Количество знаков : 471
Весь мир – огромная река.
Одна за другой плывут наши лодки. И все мы – один за другим. Всего и есть, что эта вода да обнаженная даль горизонта. Всех весел мало, чтобы написать на этой бумаге слова нашей бесконечной молитвы. Всего и есть, что дыхание Господа Бога на наши караваны. Дыхание бессловесно, надежда бессмысленна. Каждый воплощен и повторен в товарище. Единое движение плеча, единый вздох, единый взгляд вперед, во тьму его глаз.
Меня – нет. Всего и есть, что эти волны друг за другом к единому несуществующему берегу.
Не дай нам, Господи, остановиться.
Картина нарисовалась – бесконечный поток, крутобокие (или узкие?) лодки с гребцами, как две капли воды похожие один на другого. Но это полотно не закончено – это символ движения, бесконечного и бессмысленного – безнадежного.
Должен быть какой-то мощный, яркий акцент. Бог не подходит – он бесплотен. Горизонт обнажëн, значит, он тоже ничего не выражает, кроме бесконечности. Кстати, что значит – “обнажённая даль горизонта” – то, что нет там впереди гор и лесов, только узкая полоска, где вода коснулась неба?
Короче, это не супрематическая картина – а бесконечный узор. Нужен акцент – солнце, комета, что-то плывущее навстречу. КМК
Притча, которой даже 999 знаков оказалось многовато: в половину уложилась. А к супрематизму отношения не имеет. И что такое Хатифнаттары?
Немного о хатифнаттах. Думаю, хатифнаттроры – это они же
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%8B
Туве Янссон, Мумидол и прочие окрестности…
Начну с середины списка.
Как оценивать рассказы в этом конкурсе?!
Попробую «балловать» согласно описи: соответствие жанру на первом месте.
1.супрематизм -что-то есть, в единении множества, подобии.
2.речка движется и не движется — есть такое
3.лунное серебро — в наличии не имеется.
——————————
Хатифнаттары — крохотные существа, которые в тоске и тревоге вечно странствуют по земле, нигде не находя себе места. «Муми-тролль и комета»
——————————-
По стилю:
несколько каламбурно звучит:
Наверное, лучше было бы разомкнуть эти предложения абзацем, или отточием, либо же дополнить: «Всего-то и есть», чтобы не возникало ненужного каламбура на стыке предложений.
(Торопимся патамушта в срок уложиться)
Да это же притча. Красивое показывают. Ладно рассказанное. Все мы немножко хатифнатты (это же их имели в виду?) Что-то осязаем, пытаемся считывать других, подзаряжаемся от других энергией и их же бьем током. И куда-то движемся, движемся… И да, не стоит останавливается. А то остановишься, задумаешься, и всё – двигаться дальше может уже и не захотеться. Мне очень понравилось. Сюда бы ещё супрематическое изложение подтянуть 🤔
другой это и есть ты(с). с удовольствием окунулась в вашу философию, меня как будто по головке погладил кто-то большой и добрый. Спасибо)
Если бы речь шла о чём-то материальном – я бы поспорил. А так, что касается восприятия – у каждого свои Хатифнаттары в голове.
Написано складно и так, что хочется почитать ещё. Я так понимаю, автор самое вкусное зажал.
Муми-тролли, конечно, прекрасны, но как они к супрематизму относятся? Только река из темы в зачёт идёт)
Концептуальненько. У Шекспира весь мир – театр, у хатифнаттаров (заодно и новое слово узнала!) весь мир – река. На мой вкус, слишком высокопарно и с большой претензией. А я спотыкаюсь о фразы типа “Всех весел мало, чтобы написать на этой бумаге слова нашей бесконечной молитвы”. Молитвы веслом по бумаге? Набор слов. Зато настроение поймать получилось. Спасибо, автор.
Мир у хатифнаттов не река, а море. По рекам они в оригинале в жизни не плавали.
Ну, вот и до Муми – троллей доплыли наконец-то. Хатифнатты такие забавные вечно плавающие существа (дочке младшей про них как раз читаю). Но у Вас всё грустно: про молитвы и щемящую безысходность. Очень печально и мрачно. Может, стоило использовать ещё знаки, получился бы берег? Над балом подумаю. Автор, вам удачи.