Количество знаков : 471
Весь мир – огромная река.
Одна за другой плывут наши лодки. И все мы – один за другим. Всего и есть, что эта вода да обнаженная даль горизонта. Всех весел мало, чтобы написать на этой бумаге слова нашей бесконечной молитвы. Всего и есть, что дыхание Господа Бога на наши караваны. Дыхание бессловесно, надежда бессмысленна. Каждый воплощен и повторен в товарище. Единое движение плеча, единый вздох, единый взгляд вперед, во тьму его глаз.
Меня – нет. Всего и есть, что эти волны друг за другом к единому несуществующему берегу.
Не дай нам, Господи, остановиться.
Картина нарисовалась – бесконечный поток, крутобокие (или узкие?) лодки с гребцами, как две капли воды похожие один на другого. Но это полотно не закончено – это символ движения, бесконечного и бессмысленного – безнадежного.
Должен быть какой-то мощный, яркий акцент. Бог не подходит – он бесплотен. Горизонт обнажëн, значит, он тоже ничего не выражает, кроме бесконечности. Кстати, что значит – “обнажённая даль горизонта” – то, что нет там впереди гор и лесов, только узкая полоска, где вода коснулась неба?
Короче, это не супрематическая картина – а бесконечный узор. Нужен акцент – солнце, комета, что-то плывущее навстречу. КМК
Подписываюсь под каждым словом
Притча, которой даже 999 знаков оказалось многовато: в половину уложилась. А к супрематизму отношения не имеет. И что такое Хатифнаттары?
Немного о хатифнаттах. Думаю, хатифнаттроры – это они же
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%8B
Туве Янссон, Мумидол и прочие окрестности…
Начну с середины списка.
Как оценивать рассказы в этом конкурсе?!
Попробую «балловать» согласно описи: соответствие жанру на первом месте.
1.супрематизм -что-то есть, в единении множества, подобии.
2.речка движется и не движется — есть такое
3.лунное серебро — в наличии не имеется.
——————————
Хатифнаттары — крохотные существа, которые в тоске и тревоге вечно странствуют по земле, нигде не находя себе места. «Муми-тролль и комета»
——————————-
По стилю:
несколько каламбурно звучит:
Наверное, лучше было бы разомкнуть эти предложения абзацем, или отточием, либо же дополнить: «Всего-то и есть», чтобы не возникало ненужного каламбура на стыке предложений.
(Торопимся патамушта в срок уложиться)
Да это же притча. Красивое показывают. Ладно рассказанное. Все мы немножко хатифнатты (это же их имели в виду?) Что-то осязаем, пытаемся считывать других, подзаряжаемся от других энергией и их же бьем током. И куда-то движемся, движемся… И да, не стоит останавливается. А то остановишься, задумаешься, и всё – двигаться дальше может уже и не захотеться. Мне очень понравилось. Сюда бы ещё супрематическое изложение подтянуть 🤔
другой это и есть ты(с). с удовольствием окунулась в вашу философию, меня как будто по головке погладил кто-то большой и добрый. Спасибо)
Если бы речь шла о чём-то материальном – я бы поспорил. А так, что касается восприятия – у каждого свои Хатифнаттары в голове.
Написано складно и так, что хочется почитать ещё. Я так понимаю, автор самое вкусное зажал.
Муми-тролли, конечно, прекрасны, но как они к супрематизму относятся? Только река из темы в зачёт идёт)
Концептуальненько. У Шекспира весь мир – театр, у хатифнаттаров (заодно и новое слово узнала!) весь мир – река. На мой вкус, слишком высокопарно и с большой претензией. А я спотыкаюсь о фразы типа “Всех весел мало, чтобы написать на этой бумаге слова нашей бесконечной молитвы”. Молитвы веслом по бумаге? Набор слов. Зато настроение поймать получилось. Спасибо, автор.
Мир у хатифнаттов не река, а море. По рекам они в оригинале в жизни не плавали.
Ну, вот и до Муми – троллей доплыли наконец-то. Хатифнатты такие забавные вечно плавающие существа (дочке младшей про них как раз читаю). Но у Вас всё грустно: про молитвы и щемящую безысходность. Очень печально и мрачно. Может, стоило использовать ещё знаки, получился бы берег? Над балом подумаю. Автор, вам удачи.
Личное восприятие мира автором. С моим не совпадает совсем. Бесцельное движение в никуда. Страх не пойми чего. Друг за другом и никого сбоку, плечом к плечу.
Читается как притча, но не хватает антагониста Богу. Незавершённая картина. Про жанр не могу сказать, но восприятие на уровне чувств есть.
Решила так: если во время или после чтения у меня возникнет та же гамма эмоций, как и при виде картин Малевича и других мастеров супрематизма, то это будет ОНО – супрематизм в прозе.
https://vavilon.ru/texts/prim/ulanov1.html – вот этого товарища позиционируют как лидера супрематизма в литературе.
Этот текст покорил краткостью. Ну очень маленький черный квадратик! Но хороший.
В компании хатифнаттаров явно не хватает Глеба из Саратова. Я сразу понял в чём недостаток: некому посверкать зубами. Поэтому и фильм в Питере про них не снимут.
Уже так привык возмущаться не попаданием в жанр, что встретив точное соответствие, растерялся. Ну вот же! Разумеется, это только моё мнение, но его можно только опротестовать, а опровергнуть нельзя. Поскольку точно никто не знает.
А для чего добавили РЫ к Хатифнаттам?
Кто-то увидел здесь супрематизм, кто-то нет, а мне просто хочется добавить после прочтения – звучит как тост!
жаль, конечно, что вёсел мало. Да и берега не видно. Хорошо, что плечо товарища рядом. Вздох чувствуешь, глядя вперёд.
Лаконично) Пришлось гуглить кто такие хатифнаттары
Философские риторические мысли. Люблю этот жанр. Поэтому в меня попали) Даже не смотря на 500 неиспользованных знаков
Философское. Вроде бы понятное,связное. Приятное.
Очень коротко, ну так что ж.
Почему такое пренебрежение к Ё? Хорошая же буква!))
Вообще непонятно. Кажется, стихотворение в прозе, хоть и маленькое. Поэзия совсем не мое, извините.
“Весь мир – огромная река” — прониклась. Похоже на исповедь. И спорить не о чём, и поддакивать нет желания. Удачи автору.
Атмосферно. Слова навевают образы, за их дымкой прячется история – вероятно, совсем не такая, как у автора)) Мне видятся мертвые, не помнящие себя души, у которых есть только путь по реке. И не дай им, Господи, остановиться.
Я в недоумении как оценивать этот сезон. Текст потрясающий, ничего лишнего, никакие дополнительные знаки тут не нужны. Автор красиво, вполне картинно выразил мысль. Тема на все двести процентов раскрыта, но я не вижу супрематизм и всё тут.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Нет попадания в тему. Тем не менее, удачи автору в конкурсе.
Сюжет: вполне оригинальный
Попадание в тему и жанр: теме соответствует, жанра, как я его представляю, нет
Лексико-стилистическая наполненность: очень хорошая
Грамматическое оформление: грамотно
Общее впечатление: красиво написано
Всё с моей субъективной любительской точки зрения, конечно.