Ее жутких шедевров всегда ждут с трепетом и ужасом.
Диана заранее оповещает обо всех своих творческих планах, но результат все равно шокирует.
Ее особенностью всегда было наглое использование чужих картин – идиллически прекрасных, гармоничных и живых, которые она уничтожает с дикой страстью.
И ей нельзя помешать, можно только смириться.
Сначала художница щедро заливает обреченное полотно водой, затем – краской основы, на которую набрасывает все, что попадет под руку. Квадраты и прямоугольники, круги и просто ломаные линии всех цветов радуги заполняют холст, выпирая из рамок.
Она перекраивает чужую композицию по своему усмотрению, и в этом нет ничего личного – чистое искусство. Диана получает что хочет и идет дальше не оглядываясь.
**
В этот раз бурный поток коричневой грязи залил разноцветные улочки городов, хаотично перемешав красные и белые автомобили, темные крыши и яркие вывески.
Мир в очередной раз содрогнулся, наблюдая за проделками безжалостного маэстро.
Вдоволь набесновавшись, Диана легким ветерком улетает за горизонт.
Но вскоре она снова обретет свою неистовую силу. Ее назовут другим именем, но это опять будет она – душа и мощь нового урагана.
Ой, что-то я так и подумала, что про какое-то цунами. Интересный подход. Динамика в квадрате)
прекрасно. Только Диана и маэстро не сочетаются. А в остальном блеск с восторгом!
Сравнение абстракциониста с ураганом? Идея оригинальная. Сделано не идеально, но сойдет. Раскрытие темы полное.
Я бы сказал, очень хорошо. Кандидат на победу.
Не шорты, а шарады. Впрочем, в этом тоже есть своя прелесть. Под каждой аллегорией можно подписаться, но и поспорить. Спасибо.
Ураганы, если не ошибаюсь, называют женскими именами… Ураган как художник-супрематист… Рассказ – достойный пример олицетворения.
С темой и жанром мне не всё так ясно. Если тему ещё можно дорисовать – поток движется, хотя где тогда отсутствие движения? – то соответствия жанру не могу разглядеть: рассказ о создании супрематического полотна, но сам написан не в супрематическом жанре. А ведь именно это было в задании 🤔
почему же движение-недвижение должно быть буквальным? если отбросить предрассудки, то в движении-недвижении можно разглядеть цикличность (в моем воспаленном сознании)
а уж про супрематический жанр в правилах уточнение – основанному на «превосходстве чистого художественного чувства», а не на визуальном изображении предметов
шорт не мой, я так хорошо не умею)
Прекрасная аллегория с названиями ураганов! Можно было усилить впечатление, добавив к заливанию и бросанию не только воду и квадраты, но и что-нибудь более выпуклое с гаммой запахов. Тогда бы мир не только содрогнулся, но и задохнулся.
Ух ты, шторм!
Весь шорт пыталась понять, почему именно Диана. Но видимо потому, что рандомно выбранное имя. Мне ураган Катрина известен больше.
Общая идея мне весьма понравилась. Со второго абзаца стал угадываться процесс создания “картины”.
Не нашла лишь статики в движении.
1.супрематизм – как бы и есть, но опять – внешне, в демонстрации геометрических фрагментов, а не по сути.
Супрематизм не синоним тотального разрушения с его комбинаторикой хаоса.
2.речка движется и не движется — движение есть, и его прекращение.
3.лунное серебро — ну, это такое
Неожиданно. Неожиданно и хорошо. Всё по делу. Кандидат на высокое место.
Только ураган не квадраты и прямоугольники “набрасывает”, а те же реалистичные предметы, что и были. Просто меняет их месторасположение и иногда искажает (ломает).
Стихия не доводит пейзаж до абсолюта.
Так что она не супрематист, а сюрреалист, абстракционист и поп-артист.
А написано здорово.
Задумка понравилась. Реализация, на мой взгляд, хромает. Нет плавности написания, спотыкаться приходиться о некоторые слова. Но в целом, впечатление хорошее. Над балом подумаю. Автор, вам удачи.
Написано ради твиста. Можно удовлетворённо потереть ладони: супрематизм природы и всё такое… Но ведь ураган могли бы назвать и не женским именем, например, Робином или Сигизмундом?
Понравилось без всяких “но”! Очень здорово и оригинально. В отличии от предыдущего рассказа твист сделал своё дело
Автор заслужил
пахлавыпохвалыВторая часть шорта разъясняет задумку автора. С одной стороны — спасибо, а с другой сужается поле для фантазии читателя. Мне представлялась этакая штучка — женщина-вамп, разрушающая судьбы. А оказался ураган (он), который тоже разрушает судьбы. Интересная работа.