Ее жутких шедевров всегда ждут с трепетом и ужасом.
Диана заранее оповещает обо всех своих творческих планах, но результат все равно шокирует.
Ее особенностью всегда было наглое использование чужих картин – идиллически прекрасных, гармоничных и живых, которые она уничтожает с дикой страстью.
И ей нельзя помешать, можно только смириться.
Сначала художница щедро заливает обреченное полотно водой, затем – краской основы, на которую набрасывает все, что попадет под руку. Квадраты и прямоугольники, круги и просто ломаные линии всех цветов радуги заполняют холст, выпирая из рамок.
Она перекраивает чужую композицию по своему усмотрению, и в этом нет ничего личного – чистое искусство. Диана получает что хочет и идет дальше не оглядываясь.
**
В этот раз бурный поток коричневой грязи залил разноцветные улочки городов, хаотично перемешав красные и белые автомобили, темные крыши и яркие вывески.
Мир в очередной раз содрогнулся, наблюдая за проделками безжалостного маэстро.
Вдоволь набесновавшись, Диана легким ветерком улетает за горизонт.
Но вскоре она снова обретет свою неистовую силу. Ее назовут другим именем, но это опять будет она – душа и мощь нового урагана.
Ой, что-то я так и подумала, что про какое-то цунами. Интересный подход. Динамика в квадрате)
прекрасно. Только Диана и маэстро не сочетаются. А в остальном блеск с восторгом!
Спасибо!
Сравнение абстракциониста с ураганом? Идея оригинальная. Сделано не идеально, но сойдет. Раскрытие темы полное.
Я бы сказал, очень хорошо. Кандидат на победу.
Не шорты, а шарады. Впрочем, в этом тоже есть своя прелесть. Под каждой аллегорией можно подписаться, но и поспорить. Спасибо.
Ураганы, если не ошибаюсь, называют женскими именами… Ураган как художник-супрематист… Рассказ – достойный пример олицетворения.
С темой и жанром мне не всё так ясно. Если тему ещё можно дорисовать – поток движется, хотя где тогда отсутствие движения? – то соответствия жанру не могу разглядеть: рассказ о создании супрематического полотна, но сам написан не в супрематическом жанре. А ведь именно это было в задании 🤔
почему же движение-недвижение должно быть буквальным? если отбросить предрассудки, то в движении-недвижении можно разглядеть цикличность (в моем воспаленном сознании)
а уж про супрематический жанр в правилах уточнение – основанному на «превосходстве чистого художественного чувства», а не на визуальном изображении предметов
шорт не мой, я так хорошо не умею)
чистого художественного чувства – бесспорно, в виде геометрических фигур, цвета, плоскостей и линий))) моё внутренний душнила настаивает. я надеялась, он тихо проспит этот конкурс под унылую изморось за окном. но нет, он всегда готов испортить удовольствие))
я так хорошо не умею) – вай-вай, так на себя наговаривать. Бублика всё помнит: и французские булки, и чеснок и вилы, и игрушечный аппарат. Левша и мишка – чудо как хороши. А за вашего Батюшку сама Мира Кузнецова дралась, косоньки мои, и без того негустые, знатно проредила 😁 Так что не надо вот этого плак-плак)))
на зиму не уходит в спячку?(
“вот те крест” (с) – супрематизм подкосил меня, столько нового прочитал, аж чуть кубиком не стал. Даже было хотел снова залечь на дно бокала, но… вызов брошен по чистой случайности)
ой, вот вы меня медом облили, я теперь буду косы отращивать, чтоб вам компенсировать утрату)
я теперь буду косы отращивать, 😁
на зиму не уходит в спячку?( – даже не знает, что это такое((( совсем замучил
вызов брошен по чистой случайности) – от случайности до закономерности всего лишь несколько градусов угла обзора. меняйте дно бокала, на беседку – залягать, так в тепле и с комфортом))
Прекрасная аллегория с названиями ураганов! Можно было усилить впечатление, добавив к заливанию и бросанию не только воду и квадраты, но и что-нибудь более выпуклое с гаммой запахов. Тогда бы мир не только содрогнулся, но и задохнулся.
Спасибо за комментарий!
Ух ты, шторм!
Весь шорт пыталась понять, почему именно Диана. Но видимо потому, что рандомно выбранное имя. Мне ураган Катрина известен больше.
Общая идея мне весьма понравилась. Со второго абзаца стал угадываться процесс создания “картины”.
Не нашла лишь статики в движении.
1.супрематизм – как бы и есть, но опять – внешне, в демонстрации геометрических фрагментов, а не по сути.
Супрематизм не синоним тотального разрушения с его комбинаторикой хаоса.
2.речка движется и не движется — движение есть, и его прекращение.
3.лунное серебро — ну, это такое
Неожиданно. Неожиданно и хорошо. Всё по делу. Кандидат на высокое место.
Спасибо!
Только ураган не квадраты и прямоугольники “набрасывает”, а те же реалистичные предметы, что и были. Просто меняет их месторасположение и иногда искажает (ломает).
Стихия не доводит пейзаж до абсолюта.
Так что она не супрематист, а сюрреалист, абстракционист и поп-артист.
А написано здорово.
Спасибо!
Задумка понравилась. Реализация, на мой взгляд, хромает. Нет плавности написания, спотыкаться приходиться о некоторые слова. Но в целом, впечатление хорошее. Над балом подумаю. Автор, вам удачи.
Написано ради твиста. Можно удовлетворённо потереть ладони: супрематизм природы и всё такое… Но ведь ураган могли бы назвать и не женским именем, например, Робином или Сигизмундом?
Понравилось без всяких “но”! Очень здорово и оригинально. В отличии от предыдущего рассказа твист сделал своё дело
Автор заслужил
пахлавыпохвалыСпасибо! Поздравляю с победой. Ваш рассказ был моим фаворитом.
Вторая часть шорта разъясняет задумку автора. С одной стороны — спасибо, а с другой сужается поле для фантазии читателя. Мне представлялась этакая штучка — женщина-вамп, разрушающая судьбы. А оказался ураган (он), который тоже разрушает судьбы. Интересная работа.
Решила так: если во время или после чтения у меня возникнет та же гамма эмоций, как и при виде картин Малевича и других мастеров супрематизма, то это будет ОНО – супрематизм в прозе.
https://vavilon.ru/texts/prim/ulanov1.html – вот этого товарища позиционируют как лидера супрематизма в литературе.
Этот текст – уже теплее! Понравилось. Недоумение присутствует. Лёгкое раздражение – тоже. Весьма-весьма…
Можно было и по-другому посмотреть… Много вариантов.
Идея интересная, впрочем, как и все, что происходит в природе. Включая человеческое общество – тоже природа.
Блеск! Суперский текст, поставлю высокую оценку.
Люблю неожиданные аллегории.
Спасибо, Вы очень добры.
Наверное, написано не без воспоминания об октябрьском урагане Милтон в Америке. Нормально, изобретательно. А разве ураган оповещает о своем приближении? Кажется, это делают синоптики. В целом заслуживает высокого балла.
Хороший шорт, жаль, что не в жанре. Попытку упомянуть геометрические фигуры, для того чтобы не портить впечатление от шорта, не заметим.
Хорошая идея, достойное исполнение. Меня, как и Аллу, смутил диссонанс термина “маэстро” и женского имени. Тем более, что выше Диана именовалась художницей (в женском роде). Показалась небрежной и необоснованной игра с глагольными временами в конце рассказа (после звездочек): переход из прошлого в настоящее. Спасибо, автор.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Супрематизм присутствует в должной степени. Читать было интересно. Удачи автору в конкурсе.
Сюжет: оригинальный, сопоставление работы художника супрематиста и урагана. великое и ужасное часто вызывает непроизвольное восхищение. это я про природные катастрофы.
Попадание в тему и жанр: реализацию жанра я себе представлял совсем по-иному
Лексико-стилистическая наполненность: отлично
Грамматическое оформление: грамотно
Общее впечатление: достойный рассказ, прочитал с удовольствием.
Всё с моей субъективной любительской точки зрения, конечно.
Спасибо!
Славный ураганчик) Без восторга, но написано нормально, концовка понятно не сразу, это здорово. При первом прочтении взгляд летит вперед – интересно, кто этот агрессивный художник. При втором уже хочется посмаковать текст…а смаковать-то и нечего( Много заезженных выражений, мало красивых фраз, ритмически тоже не легло медом в ушки