— Авессалом Меркурьевич, пополундре припараллелепипедите трапецить, ноль-днако.
— Изяслав Рагнарёкович, трапеция в вашей декарточной игрек-садьбе трапеционно сферична. Радиусно соглиссировался бы. Ноль-дначе Пульхерия Доримедонтовна эдакая тетраэдрица, всё векторно компланарничает.
— Нешт-ноль хордость не по-три-в-ноль-ят?
— Ноль-тнюдь. Н-ноль трапеционно приклю-четыре-аеца гиперболесть по типажу мигрентала.
— Овальчительно! Ассимпточно б-игрек-д-игрек-т Соломон Нухимович, Арчил Алоизович, Мамука Багратионович и иная наша брахистохратия. Наисиреневейший штосс с-ноль-ставица.
— Кубично Пульхерия Доримедонтовна пополундре гистерезит, кардиоидой ест по причёрности циклоидной мигрентальности. Ежели т-но=ль-к-ноль п-ноль-м-игрек-зиц-ир-ноль-вать Дифференца Мглиста, бывает, п-ноль-п-игрек-стит.
— Эллипсовести нетуз, четыре-т-но=ли? Отпустырничала бы как супр-угла супр-угол, что ей ст-ноль-ит?
— Игрек-вы! Не с-игрек-пр-игрек-жест-в-ноль, биссектризна спл-ноль-шная!
— Вы тихотаймером, тихотаймером!
— Нешт-ноль ноль-тг-ноль-в-ноль-рюсь, дескать, супрематочка м-ноль-я, в Ш-ноль-рт кл-игрек-б ид-игрек?
Рассказ №5 Геометрическая симфония
Количество знаков : 999
Ноль-тнюдь, однако… мозголоманная яз-от-ык-а Ш-ноль-рт.
За труды балл можно накинуть, но голова от это симфонии-какофонии трещит)
нет, ни моск, ни язык я ломать не буду…
Идея хороша, увлекательна, но читать же невозможно! Лингвистика лингвистикой, но нужно же и читабельность обеспечить.
Некшкуточная однакто дискуксия. Лапты повыдрыгивать зва такжое икскукство. Впукчем, дла ракообразия свиндёт.
Сразу + за название в духе жанра))
Какая прелесть в стиле футуристической зауми Крученных и Хлебникова) а имена-то, имена))
Всё тут речкой куда-то мчится, движется. А что же про “не движется”? А ноль не движется. так что тема, определённо, раскрыта. Насчёт жанра не уверена. Но шортик очень понравился. Автор умница.
Ну и где тут котангенс дифференциала, интегрированного в синус противоположного катета, параллельного гипотенузе? И почему корень квадратный из бинома не соответствует параболе нейронного кванта? Как трапециобразная синусоида влияет на изгиб биссектрисы? Концепция шорта ясна. Результат в конце учебника не совпадает с вычислениями. Может я не на той странице открыл?
Есть заумь даже местами приятная и касивая (я не про данный шорт, а в общем и целом), но отправляя такое на конкурс, кмк, нужно понимать, что другие тоже должны хотя бы чуточку понять… Хотя бы ту треклятую речку движимую осчутить!
Видимо дозировка у супрематизма – принимать шорты по 5 в день, исключительно в кубическом состоянии
А Вы непредвзято подойдите, как дитя к игрушке – с любопытством, интересом!
Восхититесь НЕ СВОИМ образом мышления!
Однако Вы и многие из местных бубликов, сразу-сходу с претензией подкатываете: “как так, почему не по-моему, непривычное что-то, фу, как несподручно!”
Повторюсь: тема диктует и даже обязывает формировать и мысль, и структуры речи в непривычной манере.
Иначе это никакой не супрематизм, а вялая симуляция.
давайте посмотрим, что диктует тема –
Тема конкурса: «Речка движется и не движется, вся из лунного серебра»
а теперь глянем, шо там по жанру –
Жанр конкурса: Супрематизм.
Термин «Супрематизм» относится к абстрактному искусству, основанному на «превосходстве чистого художественного чувства», а не на визуальном изображении предметов.
И тут самое интересное – про превосходство чистого художественного чувства. Вот этого чистого я не узрел. Да еслиб и узрел, может у меня вкус плохой! Согласен, это не укладывается в острые углы супрематизма, не вмещается в овальную плоскость понимания, но, увы, как есть(
Относится, относится, но в одной этой фразе нет ВСЕГО ПОНЯТИЯ СУПРЕМАТИЗМА!
И ХУДОжЕСТВЕННОЕ ЧУВСТВО – не совсем и даже совсем не чувственность в обыденном понимании.
Не плохой у Вас вкус, просто приклеенный к привычному “меню”.
Супрематизм – это философия, далеко не праздная и бесполезная.
В ней можно пожить, “повариться, хотя бы ДОПУСТИТЬ,хотя бы на время конкурса…
и горизонт станет просторнее.
Поулыбалась глупой улыбкой, покивал мудрым речам учёных людей, них… ничегошеньки не поняла. Встала, ушла.
Вот здесь хочется «балловать»: соответствие жанру на первом месте!
Автор не побоялся выйти за рамки и (пусть!) кому-то не понравиться.
речь орнаментально движется и не движется — всё действо происходит внутри супрематического кристалла, делимого на ноль-я…
«умиляют» критики, которые, подошед, первым делом заявляют о своём нежелании вчитываться, боясь сломать нечто в своей голове.
Но тема-то, тема, граждане, её красота и самобытность!
Автор виртуозил и кодировал: “О” на “ноль” заменил, а “У”- на игрек.
Может быть, и ещë что-то?
Так пусть же автору хотя бы иногда снится, как супрематочка отпустырничала.
приклю-четыре-аеца – ещё “ч” на “четыре”)
ВОООТ!
Уже теплее!
Получите же удовольствие от игры, а не запирайте свои окна и двери от непознанного!
Не ради баллов, шут с ними, ради расширения сознания!
Ведь вы сами пошли на эту тему, сами пытаетесь понять то, чего прежде сторонились.
Супрематизм – это не так примитивно и топорно, как может показаться походя.
Это философия и…ИГРА!
О наслажденье ходить по краю.
Замрите, ангелы, смотрите: я играю.
Разбор грехов моих оставьте до поры,
Вы оцените красоту игры! (с)
Именно!
Благодарю! 👏
Да, ладно! Удовольствие сомнительное, т.к. логика и система, например, в именах не прослеживается – выглядит, как набор чудаковатых имëн и отчеств.
Это отличный рассказ для конкурса головоломок и ребусов, но супрематизм – это ясность и чистота форм, это абсолют. А не намеренная мешанина и напутывание петель.
Ну если Вы постигли абсолют, то я умолкаю…
Аминь
Соответствие жанру однозначно есть. Но я очередной раз поняла, что не люблю нонфигуративное абстрактное искусство. Краски и формы есть, а образов нет. А какое искусство без образов? Или, иными словами, без чувств? Бесчувственное! Короче, я оценила труд автора по конструированию этого текста. Но осталась глубоко равнодушной. Спасибо, автор.
Спасибо комментатору, догадавшемуся заменять ноль на О, а игрек на У. Стало занятней и веселей. Добавлю, что три надо заменять на З.
Ого! Ребус, однако. Каюсь, не всё разгадал. Да что я выпендриваюсь – мало что. Только “о” и “у”. Как вы поняли, смысл шорта от меня ускользнул. Надеюсь на более продвинутых комментаторов.
Шедевр! Сохраню себе этот рассказ. Очень похоже на Хармса и все эти черные квадраты!!
На мой вкус, на Хармса похож №27. Кстати, очень рекомендую!
Эм, мой мозг настолько сосредотачивается на расшифровке, что смысл остается за кадром. Перечитала пару раз, но все как-то без удовольствия. Интересная интерпретация темы, но лично для меня too much. Здесь одновременно и зашифровка (которая как будто нарастает) и рассыпанный вагон с геометрическими словечками. Может, что-то одно читалось бы проще)
P.S. Почему по-три-в-ноль-ят, это же позвоят, где л потерялась? Я запуталась в переменчивой логике 🙄
я так понимаю, что в дедлайне – торопливо написано автором.
Что не читается, то поётся ввиде оперы итальянской. А втор не благо дарите ме🌚
https://suno.com/song/27de462d-b3ba-4c88-8ded-2ee10992888c
Bravissimo! 🌹
Лучше картинок?)))
Что лучше картинок?
Песня;)
Смешно ))
И смешно, и весело!)
Так это, выходит, либретто? А я-то и не понял сразу! Типа “Разговор Евгения Онегина с Ильёй Обломовым в супрематических тонах”?
А может, и разговор по телефону с плохой, “булькающей” связью )
Видимо, что-то очень умное. Я не поняла задумку автора. Как в одном меме: «Барто читаю, вроде поумнела. Открыла Канта, вижу, показалось». Читать невероятно трудно, за сложностью написанного теряется смысл, если он есть. Над балом подумаю. Автор, вам удачи.
И думать нечего! Приходите и – кружитесь, кружитесь, кружитесь!
Ноль-икс-игрек-еть, что происходит! У Изяслава Рагнарёковича усадьба неправильной формы и проблемы в браке.
Тяжко это было, ой, как тяжко, но забавно было разобраться)
Овальчительно! Трапеция в вашей декарточной игрек-садьбе трапеционно сферична. Радиусно соглиссировать бы. Наисиреневейший штосс с-ноль-ставица. Надеюсь, автор меня понял и за комментарии зачтется. Удачи автору. Эксперемент был смелый, но требует доработки. Искусство должно быть доступно массам иначе они не смогут до него дорасти.