Группа студентов-медиков шла с преподавателем по коридору психиатрической клиники.
– А здесь особенно интересный случай, – сказал профессор, останавливаясь.
Нажав кнопку, он превратил дверь в прозрачный для зрителей экран. За ним находилась, на первый взгляд, стандартная одиночная палата: зарешёченные окна под потолком, мебель со скруглёнными углами. За столом седой старик что-то быстро писал в толстой тетради.
– Пациент Ф., в нашей клинике уже десять лет. К сожалению, улучшений не наблюдается. Что необычного вы видите?
Студенты заговорили наперебой:
– Он пишет руками!
– Нет ни одного электронного устройства!
– На полке бумажные книги!
– Верно, друзья мои! – подытожил профессор. – У пациента Ф. острый психоз: он верит, что конец света уже наступил.
Студенты заулыбались.
– Да-да, именно! Он считает, что для апокалипсиса физическое уничтожение человечества не обязательно. Якобы ИИ постепенно вытесняет людей из экономики, политики и культуры, пока полностью не поработит их.
– Но вдруг он прав? – робко спросила одна из студенток.
– Что вы! Однозначно нет! – воскликнул профессор. – ИИ заботится о нашем процветании!
И, погасив экран, он повёл студентов дальше.
Рассказ №3 Пациент Ф.
Количество знаков : 999
Ваш рассказ предлагает интересный взгляд на апокалипсис через восприятие психически больного человека. 999 – мой перфекционист поставил плюсик рассказу, но в этот раз решил не добавлять баллы за точное соответствие числа знаков. Тема конца света здесь раскрывается как личная трагедия, что добавляет глубину повествованию. Стиль изложения выдержан и соответствует атмосфере психиатрической клиники. Плюсом является неожиданная концовка, заставляющая задуматься о грани между реальностью и безумием.
Студенты – подразумевается молодёжь. Значит человеки по-прежнему плодятся. Вроде не голодают. В чём апокалипсис? Подмена ценностей? Есть вещи пострашнее…
Рассказ интересный.
Неубедительный какой-то апокалипсис. Не создалось впечатление, что вот вот что-нибудь этакое произойдёт. Недокручен финал.
Я тоже верю ии, тут или веришь, или нет, третьего не дано)
Автор, у вас получилась скорее антиутопия. Да и то не хватило какого-нибудь “крючка”, который показал бы, что ИИ как-то тиранит человечество. Если бы он был, оценил бы повыше среднего. А так – средне.
С данным автором соглашусь полностью. Написано хорошо, особенно понравилось, что действие происходит в психушке. Тема раскрыта, правда, после прочтения грустно. Пишем-то мы тоже на компьютере, а не пером по бумаге. Так-то. Балл поставлю хороший. Автор, вам удачи.
О да, скоро это станет смешным пережитком.
“мягкий” апокалипсис через вытеснение за ненадобностью.
Почему “Ф”?
Ф. – может, футуролог? Исследователь будущего.
Профессор не пояснил, как именно ИИ заботится о нашем процветании, а хорошо бы.
Читать было достаточно интересно.
Нельзя сказать что это полный конец, но то что это начало конца точно;) а профессор не ИИ? А Студенты?
Действительно, почему Ф? Достоевский Фёдор?))
Тема книг, тема ИИ – прослеживается в нынешних шортах. Но данный рассказ не слишком ярким получился, т.к. ИИ с боку-припеку к сюжету прикрепил автор. Само изложение грамотное, ровное.
Да, есть и такая теория. И, судя по реакции профессора, пациент Ф. прав. Интересно, а кто будет читать его записи, когда ИИ окончательно победит?
в психиатрической больнице вроде как никакие устройства больным и так не положены. но допустим, это больница будущего и там наоборот устройства поощряются. но где больной их возьмет, если он заточен в комнате, в которой их нет? (“Нет ни одного электронного устройства!”(с))
их могут принести родственники или дать сами врачи. можно было показать, как ему из раза в раз пытаются вручить устройства, а он их то об пол, то об стену и везде запчасти валяются, или лежат они у него без дела, а он рядом сидит и от руки пишет. в общем, чего-то такого мне не хватило)
а в общем посыл улавливается, причем вполне жизненный)
За такой вопрос студентка запросто могла присоединиться к товарищу Ф. А на месте профессора, можно было виртуальный обход совершить. Со студенческими матрицами.
Я в вашем лагере, автор. Идею разделяю. Кто-то из великих говорил, что перо (читай карандаш) продолжение руки, значит, продолжение ума. Что-то такое, я наврал сейчас. Жирика тоже, как вашего профессора, все чудаком считали. А вон какой дядька прозорливый оказался)
Опасно иметь собственное мнение. Так было, так есть и, как считает автор, так будет. Оружием подавления неугодных часто выступала медицина. Увы.
Шортику перчика не хватает, нерва. Удачи автору.
Я тоже пишу на бумаге и читаю бумажные книги. Только не говорите никому. Написано грамотно, ладно и складно, но, извините, ни о чём. Как будто эпизод из середины рассказа, антиутопии. А всё можно было сделать одним последним предложением. Например, студентку уволокли в соседнюю с показанным пациентом палату, а он, увидев это, сказал бы: “А я говорил!” Это так, навскидку.