Рассказ №54 Панцер

Количество знаков : 774

-Ну че?
-Конь в пальто. Не нукай. – Командир дико глянул на меня и продолжил стучать по кнопкам. –Гребаные очкарики.

Мехвод не стал напоминать, что командир и сам «очкарик» – лучший программист в батальоне. И о том, что тот сам принимал участие в разработке БРТ – 10.
До сих пор командование не могло нарадоваться успешной разработке. А вот сегодня поле боя заволокло туманом – странным, совершенно непроницаемым. Эфир состоял сплошь из помех. Цели и и ориентиры пропали с мониторов. Поначалу батальон еще вел стрельбу. Мат танкистов прорывался сквозь помехи. В наушников экипажа БРТ-10 слышались выстрелы. В конце концов, наступила тишина.
Когда туман рассеялся, Боевой Роботизированный Танк-10 стоял посреди поля боя, виновато уткнув пушку в землю. Впереди тянулись к небу несколько десятков столбов дыма. По бокам и чуть сзади – примерно столько же.
Командир обреченно выругался :
– Сука новейшая, всех победил.

(Просмотров за всё время: 295, просмотров сегодня: 1 )
Подписаться
Уведомить о
guest
77 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Norna

Привет, автор! Классная идея. Вот только я бы проработала прямую речь. Всё таки привычнее слышать про Коня в пальто ответом на вопрос “кто?”, а не “что?”. И последняя фраза… “сука новейшая..” Мне как-то слабо верится, что в пылу боя, мужчина может так выругаться. Может заменить “новейшая” на более жёсткий, образный оборот? Ну и тут – “Цели и и ориентиры пропали…”. Думаю, это просто дело случайности, так что не будем застрять внимание. Дорогой автор, сам рассказ, его смысл и идея – прекрасны, так что желаю удачи и спасибо!!!

0
Автор

Спасибо за комментарий!) Вот только не понял я претензий. Совершенно. Все именно так, как надо, я считаю. Может, кто-то из следующих комментаторов объяснит.

0
Norna

Ни каких притензий. Будем надеяться, что новые комментарии внесут ясность.

0
AiRon88

Очень даже забавная фантастическая миниатюрка:) Тема довольно изящно раскрыта, я считаю.
Соглашусь, что речь персонажей нужно доработать, а так классно. Почему-то вспомнился неСтих Ломового “Роботы-***ты”, хотя тут робот наоборот свое назначение оправдал.
Приятно начать знакомство с конкурсом с хорошей работы.

1
Автор

Оспади, да что не так с речью?)

0
Norna

Картонная она. Не живая, не настоящая. Не верится в неё.

0
Автор

Да?) ну, пускай!каждый,… как он хочет.))

0
Airat333

Либо у меня уже мозги вскипели от колличества прочитанного, либо это еще один ничерта непонятный рассказ…

0
Варно

-Ну че?
-Конь в пальто.”?
Ну, ок…
Написан какой-то бред. Мат в таком маленьком рассказе указывает на недержание автора. Тема не раскрыта.

0
SergeyMun

Суть диалога не ясна. Не понятно зачем роботу нужен механик-водитель (мехвод), если танк программирует на ходу программист. И совсем не понятно, кем является автор. Автор и есть мехвод? Если да, тогда почему сначала повествование идет от первого лица, а потом от третьего.

0
Автор

Суть диалога норм. А вот с повествование от разных лиц вы меня не ранили, вы меня убили!! И ведь никто не обратил внимания до сих пор. Даже я! Оу, маза фака.)
Спасибо!)

1
Revaon

Увы, ничегошеньки не понял.

0
belogorodka

Не поняла, что хотел рассказать автор этим текстом, но написано хорошо. И да, три реплики здесь роли никакой не играют. Удачи!

0
Автор

Так, когда кто-нибудь поймет, для чего нужны диалоги и о чем рассказ, пожалуйста, напишите коротенечко.)) Я и сам уже начал сомневаться!))

1
artlogos

На “Ну че?” Больше рифмуется “Через плечо” 😂  Почему он “обреченно” выругался? Хороший рассказ, я от техники далека. Но этот танк – живое существо с чувством вины, еще немного и он бы сам заматерился, как эти танкисты. А зачем там танкисты, если танк роботизированный? Спасибо, автор! Удачи вам!

0
Ульяна

Три раза перечитала. Нет, не поняла.

0
Ульяна

Я могу в трех предложениях то же самое написать. Поясните, пожалуйста, концовку. Он всех уибил, и своих тоже? Или только врагов? Сука – это восторженно или он напортачил?

0
Наталья Кошка

А что за странный туман?)
Далека от техники, сложно было представить поле боя. Наверное, зрелищно) и хотелось бы понять, как в данном рассказе отображена суть темы) Спасибо!

0
Celty

Радоваться, радоваться надо такой технике, дорогой командир батальона! Всепобеждающие очень нужны родине. Отчего ж обреченность?

0
Автор

Эх, все бы ничего, только вот танки, даже сверхсовременные, в одиночку в атаку не ходят.)

0
Эмиль Коста

Не понял. Но рассказ последний, времени вагон. Будем разбираться.
“Я” в начале – это мехвод. Он сидит рядом с Командиром. Оба выживают.
БРТ-10 вышел из-под контроля и кого-то убил… возможно – всех остальных.
Мехвод и Командир служат в батальоне программистами; батальон, который “поначалу еще вел стрельбу” это тот же или другой? Это в нем всех убили?
К фразе “В наушников экипажа БРТ-10 слышались выстрелы” – это о мехводе с Командиром или о ком-то другом внутри танка? Или они внутри танка? Раньше мне казалось, они управляют машиной дистанционно.
БРТ-10 проводил бой с обычными танками, с человеческими экипажами? И снаряды при этом были боевые? При таком раскладе разве жертвы не планировались изначально?
Рифма “че – в пальто” и вправду ни к черту, но для программиста нормально.

0
Мечта рыбака

Спасибо, автор, за рассказ! Как я поняла, ночью – в тумане, кошки – танки, серы – и свои, и вражеские – все одно. Интересно было читать Ваше воплощение такой задумки.

0
zhuzhel

Про конь в пальто только ленивый не написал. Интересная история. И танк получился обаятельный. Уверен, он сожалеет о случившемся )). Я так понял, что танк настолько удачно разработан, что даже в условиях полного отсутствия сигнала всех определил и уничтожил. Вот только своих от чужих не отличил. С кем не бывает ))

1
Автор

Мне полегчало!))

0
krlnpe

Специалисты в программировании и военной технике все разобрали, починили, вывели на чистую воду – даже автору полегчало.Мне тут делать уже нечего.Не пойму только, мне понравилось или нет? Автора жалко. Так переживал.

0
Golos.za.kadrom

Задумка отличная. Но меня, как и многих, покоробил “конь в пальто”.
“капчо” было бы там уместнее😅

0
Автор

Вообще, я специально написал, коня в пальто, чтобы подчеркнуть некоторую абсурдность слэнга. Ну и чтобы не рифмовать нецензурно и так, как было бы действительно правильно-Ну че? – Х.. в очё. Естественно , что из коротенького рассказа это не понять.
Потому меня шорты и напрягают – я не могу понять, то ли авторы специально стилизуют рассказы под непонятно что, то ли они просто так пишут.

0
Александр Михеев

-Милый, чо, да милый, чо?
-Ствол коню через плечо!
Мы дрались, что было сил –
Терминатор победил)

6
belogorodka

ДТ (дизельное топливо)…

1
Good Reading

Уважаемый автор, познакомился с Вашим произведением.
Задумка сюжета необычная. Реально немного коробит от “че”… БРТ-10 и Танк-10 три раза в 774 знаках. Это много. От меня будет средняя оценка.
Творческих успехов и удачи в конкурсе!

0
Наташа Кашер

Прочла рассказ и не поняла ничего. (Надо же, сколько рассказов на военную тему!) Прочитала комментарии, и поняла только то, что “роботизированный танк” ожидаемо вышел из под контроля и убил всех. Все остальные детали сюжета (если они были) скрылись в тумане.
“Боевой Танк” – это вообще улёт. А какие ещё танки встречаются?

0
Автор

Не, вы как раз все поняли, я переживал, что остальные и этого не поняли.)) Ещё может быть УРТ И ПРТ.
Но об этом в следующих шортах!))
Считаете, ожидаемо? Не доверяете, значит, роботам? Или вы сторонница теории восстания машин?

0
Наташа Кашер

Сторонница, вестимо.

0
Ганна Ягель

После комментариев поняла, как именно автор обыграл тему. Если читать чисто рассказ – то не понятно.
Атмосфера войны описана скучно, язык напрягает.

0
kompas

Танк вошел в раж (состояние нарастающего исступления, предельной увлеченности). Техника дала сбой, команды не работали. Всех уничтожил и стоит такой с опущенным стволом. Не виноватый я, они все одинаковыми были. Боюсь. Человечество может с такой ситуацией столкнуться. И виноватых не найдешь

0
ssl

Т-2034

Командир нажал “эскейп”,
Механик – “эф двенадцать”.
Танчик наш всех-всех новей,
Только виснет часто.

0
mgaft1

В теме, но несколько логических нестыковок и стиль немного тяжеловат. 

1. Соответствие теме. (2- соответствует, 1- более менее, 0-не соответствует) 2
2. Замысел (из 5 баллов) 5
3. Структура и проработка деталей.  (из 5 баллов) 3
4. Законченность (Закончен – 1 не закончен 0) 1
5. Обоснованность поведения персонажей. (2-классно, 1- среднее, 0- плохо) 2
6. Ясность повествования. (2-классно, 1- требует повторного прочтения, 0-неясно) 1
7. Качество письма (из 5 баллов)  3

Для более детального ознакомления со структурой оценок смотри здесь 
https://litbes.com/blog/kak-ya-budu-oczenivat-shorty/

0
Dracula

Не люблю в этом признаваться, но ни хрена не понял. Вы роняете мою самооценку, я в отместку роняю вашу оценку в конкурсе. Все удовлетворены.

1
Pearl

Вышел в поле танкурод,
За рулём сидит мехвод,
Всех в округе пострелял,
Лучше б поле распахал🙀
Дыр дыр дыр мы за мир😸

0
Alana_N

виновато уткнув пушку в землю.

И вот здесь я улыбнулась. Текст подмигнул и заиграл с читателем чем-то новым.
После “ну че?” вполне хватило бы “не нукай мне!” Не обязательно передразнивать последнее слово вопроса.
Остальное местами запуталось, но финал все прояснил. Читала один раз. Поняла сразу. Это маленькая, но уже победа автора, читателя и БРТ-10.

0
Анжелика-Анна

Дорогой автор, вы даже формально тему не потрудились назвать. Ну хоть бы о панцере вашем рассказали бы поподробнее. А то эту картину “и все умерли” многие себе хорошо представляют, а особенной атмосферы, персонажей тут нет, вся надежда была у меня на описание оружия, и тут ничего.

0
Автор

Мне интересно, вы сами поняли, что написали?)) Я не буду вдаваться в детали, но может вы мне объясните хотя бы, что значит “атмосфера персонажей”?

0
Анжелика-Анна

Я-то да.) А вам могу посоветовать перечитать и обратить внимание на запятую между словами “атмосферы” и “персонажей”.

0
Автор

Хм, она и вчера стояла? Простите, виноват.)) ночь с пятницы на субботу, знаете ли, она такая.)

0
Анжелика-Анна

Конечно, стояла. Ничего страшного, бывает.)

0
Мира Кузнецова

И кто же тогда его подстрелил? Он же танк! Он не может стоять

виновато уткнув пушку в землю

. Верней может. Только при одном варианте – ему башню снесло.

И еще вопросец имеется. Хрень железная роботизированная. Какой к лешему экипаж? Из роботов? В НАУШНИКАХ?

А что в тумане сенсоры не работают?

Короче… На мехмат доучиваться, а я пошла. Моя кошка гордо задрала хвост. Ибо я – сука старейшая, наконец-то, всех прочитала.

А Вам, автор, удачи и вдохновения.

0
Автор

Какие-то нелепые претензии, при всем уважение к вашему возрасту!))

0
Мира Кузнецова

Ну, если роботизированное ведро для убийства имеет отличие от формы классического танка то, тогда “Ох”. Видите ли, юноша, пушка в танке металлическая. Она располагается во вращающейся башне, которая поворачивается в бронированном корпусе. И есть особенности конструкции, не позволяющие пушке, виновато уткнуться в землю. Это возможно только в двух случаях. Один я упомянула ранее ( сорвало взрывом башню). И второй, если пушка у Вас, как мужской член, после стрельбы обмякает. У Вашей роботизированной хрени такой член такая пушка? Ну, тогда я вас поздравляю. Вы изобрели танк-киборг с функцией самопроизводства. Сейчас отдохнет и пойдет поверженных противников реанимировать.

И если Вы не поняли про экипаж? То поясняю – роботизированному изделию экипаж не нужен. Робот должен быть многофункционален. Экипаж исключает роботизированность машины. А если Вы наушники надели на кучу железа – то я давно так не смеялась. У меня ржут сейчас даже тапочки.

1
Автор

Вот мне и интересно, вы привязалась к форме или к смыслу?)) я понимаю, что можно было написать – виновато склонив пушку к земле. Так вы поправьте тогда племя молодое, не знакомое.))) а то ржут, понимаете ли, тапочки.
А, вообще, на технику ещё не стопроцентно испытанную, вполне логично посадить экипаж(я не говорю, что он должен обязательно находиться в танке) дублирующий робота. Или передать ему лишь часть функций.
Правильная претензия была бы – зачем такому танку экипаж из двух человек(хотя, я и тут бы отпинался бы, будь такое желание). Или можно было бы прицепиться к тому, что из рассказика не явствует, где располагался экипаж. Кое кто из комментаторов совершенно логично задался этими вопросами. А ваши претензии странны, на мой взгляд. Или неправильно сформулированны. А претензия к туману, это и вовсе смех.
Всего наилучшего!))

0
Мира Кузнецова

К туману? 🙂🙃😉😊😀😃🤣🤣🤣🤣🤣

0
Мира Кузнецова

Вот к туману у меня нет притензий

0
Бессонова

Так, а этим новым танком кто управлял? Или это искин? Если этот командир с подчиненным, то почему он тогда ругается, радоваться же должен?
Или я чего-то недопонимаю в рассказе?

0
const

День шестой, приплыли в рассказ со странным названием, жанр стимпанкмочилово. Тема отработана на все сто, как я понимаю, новейшая разработка в ходе испытаний замочила с своих и чужих. Вопрос, были ли экипажи танкистов внутри танков или программеры “играли в танчики” за мониторами? Ладно, часть проекта “робот-убийца” закрыта, теперь надо переходить к части “система распознавания противника”. По крайней мере, пока операции учебные, а не боевые, а не то БРТ-10 так и будет все крушить, пока ДТ не закончится. А там за пределами полигона мирное население, для обороны которого и конструируется оружие.

0
Алексей2014

“Полигон” Севера Феликсовича Гансовского не читали? Искренне рекомендую.
Моё предположение: Автор в детстве видел мультфильм-экранизацию, благополучно забыл, но туман в глубинах подсознания таит ещё и не такое!

1
const

Читала. И “Крабы идут по острову” Анатолия Днепрова тоже читала. Но… мое мнение такое, что автор этого рассказа на поколение моложе, чем те, кто в детстве смотрел этот мультик

0
Алексей2014

Вот-вот! Мультик видел в три года, потом благополучно загрузил поверх World of Tanks – и вот вам результат.

0
Автор

Поколение, это сколько?)) 20?

0
const

Двадцать лет назад был уже милениум. Ну 25-35, если судить по рассказу. Рассказ молод, хотя было бы забавно, если он написан человеком в возрасте

0
Бессонова

Точно! Я сидела и думала, что ж мне так напоминает этот рассказ… “Полигон”!))

0
a.savushkin

Мало что понял. Робот своих завалил? или чухих? Это бой был или учения? Автору спасибо

0
Бессонова

Так, погодите. Командир пытался остановить БРТ или взять его под контроль, который туманом весь снесло?
Позабавило состояние танка после сражения – этакое одушевление предмета, которое заставило меня даже заподозрить ИскИн. Но нет, это просто танк вышел из под контроля и расстрелял всех, не глядя. Как там было: мочи всех, Бог сам разберётся)

0
Gusenok

Прочитав рассказ, догадалась, что написал мужчина) Не то, чтобы женщина не стала бы писать на военную тему, просто как-то до меня это дошло… внутренним чутьём так сказать)) Ну что ж))) Хоть в чём-то начинаю разбираться, если не в самом рассказе, так в том, кто мог написать такой рассказ!

Автор, мне показалось немного скучным (пресным) и не до конца понятным о чём!

Но, в любом случае, спасибо Вам за ваш рассказ и удачи!!!👍🌸

0
примуспочиняю

” Боевой Роботизированный Танк-10 стоял посреди поля боя, виновато уткнув пушку в землю.” – я прямо вижу пёселя, который распотрошил очередную подушку и ему теперь стыдно.)) Вроде бездушную железяку описывает автор, а как тепло получилось.

1
Valerie

Концовка – хорошая!

0
cherokee

Очень похоже на рассказ Севера Гансовского “Полигон”. Очень по мотивам и очень шиворот-навыворот. Не понял только – люди (танкисты, которые матерились) погибли или нет? Очень вторично.

0
Elena_Zhu

Это происходит в реале или в компьютерной игре?

0
VanilaInferno

В моем детстве на вопрос “ну че?”, отвечали “через плечо!” А ответ “конь в пальто”, обычно, получали на вопрос “кто?”. Но это так, лирическое отступление.

Разработчикам БРТ-10, по-хорошему, надо было бы придумать команду аварийного отключения вот на такой “конский случай”.

“Виноватый танк” рассмешил немного. Но, в целом, рассказ не зацепил. Хотя тема прослеживается, но такое её воплощение мне не по вкусу.

Спасибо, автор, удачи вам.

0
tminin

Бунт машин – бессмысленный и беспощадный… Не пацифист шорт писал?..
В целом идея неплохая, интересная… Ошибочек неаккуратных только многовато… И логические нестыковки имеются…

0
Б.И.Крекор

-Конь

– Сука 

Автор надеюсь разницу заметил. Формулировки странноватые.

 По бокам и чуть сзади – примерно столько же.

+ – 1000 возможно и не столько же, ну примерно же…

А может сзади, а может чуть сзади, а может это было справа, а может было слева.

Вспомнился мультик старый, где танк начал буянить сам по себе, на острове…

Идея то хорошая. Автор только не удосужился еще раз пробежать глазами по тексту ( возможно спешил, возможно времени не было, но все же!).

Оценка примерно около 5 будет. Добра автору.

0
Алексей2014

Не будет “около 5” – самому себе только “0” можно 😎

0
Макс Крок

Очередной мультфильм, причем такой уже был.. “Полигон” вроде назывался…Идея заезженная до невозможности. Обо всем приходится догадываться.

0
Дед Мазай

Крутой рассказ. Но только расшифровка к БРТ немного странная. Непонятно что значит роботизированный.
Спасибо!

0
Александр Прялухин

Написано неуклюже, извините за откровенность.
Фразой “конь в пальто” отвечают на вопрос “кто?”.
“Дико глянул” – подходит скорее не озлобленному или озабоченному, а сумасшедшему.
Думаю (уверен), что “10” в названии танка – цифра, взятая с потолка. Ну, мол, были и до этого разработки, эта вот десятая. Но цифры в разного рода названиях в фантастических произведениях – заезженный штамп. Если уж взялись что-то пронумеровывать, так хоть придумайте для этой десятки (или другой цифры) скрытый смысл, до которого, в то же время, читатель мог бы добраться и похвалить себя за прозорливость.
“…не могло нарадоваться успешной разработке” – НА успешную разработку.
Откуда, кстати, туман взялся? Он воспринимается как ружье на стене, которое обязательно должно выстрелить. Ведь он “странный”, “совершенно непроницаемый”. Да еще помехи… Одним словом – не сам по себе появился и не просто так. Потом он исчезает и… И ничего, мы про него больше не вспоминаем. Ну пропал и пропал, забыли.
“В наушников” – в наушниках. Но это мелочи.
Единственная хоть сколько-нибудь удачная фраза, это “сука новейшая, всех победил”. Я бы и рассказ так назвал.

0
Автор

Вот спасибо, наругали меня ещё напоследок!))
Не скажу, что совсем я согласен, но, конечно, я прислушиваюсь и мотаю на ус!)
Чёт меня все изругали. Даже моя толстокожесть немного истончилась!) Но все равно больше не буду в Шортах участвовать! И не просите!))

0
Александр Прялухин

Да бросьте! Самая правдивая и справедливая критика не стоит того, чтобы из-за нее бросать какие-то сочинительские развлечения. Я вот тоже на БФ оказался раскритикован и вылетел после первого тура. Ничего страшного, бывает! ))

0
Vasiliy

Как фильм Трансформеры, только на порядок хуже. Хотя сама идея, нацеленность автора на драйв подкупает. Но увы – могу только среднюю оценку поставить, так как это все же конкурс прозы, хоть и короткой

0
БФ-2 ФиналБФ-2 Финал
БФ-2 Финал
Шорты-8Шорты-8
Шорты-8
АПАП
АП
логотип
Рекомендуем

Как заработать на сайте?

Рекомендуем

Частые вопросы

77
0
Напишите комментарийx
()
x
Пролистать наверх