За утренним кофе граф Гагин наткнулся в газете на объявление в траурной рамке: в Риме скончался известный художник Иван Седов.
– Ma chère, – обратился граф к жене, – ты, помнится, говорила, что в юности была знакома с ним.
– Пустое, – графиня нервно поправила выбившуюся из причёски рыжую прядь. – Когда-то Седов прожил лето в нашем тверском имении: давал уроки живописи брату Саше. Я тогда была совсем девочкой.
– Ваше сиятельство, – вошёл в столовую дворецкий. – Её сиятельству посылка из Рима.
– Занятное совпадение, – усмехнулся граф. – Посмотрим?
Из длинного дощатого ящика извлекли портрет. На холсте была изображена нагая девушка в жемчужно-розовом сиянии расцветающей красоты. Рыжие кудри золотым нимбом окружали прелестное лицо, тонкая рука прикрывала набухающую грудь с приметной родинкой возле левого соска. Во взгляде светилась любовь.
Граф пригляделся, побледнел и выронил из глаза монокль.
– Ma chère?..
Вот же шалун, помирал-помирал, а о таких пикантных вещицах заботился. Или это он по завещанию отослал? А что так быстро дошло, наверное, АлиЭкспресс подсуетилось?
Иногда скелеты выпадают даже из закрытого шкафа 😏
Днище?
Хех, мне понравилось. Творческая образность на уровне, а кульминация одним словом удалась. Тонко, на грани, но работает. По тонкому льду прошли. От меня высокий балл.
Интересно кто.
Кто-то зрелый.
Чудесная интрига классической мелодрамы.
Светская жизнь с пикантным гарниром.
Еще немного – и хихикающая Лолита нам всем покажет очередной ромфант.
Занятно, эротишно, а в что тут исторического? Тайны молодости…
Я только барон, поэтому буду подкреплять свои сентенции цитатами из графа. Истории графа: «Мягкое женское сердце принимает всегда образ нашего, и если бы мы вообще любили добродетель, то милые красавицы из кокетства сделались бы добродетельными.» В данном рассказе с Читателем заигрывают языком Чехова на сюжет, подсмотренный Чеховым у Мопассана. Относительно исторических рамок можно спорить, но семейная драма в костюмах третьей четверти девятнадцатого века удалась.
красивая цитата
А история – не очень. Особенно исторический ляп: Гагины – дворяне, но не графья. Это как “граф Мюнхгаузен” сказать…
Надо было о Голенищевых-Кутузовых писать. Но объём шорта заставил сократить до Гагиных.
В принципе, так тоже можно – доля вымысла допустимая. Только тогда необходимо компенсировать историческими реалиями, как поступали настоящие авторы исторических драм.
К вопросу об “историческом ляпе”:
Гавриил Иванович Гагин (1793–1863) — русский государственный деятель, генерал и дипломат. Он происходил из старинного дворянского рода Гагиных, и в 1856 году был возведён в графское достоинство — с этого момента и стал графом Гагиным.
Краткая биография графа Гагина:
Родился в 1793 году.
Служил в армии, участвовал в Отечественной войне 1812 года и Заграничных походах.
После военной службы перешёл на дипломатическую и административную работу.
Был губернатором Нижегородской губернии в 1834–1842 гг. — и на этом посту сыграл заметную роль в развитии региона.
Позже — член Государственного совета Российской империи.
За свои заслуги получил множество наград, в том числе орден Святого Александра Невского.
В 1856 году удостоен графского титула.
Информация о губернаторах Нижегородской губернии:
БУТУРЛИН Михаил Петрович (1831-1843) Генерал-лейтенант. Из гвардейских офицеров, герой войны 1812 г., из-за болезни перешел на гражданскую службу. На посту губернатора занимался перепланировкой Н.Новгорода, но оказался замешан в финансовых аферах и уволен в отставку.
Источник: https://opentextnn.ru/history/istorija-rossii/istorija-gosudarstvennogo-upravlenija-do-1917-g/nizhegorodskaja-gubernija-nizhegorodskij-kraj/gubernatory-nizhegorodskoj-gubernii-annotirovannyj-ukazatel-1714-1917/
Автору угодно играть? Прошу!
Автор тут не при чём) Это мои личные беседы с ChatGPT.
Пойду, уточню у него, не гражданин ли он соврамши))
Да, ChatGPT выдал желаемое за действительное, Вы правы, барон. Графа Гагина в истории Российской империи не существовало.
Вы победили искусственный интеллект! Браво! 💐
Однако, назвать подобное допущение в литературном тексте “историческим ляпом” несколько преувеличено, Вы не находите?
В моей версии “исторической драмы” (подарок из прошлого в рамках исторической правды) – да, но Вы отмели эту форму, поскольку она вызывает у Вас “рвотный рефлекс”, или как Вы там выразились, не помню точно.
Разве не допустимо использовать в художественном тексте вымышленные персонажи в рамках предлагаемых обстоятельств? Ляп ли это для литературного (не документального) текста?
Вымышленные персонажи? Тогда граф Гагин должен быть ещё и рептилоидом. Которого блистательно убивает коллаборационист Сегаль, выковыривая из черепа убиенного третий глаз (см. библиографию произведений барона).
Да ещё стилетом Лукреции Борджа…
Не ответил сразу, поскольку первоначальный текст Вашего послания заканчивался букетиком.
В отношении “прибавочной стоимости” (появившейся спустя четыре часа) могу сказать следующее:
И всех Гагиных в исторический октагон! Там барон со всеми разберётся задорным шестопёром!
Не всех, только самозванцев.
Вот уж не знал, что Вы отслеживаете мои ответы в режиме реального времени! 😬
Справедливости ради, “добавочную стоимость” я опубликовал сразу же, в течение нескольких минут (кстати, вносить изменения в опубликованный комментарий можно только в течение 30 минут после публикации), но – какие счеты между дворянами! 😏
Тем более – графьями))
Ни один султан, ни один эмир, больше того – ни один аятолла не сподоблялся такого внимания к своим словам и делам, как наш солнцеликий Чувак!
Все просто – при этих перцах колготились сплошь какие-то жалкие визири да евнухи, а в Литбеседке есть один, но неподражаемый барон, к тому же не евнух.
Возвращайтесь в форт Бойар, милейший! А то там дух художника Седова разбушевался…
А поподробнее? О чём это? Моей проницательности не хватило на данную интертекстуальность.
Гугл в помощь: “Старец Фура в форте Бойар”.
Фура с беспилотниками – “это другое”
Тогда держите крышу!
Не было печали! Моя никуда не едет.
Но здесь вполне могут сорвать…
Неужели Чувак? Милейший человек, не клевещите!
Карлсону нечего терять, когда крыша уже сорвана?
Это у Такера надо спросить.
Его и так помилуют… на День Благодарения!
Барон, на сколько вопросов ответите за одну минуту? Это не от старца Фуры, это от телезрителей:
https://lifehacker.ru/chto-gde-kogda-voprosy-telezritelej/
Хотите сыграть? У меня связь через раз…
Да там хорошие вопросы, особенно про стену библиотеки.
Намекаете, что там место для Авторов, использовавших анекдот о деньгах, спрятанных в книгу?
Там есть ниша и для художника Седова.
Во льдах, рядом с однофамильцем?
А какой анекдот вы усмотрели в №9, раз уж сровняли его с №5? Любопытно узнать.
Комментируете как из пулемёта. Изумлён не меньше Чувака.
Сравнивалась мораль, а не основы сюжета. Мне показалось, что оба Автора пеняют на скудоумие потомков, неумение и нежелание читать=учиться=просвещаться. Но один использует аллюзии к классической литературе (9), а другой к городскому фольклору(5).
Как по мне, дядюшка верит в разумность потомков, равно как и уводимый особистами папенька. Это у вас остаточная намагниченность от школьной кафедры так работает. Да и морали/морализаторства там нет никаких, так, поучительные анекдотцы.
Да, персонажи верят. А потомки оправдали доверие?
“Морализаторства” действительно нет, “мораль” следует извлекать.
Вы меня утешили. А то я думал: неужели My World обоснованно увидел морализаторство и скуку там, где их, по моему мнению, нет.
Кстати, “нейробот” в №9 напомнил мне один телеспектакль из 70-х, там человек и нейробот (тогда ещё именуемый роботом) состязались в диалоге, а наблюдатель должен был определить, кто есть ху. В итоге человека заклинило и он стал механически повторять “Я робот”. Так вот, мы уже, имхо, приблизились к этой черте, когда массово начнёт клинить всех реальных персонажей, создававших “правильные”, одобренные запросы нейросетям и ни разу не державших в руках “Позорище всего мира”, да и вообще артефактов уходящей эпохи Гутенберга.
“Вот это убьёт то” – Клод Фролло
Загадками разговариваете. Ох, тяжела ты, шапка эрудита!
Так у вас же крыша…
Так у вас же блюдо. Разогрели так, что уже подгорать начало до чёрных угольев!
У меня тут новая гроза начинается. Боюсь, в любой момент связь оборвётся, вот и спешу. А вообще, уже надоело искать логику в задании жанра, на который плюют. Пока!
Правильно ответил только на один вопрос (№ 14). И всё…
Аналогично. И то приблизительно.
Вот барон сейчас и покажет класс, как он расправляется в октагоне со старцами Фурами.
Пора собирать команду знатоков Литбеседки, договариваться с Борисом Крюком и выезжать на “Что? Где? Когда?”. Прям представляю как за игровым столом, например, играют Чувак, Барон, Старец, Прялухин, Вомбат и Смагина. Было бы здорово!
Супер команда👍🏻
Вот уже и вопрос тренировочный подъехал
https://vk.com/clip757538044_456239186?c=1
А среди нас есть фермеры, сколотившие начальный капитал? Боюсь, потянет один Михеев…
Первые трое передерутся, а вторая тройка будет их разнимать и увещевать. Так и пройдёт минута, данная на размышление. А потом отвечать, причём блистательно, будет слегка заклеенный пластырем Барон.
Вот ещё один тренировочный вопрос по сохранению мира и покоя
https://vk.com/clip98106597_456241087?c=1
А вот написание китайских иероглифов – это домашнее задание для Чувака. 👴
На 8 ответила правильно;) и оно отключилось, иду обратно.
кстати о вопросах, узнала сегодня откуда пошло выражение « под мухой»
На восьмое, или на все первые восемь?? 🙄
На восьмой))))
и понравилось наказание за плагиат;)
Надо предложить Чуваку ввести подобное. А то всё Погост да Погост, как-то не креативно! 🤔
😂 😂 😂
Погост в своём роде плёткой по пальцам)))
https://lifehacker.ru/voprosy-na-erudiciyu/
А вот тут я ответил на 14-й. А для Литбеседки наиболее интересен 12-й ))
Ответила про кикимору и про ураганы.
и узнала про погост.
Во время княжения Владимира Мономаха единицей налогообложениябыл урок. Положенную к уплате дань крестьяне привозили в специальное место, которое называлось… Как? (6 букв)
Погост.
В погостах заседали специальные чиновники — тиуны. Они занимались подсчётом уплаченной дани и определяли наказание для должников.
Короче теперь Дюд должен брать дань с тех, кто попадает на Погост !
Сколько раз был на Погосте, никакого тиуна не встречал. Недоработка Чувака?
Где это было +42? В Питере? Не верю! (С)
Я тоже не верю. А причём тут Питер? Я там раз в три-четыре года не более недели бываю. 45 и 60 с. ш. – соответственно и температура разная.
Откуда минус от меня? Не было такого! 🤔
Может, из-за грозы? Не переживайте, я пока отключаюсь.
Красивый сюжет, мне понравилась идея. Драма?- Да. Историческая?- не знаю…
Автору удачи!
Эротическая-с, ma chère!
Дальше напрашивается песня “Хас Булат удалой, бедна сакля твоя…” Ибо, согласно обещанному в заглавии, должны же подать холодным то, что изначально искрились и теплилось?
А чё тут городить? Рассказ заслуживает кол. Если уж совсем приглядеться, то даже несколько. Десять колов и точка. Десятка стало быть. Вот как меня рассказ пробрал…
Месть подают холодной, а здесь кто кому мстит – Седов “Ma chère”?
Подарок есть, исторический антураж присутствует – драма? Больше на комедию тянет) Автору удачи!
Водевиль-с!
Я так понимаю, что исторического в этом повествовании – ноль.
То есть задание не выполнено в своей основе.
Всё-таки конкурс – написать рассказ по заданию.
А всё, что мимо – мимо, увы.
Понравился юмор, интересно изложено. Финал отличный! Есть история, драма, сюжет! И всё это уместилось в заданный объем! Браво автору!
Особо впечатлило: « … набухающую грудь с приметной родинкой возле левого соска». Зачёт, автор. Вот это раскрытие темы, вот это я понимаю, человек старался, писал. Вообще рассказ произвёл хорошее впечатление, и драма есть, и посылка с портретом. Читается легко, написано складно. Балл поставлю высокий. Автор, вам удачи.
Ух, семейная драма высшей степени драматичности! Насчет отсутствия исторического начала доверюсь барону, а сам рассказ понравился!
Написано хорошо, атмосферно и остроумно.
Остается лишь гадать – в чем смысл подарка. Дала юная «ma chère» художнику или он просто решил так ей отомстить за отказ перед смертью? Долго ждал случая — теперь и отвечать не придется, мертвого уже и на дуэль не вызовут.
Эпилог (допиливание сюжета в заданных реалиях)
Графиня с изменившимся лицом побежала к пруду.
Простенько, но со вкусом. Понравилось, как название придает новый оттенок сюжету. Поразила кровавая битва мнений в комментариях: если б граф имел фамилию, скажем, Армфельт, то шортик соответствовал бы заданному жанру, а если Гагин, то, извините, не соответствует. Смешно. Спасибо, автор.
Поскольку в реальности ни “графов Гагиных”, ни подобных событий с ними не случалось, то вполне возможно заменить и титул, и фамилию, и время действия в рамках 1837-1917 гг. без потери драматизма. Таким образом, вопрос об историчности миниатюры попросту излишен.
Не поняла, на что заменить без потери драматизма?
Все имена и титулы изменить – для “костюмной драма” нормально, для “исторической драмы” невозможно.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Тематика и жанр отражены в недостаточно полной мере. Тем не менее, удачи автору в конкурсе.