Я иду по ночному городу и вслушиваюсь в улицы.
Когда-то в лесах жили друиды, толковавшие звуки, которые шептали на ветру кроны деревьев верившим в них племенам и требовали кровавых жертв за это.
Потом пришёл миссионер Патрик, впоследствии ставший святым за то, что разоблачил друидов, уличив их в том, что они несли не истину в массы, а несусветную ересь и дичь, и изгнавший их вместе со всеми ядовитыми гадами заодно.
И деревья перестали шептать…
Город, как каменные джунгли, тоже лес. Вместо деревьев в нём здания. Вместо стежек и троп —улицы и переулки. Когда-то и они шептали в ночи и шёпот их не сулил запоздалому прохожему ничего хорошего. Ночные улицы принадлежали гадам в человеческом обличии, мнившим себя друидами каменных джунглей, требовавшим жертвоприношений от попавших эти джунгли путников: кошелек, жизнь , невинность.
Теперь же улицы тихи: новоизбранный президент бросил вызов власти ночных улиц и, как святой Патрик, избавил жителей от обитавших в городе гадов, носителей ночной власти. Теперь даже такая как я — молодая и красивая девушка с рискованным декольте и в бриллиантовом колье — может без опаски ходить по его улицам.
И город перестал шептать.
Рассказ №20 Где-то далеко, очень далеко…
Количество знаков : 989
Смешно. И очень далеко от реализма. Интересно, оду какому новоизбранному президенту составляет данный опус? Ирландия ли это, или что-то иное? За стёб с Нормой Джин Бейкер в твисте, пожалуй, накину балл. Как говорится, “у каждого свои недостатки”.
Это что я такое прочитала? Нет зря вернулась, ведь хотела на завтра оставить.
Это сказано по отношению к комментарию, или к шорту?
вслушшиваюсь толковавшшшие звуки верившшшим… ставшшим, изгнавшший.
Детки змей учат азбуку по этому тексту.
Оценил, что в кульминации таки город перестал шептать, и теперь жители обойдутся без причастных оборотов.
Понравилось, что все виновные были наказаны. И красивая девушка, может соревноваться с бриллиантом, кто из них ярче сверкает в темном переулке. Красота.
Спасибо автору!
Рассказ понравился, потому что интересно показана трансформация города.История держит внимание и заставляет задуматься о власти, страхе и свободе в урбанистическом мире.
Все смешалось, друиды, колье декольте, город, лес …
Автору удачи!
Мне кажется, молодые и красивые девушки с рискованным декольте и в бриллиантовом колье не ходят, а ездят по городу. И вообще, чего им ночами, таким нарядным делать на улицах? Может, это монолог какой распутницы?)
А вообще, хотел начать комментарий с того, что не поверил первой же строчке. Мне она кажется наивной, для конкурсного задания. Вот не знаю никого, кто бы ходил по ночному городу и вслушивался в улицы. Скорее, в самого себя, в то, что тяготит где-то слева, но никак не шёпот улиц. Друиды эти, Патрик, президент…. Я бы предложил просто размышление на тему. Ну вот пусть будет простое сравнение города с джунглями, просто рефлексия героя, которого его приводит к какому-то заключению. А так – винегрет.
Пу-пу-пи-ту(С)
Больше ничего на ум по прочтении нейдёт.
В бриллиантовом колье по улицам не ходят, они в кабриолетах ездют. Что то всего намешано, Патрик, президент. Так хорошо или плохо, что улицы перестали шептать?
Понравилось сравнение леса и города, троп и улиц, друидов и “ночных гадов”.
“И город перестал шептать” – очень грустная фраза и печальное окончание истории города. Или, наоборот, не печальное, ведь преступности нет. В общем, я запуталась. Надо перечитать на предмет противоречий и того, что хотел сказать автор.
Параллели понятны, то что деревья перестали шептать, когда исчезли друиды – плохо, а то что ночью на улицах стало безопасно – хорошо же.
Похожесть фраз вызывает у меня когнитивный диссонанс, они как бы и дублируют друг друга и противостоят друг другу. Па-ма-ги-ти!
…идут грибные дожди? А девушка идёт по ночному Дублину, и очень скоро убедится: не всякой рекламе – тем более, политической – можно верить. Уровень реализма стремительно приближается к точке абсолютного нуля. Уровень оценки где-то рядом.
Идея хороша, но второе и третье предложения настолько громоздки, что успешно развалили весь темпоритм к чертям собачьим.
ЦЕННОСТЬ ЭТОГО ШОРТА – В ЕГО ПЛЮРАЛИЗМЕ, приглашении к диалогу и даже спору.
Я спорить не собираюсь, поэтому ставлю шестерку.
Интересный шортик. На мой взгляд не совсем реализм по жанру, по содержанию наивный в той степени, что начинаешь сомневаться, автор в серьёз или для “стёба” писал. Если второе, то не получилось)
А про современный город – я спокойно могу ночью ходить по городу, без страха потерять “кошелек, жизнь , невинность”, что, безусловно, радует. Тридцать лет назад – не пошла бы, тем более в бриллиантах))