Рассказ №13 Пари

Количество знаков : 1500

Однажды встретились два еврея в баре. Один был баснословно богат, но разъезжал по всему свету в поисках любви.
А второй — простой бедняк, но с любящей красавицей женой.
Когда они выпили, богатый сказал, что всегда везде выигрывает, поэтому и богат. Бедняк задумался и сказал, что ему повезло только раз, когда он женился, но с тех пор деньги просто уплывают из рук. Богач обрадовался и предложил пари: если он соблазнит жену бедняка, и та бросит мужа, то он получит миллион. Бедный еврей почесал лысину и согласился. Может так он станет богатым.
Они ударили по рукам и разошлись.
Богатый на следующий день пошёл на базар, где жена бедняка продавала розы. Купив у неё одну, он заплатил как за все. Глаза красотки засияли счастьем. Затем богач улыбнулся и подарил розу красавице.
И так повторилось несколько дней подряд. А потом он пригласил её в дорогой ресторан и после сытного ужина предложил переспать с ним. Женщина подумала, что наконец-то нашла постоянный доход и станет богатой с этим мужчиной, а заодно поможет мужу деньгами. Ведь за это можно и немного изменить.
На следующий день двое евреев опять встретились в баре. И богатый сказал, что соблазнил жену бедного и, значит, выиграл пари.
Но бедняк ответил, что жена уже не раз ему изменяла, но всегда это был неплохой гешефт. А главный выигрыш в том, что она никогда не уходит. Вот и в этот раз, когда она принесла и розы, и деньги, а потом призналась в измене, он сразу сказал, что богатый может купить любую, а любить её будет только бедный муж.
Богатый задумался. Так в чём же гешефт? Ты же проиграл!
Так брось её и будешь богат. Нет, я выиграл! Я же не дурак, чтоб бросить такую женщину. Ведь с ней у меня каждую ночь самый лучший бесплатный секс. А денег нам и от продажи роз хватит.
Теперь макушку чесал богач, поняв, что не в деньгах счастье.

Подписаться
Уведомить о
44 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
natsmagina

Какое-то второе “Пари” далеко не первой свежести. Пересказать давно известную притчу много ума не надо.

0
alla

Как то это аморальненько, спать со всеми подряд. Но может у евреев все по своему…

0
Pearl

Ну шо тут скажешь, за красавицей нужен глаз да глаз, ну хоть не бросила бедного, да ещё и деньги в хату шмергелату))))

2
Ш. Рогожина

А при чём тут, собственно, еврейство? Они с таким же успехом могли быть филиппинцами. Видимо, в оригинальной притче было что-то про евреев. Я перечитала несколько раз, но так и не поняла, в чём гешефт. В том, что бедный еврей сдаёт жену в наём и на этом зарабатывает? Неплохой бизнес.

0
staretz

Как при чём? Без евреев нет гешефта! У филлипинцея нет подходящего аналога в лексиконе. Жаль, тема тухеса/тохеса не раскрыта.

0
Mr.Gromov

Остроумно. Мне симпатично! Не нравится, что финал в лоб – такого резюме ждёшь уже в первой-второй строчке текста. Я бы предложил добавить к розе всем известное на сайте отчество – и вообще топчик бы вышел)

1
Pearl

😂 😂 😂

0
staretz

Роза, купленная за марки. Немецкие, натюрлих!

0
Мира Кузнецова

Деньги и любовь всегда с разных сторон, но… бедная женщина могла таки сделать свой гешефт, а не кормить годами старого, лысого поца. Мне всегда интересно, почему в жизни, когда спорят двое, выигрывает третий, а в притче нет? И где взял шекели на бар лысый? И зачем богатый разъезжал по миру? Так от любви бегают таки да. А любовь не ищут, она всегда рядом.

А притча, она на то и притча, чтобы думать потом. Спасибо.

Удачи и вдохновения.

1
Pearl

Шекели жена в дом тащит, днями на базаре розы продаёт, не заметила? А богатые они вообще что хотят то и делают, а может я и ошибаюсь.

0
Мира Кузнецова

Так то жена. Мог бы и сам пошевелить ручонками не только в койке. Шекели, когда они своим трудом заработаны, тока дурни пропивают. А богатые плачут во все времена и не только в Бразилии.

1
staretz

Лысый сидел в баре просто так. И с грустными глазами сообщал: “Я не ел три дня!” На что богатый резонно замечал, поглощая яства: “Ну так понуждать себя надо, понуждать!” (И этот другой анекдот).

1
Pearl

😂 😂

0
IMG_0061.jpeg
Силентор

Это пари мне вывихнуло мозг. Вот эта фраза:

Богач обрадовался и предложил пари: если он соблазнит жену бедняка, и та бросит мужа, то он получит миллион. 

Кто получит? Кто выиграл? Приходится неоднократно перечитывать и перебирать версии, пока не остановился на том, что всё же бедняк.
Но по логике начальной, богач слышит, что у бедняка единственное счастье это жена.
И тогда он должен по идеи дать мильон шекелей, если их любовь выдержит миллион чужих алыз роз.
Но мне не понять эту расово чуждую логику. Уж лучше про филлипинцев давайте.)

2
Мира Кузнецова

Думаю, автор случайно посмотрел “Непристойное предложение” с Мур, Редфордом и Харрисоном, а потом трансформировал это “Богатый, бедный и красавица цветочница”. В фильме тоже победила любовь, правда, не та.

1
staretz

Там точно упомянуты шекели?

0
Силентор

ощущаются)

0
Dude

Кто получит? Кто выиграл? Приходится неоднократно перечитывать и перебирать версии, пока не остановился на том, что всё же бедняк.

Нинада “неоднократно” перечитывать вполне грамотно составленное предложение – достаточно было вспомнить школьную программу, что, по правилам русского языка, местоимение относится к последнему существительному.

если он соблазнит жену бедняка, и та бросит мужа, то он получит миллион. 

Последнее существительное в этом предложении перед “он”, это “муж”, следовательно, муж и получит миллион.

Я так думаю (с)

0
Силентор

Уделали. Но по тексту проиграл/выиграл так перемежаются, что у меня путаница возникла. Ты проиграл, если соблазню, да ещё и уведу. Но как проигравший – выигрываешь кучу денег.

2
staretz

Да ничего не уделали, что ж вы так рано сдаётесь, когда кругом правы?

1
staretz

“Мужа” здесь дополнение, а не подлежащее, поэтому по правилам русского письменного “он” относится к ранее обозначенному в именительном падеже субъекту, сиречь богачу. И это логично: и женщины, и миллионы должны принадлежать только таковым!

2
Силентор

Кстати, да. Усложним предложение:)
если он соблазнит жену бедняка, и та бросит мужа, которого уволил начальник транспортного цеха, то он получит миллион. 

3
staretz

Вот! Включили находчивость – и Чувак посрамлён! (Гроб вытесан, свежие стружки в качестве подстилки насыпаны, длину проверял по себе, к полёту готов).

1
Dude

“Мужа” здесь дополнение, а не подлежащее, поэтому по правилам русского письменного “он” относится к ранее обозначенному в именительном падеже субъекту,

При чём тут “Дополнение” или “Подлежащее”? Читаем у Розенталя

«Личные местоимения 3-го лица (он, она, оно, они) обычно заменяют ближайшее к нему предшествующее существительное в форме того же рода и числа. Возможность соотнесения местоимения с разными словами в предшествующем тексте может служить источником неясности или двусмысленности … В этих случаях необходима правка…» 

Правило, сформулированное Розенталём

1. Ближайшее существительное: местоимение 3-его лица обычно соотносится с ближайшим по тексту существительным того же рода и числа.

Учите матчасть, господин хороший.

0
staretz

Спасибо за хорошего господина, и прочитайте пример Силентора, доводящий правило Розенталя до абсурда. Такой же абсурд возникает в голове у массы читателей и в оправдываемом вами вкупе с Розенталем случае.
И вообще, если один раввин говорит одно, а другой прямо противоположное, надо звать третьего раввина, а не стоять каждому на своём.

1
Альберт фон Гринвальдус

Неимоверно обаятельный образчик наивного творчества. По мере прочтения в гуще современных примет начинают ощущаться нотки Шолом-Алейхема и Бабеля, а библейская проблематика (вспомним историю Авраама и Сарры в Египте) выводит текст с уровня “анекдот” на уровень “притча”. На это впечатление играет не только сюжет, но и рефрен, и нарочитое игнорирование некоторых правил грамматики, сближающие миниатюру с разговорным жанром. Осталось представить, что звучит голос Михаила Жванецкого… Автору удачи!

1
staretz

Ах вот он где, Жванецкий, запрятан! А я-то всё думал, думал… И что, на всех хватило юмористов? Но я бы предпочёл, чтобы мой шорт сыграл не кто иной, как Чарлз Спенсер Чаплин.

0
Альберт фон Гринвальдус

В фильме “Великий диктатор”, я полагаю?

0
staretz

Да можно и “Огни большого города”, или там, где он мучался с машиной Голдберга. А особенно там, где по примеру папаши играл пирожками, наткнутыми на вилки.

2
Лукошкин Илья

Пари не имело смысла с такой широтой трактовки правил, так что твист не удался. И мораль весьма сомнительная. Написано сносно, но не более.

3
GEKTOR

Хороший рассказ. Начало – лучше, чем в любом анекдоте про евреев. Автору респект.

1
Elena_Zhu

Написано в стилистике еврейского анекдота – авторским текстом, без “вкусняшек” характеров, речевых и портретных характеристик. Даже диалоги не разбиты на реплики. По мне, так скучно. Кажется, тоже кто-то из новеньких, как и предыдущее “Пари”. Спасибо, автор.

0
staretz

Ну да. Старенькие хотя бы озаглавил как-то покудрявее, Пари Сен-Жермен, например, или вовсе коротко: ПСЖ

0
Pearl

У каждого в жизни есть свой анекдот к сожалению

0
Avgustina

Безусловное прощение за все грехи. Выводы в финале показались не совсем логичными. Их бы в середину текста, чтобы не было резкого контраста между основной мыслью и финальной. Удачи!

1
Митриса

Действительно, не в деньгах счастье! А в тех, кто их зарабатывает! Это практически средство производства. :Жаль, конечно, что производительность ограничена и со временем изнашивется. Но потому он и бедняк… И ему хватает.
Только ей-то это зачем? Неужели такая любовь?

1
staretz

Две прочёсанные до мозгов еврейские макушки и непонятки с гешефтом. Надо звать ребая. Или купить водки, чтобы разобраться. В отличие от вина (в том числе опьяняющего вина любви), водка всегда кошерна.

2
Un_vrai_sujet

Тут всем хорошо — все довольны жизнью. Зачем к этому букету чьи-то развёрнутые фразы?!

 Нет, я выиграл! Я же не дурак, чтоб бросить такую женщину. Ведь с ней у меня каждую ночь самый лучший бесплатный секс.

 Но смею предположить, что про супер-секс муж-сутенёр привирает: проститутки выгорают на «работе».

1
Gojo Cat

Начало как в анекдоте. Бедняк ловко проучил богатого, ведь не в деньгах счастье. Автору удачи!

1
My world

Понравилось все до кульминации. Прям да. Будто читал что-то очень серьезное и мудрое, вековое, действительно интересное.
А потом я не уловил мысль… Если денег хватит с роз, зачем она изменяет за деньги постоянно? А если жена с ним, только потому что комплексует, что другой ее любить не будет – в чем тут счастье?
Практически очень хорошо, прям очень-очень, но плоховастенько!

1
Barash

Мне кажется, в этой истории все остались довольны. Богатый поставил в блокнотик очередную “галочку” – поимел ещё одну красотку.
Жена бедняка польстила своему самолюбию, мол, красотка и её хотят любить – и позволила совратить себя. Опять. Что же делать, если чешется?
Бедняку только деньги нужны – и не важно под кем жена их зарабатывает.
Это счастливая история, где всем повезло.

1
Pearl

…простой бедняк, но с любящей красавицей женой.

0
IMG_0120.jpeg
Инесса Фа

“Наконец-то выиграл” не для кого из ГГ не состоялось. Пари – не пари, а обычный блеф. Развели богача на “миллион” роз, но не более)

1
Pearl

Жадные стали бесы на оценки🤬
и это я не только про свой шорт пишу, а вообще философствую…такого провала не ожидала. Хотя вру именно такого и ждала провала…

0
Шорты-54Шорты-54
Шорты-54
Бис-3-1Бис-3-1
Бис-3-1
логотип
Рекомендуем

Как заработать на сайте?

Рекомендуем

Частые вопросы

44
0
Напишите комментарийx
Прокрутить вверх