Стив – существо из другой галактики (планета Q) – выглядит как огромный дождевой червь, но с руками и одним глазом. Стив большой любитель осуждать. То книги, которые он читает – никудышные. То дети не так одеваются. То женщины ведут себя с ним слишком развратно. Ну а если он, упаси Всемогущий, увидит просящего милостыню, то прочитает ему целую лекцию.
Стив – скульптор, и сегодня перед работой он пошел в “Парк ягод всех сортов”, чтобы набрать плодов для стимуляции творческого мышления. Собрав ягоды, он вернулся в мастерскую, съел пригоршню и приступил к работе. Но как только он подставил к мрамору долото и поднял молоток, то почувствовал, как все тело сковало. Он с ужасом понял, что его кожа темнеет и превращается в камень. Лихорадочный взгляд остановился на лукошке.
“Перепутал!” – промелькнуло в голове, прежде чем процесс завершился.
Ягоды, что он съел, временно превращали в камень, чтобы легче переносить адский зной в полдень тем, у кого нет укрытия.
*
По обычаю каждого месяца, знаменитый критик Янг пришел, чтобы сокрушить одну из статуй. Увидев окаменевшего Стива, он воскликнул:
“Что за уродство? Он сделал себя? Разрушьте эту!”
Молот правосудия взвился вверх…
Рассказ №37 Не судите, да не судимы будете!
Количество знаков : 997
Не уловила связь между занудством скульптора и жестокостью критика в ключе: не судите…
Если бы “просящий милостыню” его каким-то образом обложил – тогда, да.
Или критик, при поддержке других скульпторов, которых ГГ выбесил – тоже хорошо.
А здесь смешали перья с перлами.
И еще: “По обычаю каждого месяца” или “По обычаю, каждого месяца” ?
Ну, типа, он всех судил-осуждал, и сам огреб по причине осуждения-неприятия его несимпатишной внешности. Уродом, вот, даже назвали.
Стив – это забор из “Лесной братвы” ))) Он бы обрадовался такому тезке. Забор+дождевой червь=братство навеки. ))
Я увидел и прочувствовал иронию рассказа. И написано неплохо. Ниакие очепятки глаз не царапают. Досадно, что петрификация случилась как раз перед приходом критика. Не мог подождать, пока пройдет полдень. И зной ему не помеха. Да еще и уродом обозвали.
???это похоже на один из шортов жутиков про голову горгены в холодильнике, а тут ягоды. Смешная сказка про Стива?
Удачи автор??
Я-Стив.
Перечитал раз 6. Рассказ простой, до ужаса. Я продолжал упорно искать тайный смысл в Q.В том что, Стив именно одноглазый. Но ничего не нашел. Текст прямой.
Единственно что нашел это бессмысленный бег Стива в сад, ради того, чтобы внести в сюжет ягоды и объяснить принцип их работы.
Многоточие тоже под вопросом. Взяли и разбили! Конец, мораль вынесена, но кажись буковок не хватило.
Итого: хорошо. То есть очевидно выше 5, но под вопросом сколько именно.
Добра Автору. P.S. Посыл-предупреждение критикам был замечен, но он же очевиден, потому не упомянул.
Нуууу….
1. Не сказка.
2. Первое предложение не слишком симпатичное. Думаю, его можно переработать. Хотя тут дело вкуса, наверное.
3. Идея, конечно, понятна, но показана не очень ярко. Смотрите, он осуждал поступки людей, Янг осудил его самого, его внешность, позу. Вот если бы в самом начале Стив на каждом шагу орал, что имеют право жить только дождевые черви с двумя руками и глазом, как он, а другие с бородами, ногами, пирсингом и татуировками (прости Господи) – уроды, опасные для социума. Вот тогда бы заиграло. Сумбурно описала, но суть, думаю, вы уловили. Единство ситуации высветило бы максимально ярко проблему.
4. Но идея хорошая.
Желаю автору удачи и спасибо!
Не слишком ли суровое наказание за брюзжание?))
Сама история ровная, понятная, но не слишком цепляет. Это исключительно мое субъективное мнение)
Нравоучительная сказка про скульптора-абьюзера. Что не понравилось: недостатки главного героя преподнесены в авторском монологе, а не через его поступки. А вот убили его по-настоящему. Нет баланса достоверности.
Изначально недостатки были показаны через поступки, но так у меня выходило 2000 знаков…
В далёком созвездии Тау Кита старый миф о Пигмалионе вывернулся наизнанку. Идея понравилась (умеренно), исполнение ни нареканий, ни восторгов не вызвало. Автору – удачи!
Я в растерянности, потому что не знаю, как это оценивать. Как минимум, рассказ не является сказкой, а скорее, нравоучительным постом. Хотя, для нравоучительности мало подробностей, но веет от текста этакой “сверхнравственностью”. Первое предложение (особенно часть в кавычках) хочется переписать, общий тон всей миниатюры тоже причесать
Простите автор, сюжет вогнал в ступор. Ягоды превращают в камень, но Стив сам их собрал? Как он сглупил так и почему? было бы этому хоть какое то объяснение. Мораль есть, но по другому думаю нужно ее показать. Автору спасибо
Грустно. Хоть и получил Стив за дело, за то, что был хуже брюзжащего деда. Художника легко обидеть.Молотом.
Интересная полноценная история со смыслом и с законченным сюжетом.
Действительно забавная ситуация и тема актуальная. Ну зачем же уничтожать “неудавшуюся скульптуру” – слишком радикальненько.
Мораль имеется, сказка правильная и воспитательная. Детям – читать! Автору спасибо и не обращайте внимания на пресные отзывы – в данном случае они характеризуют тех, кто их пишет – а не ваш текст. ?
Уважаемый автор, познакомился с Вашим произведением.
Я, как понимаю, судя по названию, эта сказка для всех комментаторов и оценивающих. Лучше ничего не писать, как я понял) Мне понравилось.
Над оценкой буду думать после прочтения всех рассказов.
Творческих успехов и удачи в конкурсе!
Ой, я оказывается пропустил эту работу! А я был уверен, что всех уже оценил и откомментил.
Идейка неплохая, по крайней мере концовка довольно неожиданная. Есть сказки, которые понравились мне куда больше, но за разбитую скульптуру оценка будет выше средней:)
Дорогой автор, что ж вы как суровы?) Ну, вредный, ну, противный сноб, но убивать-то зачем?) Неплохая сказка, но этот перекос печалит.
Настроение было такое))
Хорошо, что червякул Стив, а не Смайк. А то после книги “Город мечтающих книг” я терпеть не могу критикующих червяков. Но зачем нужны были ягоды. Что значит это Q? Намёк на кью без ай кью? Походу, надо идти спать. А то совсем плохо с пониманием.
Как червь взял молоток и начал вытачивать мрамор ? Сегодня видимо долго не усну с этой картиной в голове…
Прямо не сказка, а притча! Особенно актуальная для самосудного конкурса. Вот после этого и попробуй написать, что не понравилось – рискуешь попасть под молот правосудия. На самом деле, понравилось, прикольно.
Жестокий конец для сказки. Наказание должно быть соизмеримо преступлению всё же. В целом, неплохо.
Как печально, ужасная традиция, жалко стива, да он и был не очень, как червь. Но все же, нелевая, ужасная смерть
Посыл понятен, закон бумеранга действует, написано грамотно, с космосом связка есть, отсылка к знаменитому блокбастеру оценена. по мне – сильно спокойно все происходит, мало активных глаголов… воскликнул, взвизгнул, вскричал. “Промелькнуло” указывает на “всевидящее око”, но ГГ погибает… Удачи вам!!!
Интересная идея) Но раскрыто не очень.
Написано хорошо… Сдаётся мне, что рассказ принял эстафетную палочку у шорта “Тема не раскрыта” и пеняет нам, несмышлённым критикам, на наши собственные ошибки…
Мораль, правда, тут слишком уж прямолинейно подаётся … Может быть, конечно, исключительно для того, чтобы поняли все – и стар, и млад, и аристократ, и дегенерат… Но получилось так, как в известной серии демотиваторов – “Не будь как Стив!” – только картинки не хватает…
Автор ловко повернул осуждение всех и вся ГГ в осуждение терминальной стадии самого . Внешностью не вышел, получи молотом. Не очень уместным кажется название. По смыслу и, простите мой английский, месседжу – самое оно. А вот сказка просит другого.
Весьма оригинально и интересно. Отличный поворот сюжета с ягодами и критиком.
Но такое ли это правосудие? Если критика важная часть их культуры, это большая потеря, а не правосудие.
Сказка прочитана, обдумана.
Меня смутил очень сухой язык изложения. Нет плавности. Как школьный доклад с обязательными межпредметными связями – биология, обществознание, право.
Только в докладах нет подтекста, а здесь есть.
Удачи!
Что не понравилось: сказки нет. Тут скорее социальная сатира с элементами фантастики. Написано небрежно, композиция оставляет желать лучшего. Судя по традиции уничтожать неудавшиеся шедевры, критики в этом обществе весьма почитаемы – так чем же “провинился” Стив?
Что понравилось: читать было забавно. С фантазией у автора все в порядке.
Всегда придерживаюсь правила никого не судить (мы же не можем видеть всей ситуации), но даже представить не мог, что могут быть такие страшные последствия?
Задумка интересная, исполнение не очень.
Критик разрушил критика. Забавная история, но вовсе не сказка. В принципе, идея обыграна хорошо, но она стара, как мир. В любом случае, больше понравилось, чем нет.
Иронично, забавно, с моралью. Никакие вопросы мозг не разъедают и глаз не режут. Да, есть недомолвки, но они не раздражают. “Молот правосудия взвился вверх” — хорошее предложение!
Забавно, но не смешно. Интересно, но не сказочно. Космоса нет вообще. Ай-я-яй!
Читается легко. Есть элемент сказочного:
Космоса под вопросом. Ну и фиг с ним.
Поучительно. Сказка ложь, да в ней намёк, что нет в природе совершенства и перфекционист в глазах другого перфекциониста выглядит убожеством. Не уподобляйтесь Стиву и не будьте Янгами. Удачи автору в конкурсе.
Без ягод для стимуляции работал бы, все бы хорошо закончилось. Не представляю такого брюзгу творящим. Ягод бы съела сейчас, которые зной помогают перенести. На улице +41. Сказочка хорошая, похожая на те, которые я в детстве читала6 съел желтую ягоду – нос вырос, съел красную ягоду – уши выросли ? Мораль тоже есть)
“Не представляю такого брюзгу творящим.”(с) – Да ладно! А Сальери? А я, в конце концов?! 😉
Ну Сальери, может быть. А у вас вроде все с юмором) Вас не знаю, но мне кажется, что вы не такой
“Вас не знаю, но мне кажется, что вы не такой”(с)
Нет, я не Байрон, я другой,
Еще неведомый избранник,
Как он, гонимый миром странник,
Но только с русскою душой.(с)
Я бы сказала, что рассказ заслуживает средней оценки. Сказка есть, имея есть. Но как-то скучно мне показалось это читать.
Так критика убивает даже самых затвердевших червей. Будьте осторожны в той галактике (и в этой).
Хорошего настроения и удачи вам в конкурсе)!
А нефиг было из себя больно умного строить, вот и получил по заслугам.
Мне рассказ понравился, тут есть юмор, который мне по вкусу. Думаю смысл сказки:” на каждого крутого критика, найдется критик по круче”
Спасибо!
Рассказывали люди, о повелитель вселенной, что и в нашей вселенной был случай обращения в соляной столб за грехи города жены праведного Лота, а вот не надо было оборачиваться. Идея критики как уничтожения наиболее неприятного глазу произведения весьма интересна. В наше время критики обленились, он велят: не пишите/не лепите – не ваше, а вот Янг не поленился, пришел и сокрушил. Кстати, это, можно сказать, сделало скульптуры Стива востребованным, если Янг не нашел ни одной скульптуры уродливее окаменевшего скульптора.
Которая сказка подряд от почитателей Шекли.. ну хоть так.. все лучше, чем бред про 300 лет джедаев…
Что-то критики сделали автору нехорошее… ))
Не слишком глубокомысленно, но в целом ладненько и приятно для чтения. По крайней мере картинка в голове рисуется.
Докопаюсь вот до чего: планету не надо было в скобки (скобки в художественном произведении хоть и могут быть, но по своей стилистической неуклюжести они недалеко ушли от числительных, написанных цифрами), лучше через запятую – “существо из другой галактики, с планеты Q”. Кроме того, по уму надо было бы обозначить и систему, пусть выдуманную, потому что говорить “планета такая-то в галактике такой-то” это все равно, что “комната такая-то в городе таком-то”. Но можно простить, потому что понимаю – число знаков ограничено. Это так, на будущее, для безразмерной прозы ))
И еще: фраза “чтобы легче переносить адский зной в полдень тем, у кого нет укрытия” выглядит чуть коряво. Я бы ее изменил – “чтобы тем, у кого нет укрытия, в полдень легче переносить адский зной”.
Господа конкурсанты! Не забываем, что в Литбеседке есть флудилка, посвященная Шортам, где можно пообщаться друг с другом, или по-нашему, по интровертски, читать чужое общение, сильно не высовываясь 😉
Мне не очень понравилось – слишком все напыщенно и пафосно. Тем не менее нерв у истории есть. И написано весьма складно. Но, увы, не супер-пупер
Задумка очень прикольная. Напомнило чем-то “Вторую жизнь Уве”, скорее всего своей любовью к осуждению и критике. Воплощение, правда, довольно странное. Мне стало очень жалко Стива, не заслужил он такой участи. Обидно.
Странно так все придумано. Хоть и слабо, на мой взгляд, реализовано. Над оценкой будем посмотреть!)
Хорошо, судить не буду)) Спасибо, автор, но это не сказка…
Молот правосудия взвился вверх…
Правосудие на мой взгляд настолько далеко от критики, как сама же критика от похвалы. Алогично. В целом прикольно, больше нечего сказать.