Давным-давно в далекой-далекой галактике на планете № 3/9 жил-был пробкоголовый Ян – Силач из клана Удачливых. Тридцать лет и три года нес он службу ратную спокойно. Но пришли однажды войной на землю янову захватчики космические. Девять дней и ночей бился он с пришельцами. Не подвела силушка удалецкая – всех истребил. И прознал Ян от последнего врага своего, что настоящая беда для планеты хранится на звездолете вражеском, в ларце черном да взрывоопасном сокрытая. Долго ли, коротко ли, а пришел Силач к месту заветному – кораблю огромному иноземному. Открыл черный ларец, а оттуда Время выскочило и говорит:
– Тик-так! Силен ты! Тик-так! А умен ли? Тик-так! Подумай хорошенько!
Недолго думая, поклонился Ян планете родной на все четыре стороны, помолился клану об удаче, нашел на корабле ножницы вострые да перерезал наугад проводок в ларчике…
Время икнуло, зажмурилось, замолчало – планета на кусочки и разлетелась. Только о ней и слышали.
Вот что силушка размеров космических без ума в голове творит!
Рассказ №7 Ян-Силач и черный ларец
Количество знаков : 853
Как и предполагал, сочетание сказочных оборотов и космического “реквизита” не особо смотрится. Как сказка. Кстати, если представлять “…черный ларец” – как эпизод из сна-кошмара Алёши Поповича (из отечественной мультвселеной о богатырях), то вполне. Финальное предложение “Вот что силушка размеров космических без ума в голове творит” – воспринимается как парафраз “вот что силушка богатырская делает”.
Но для не хватает мысли. Только обрывок сна
Алёши… Яна-Силача. ? Вот честно признаюсь, что из Богатырей смотрела только первую и вторую части. И то толком не помню. Как-то не зашли они мне. Не люблю я этот мультик. Это я не к пародии на силушку богатырскую, это я про сон Алеши. Это в какой части было?
Но, да. Теперь, после Вашего комментария, хочется сказать: ” Вот что ваш Янушка-то сделал”. Спасибо. Свою же сказку начала пересматривать. Интересненько…))))
Матер божья, ну пускайте в космонавты Яна – Силоча, а то всем будет полный турнепс. Запомните все 57 он с планетой #3/9 уже разделался, держите нашу карту в ящичке с мудрым замочком, чтоб без проводков, которые это Ян ппререзать может???
Что не понравилось: мораль неверна – проводок перерезать много сил не надо. Тире с дефисом перепутаны.
Что понравилось: все остальное понравилось. Сюжет, как ему и положено, начался, достиг пика напряжения и закончился. Стилистика хороша.
Как и ума много не надо). Спасибо. Действительно хорошее замечание
Надеюсь, у вас имя не совпадает с ником – как бы за деанон не засчитали. Лучше подписываться просто “Автор”)
Комментарии еще можно быстренько отредактировать.
Не. Имя не совпадает. Но подписалась. Спасибо
Пробкоголовый Ян – спасибо, смешно?
Интересно, как история о силаче Яне дошла до наших времен, если все того)))
А как дошли до нас сказки? Люди же, которые их рассказывают, в них не участвовали. ?
Это был риторический вопрос) просто шутка)
Аааа. А я-то уже заморочилась данной темой))))
Имя Ян на шортах уже достало…
А сам рассказ отличный. Прекрасный стиль и переделка богатырей)
В шортах участвую впервые. Имя Ян выбрано просто как созвучное к Иван, но Иван- дурак, а Ян- силач.
Вот она полноценная долгожаднная сказка со стилем сказочным и моралью жизненной! Ура!
Спасибо.
Если в клане Удачливых все такие же везунчики, как этот Ян, то пусть обретаются в параллельной вселенной. В нашей своих проблем хватает.
Ян разрезал проводок –
Наступил планете Ёк!
То не сказочка, а быль.
Ян теперь вселенска пыль.
Вопрос Автору: а если читатель (я, в данном случае) привык подтекст искать? Имя персонажа на Свет намекает… и весь сюжет рассыпается! Извините, не впечатлило.
Добрый день. Нет, имя Ян выбрано как созвучное к Иван. Но Если в сказках Иван-дурак равно Иван-простак ( добродушный, удачливый, сообразительный). То Ян у меня именно Силач. Пробкоголовый потому что не очень умный. В основу этого прозвища лег вид муравьев который так и называется “Пробкоголовые”. Солдаты этих муравьев большие и сильные, но не имеют своего разума. Всем руководит матка.
Однако: Ян в даосизме = “Свет”. белое. И как мне прикажете выкинуть сие из головы? Тем более, что концепция Свет/Время разработана задолго до Вашей сказки и моего понимания данной проблемы? Смотри Лао Цзы и Эйнштейна…
Никак не выкинуть. Это как у меня с розмарином. Чай с ним вкусный и полезный, но это растение у меня ассоциируется с трауром и памятью. Не могу пить такой чай. У каждого свои ассоциации и символы. Это нормально. Кто-то, как вы, знает о концепции Время/Свет. А кто-то только о жизни муравьев))) Кто-то в произведении способен увидеть в цифре 6 (ни к чему не привязываю) сакральный смысл, а кто-то только цифру или время на часах
Это же сказка, не притча. А поелику даосистских сказок нет, стоит отталкиваться от того, что Ян=Иван. А “свет” держать в уме на будущее. Я так полагаю.
Не уверен. Сказки – они такие сказки! И про даосов тоже были. Ну, а здесь – Авторская, так что… Какое “будущее”, если – по тексту – Свет исчез со Временем?! То-то и оно 😉
Сказочно, былинно. Неплохо. Может, как-то в лоб сказочно и мало “далекой галактики”?
Уважаемый автор, познакомился с Вашим произведением.
Прямо сказочно-космически-психоделически получилось. Как и надо! Читалось легко. Мораль, по-моему, немного проигрывает всему тексту.
Над оценкой буду думать после прочтения всех рассказов.
Творческих успехов и удачи в конкурсе!
Тот самый случай, когда вместо того, чтобы улететь с бомбой на борту с планеты, рассчитываешь на русское “авось”. Без мозгов на одной силушке и фарте долго не протянешь, это да. Только почему Силач с собой какого-нибудь волка- жорка сообразительного не взял? Не понятно. В сказках же у каждого дурака есть смекалистый помощник. Думаю, что он хотел быть единственным героем-победителем. Однако, это только мой взгляд. У нас на работу как-то взяли электрика. Мужик сильный оказался, но однажды сказав, что он и сам во всем разберется, полез в щиток, не отключив его… Я его теперь Яном звать буду))))
Загнули конечно не хужее, чем Алехан Орлов кочергу вязал…
Текст получился ладный довольно… Стилистика опять же подходящая… Но сюжет не зашёл как-то, надо бы его подрихтовать ещё…
Не поняла сверхидеи. На планете не было времени. Захватчики его привезли с собой как самую страшную беду (это я могу понять). ГГ убивает Время. И планета разлетается на кусочки. А в чем прикол? У меня тоже, как и у ГГ, не нашлось достаточно ума в голове, чтобы понять, почему нельзя было убивать искусственно привнесенное время. Спасибо, автор.
Эммм. Ну вы круче меня завернули. Ларец взрывоопасный – взрывной механизм. Тикает время до взрыва. Когда кейс со взрывчаткой он открыл по дурости своей, пошел отсчёт до бабаха. Ему бы надо было подумать, как грамотно поступить, но он решил не думать долго, а просто наугад (сослался на удачу) перерезать провод, чтобы отключить бомбу. Да не тот перерезал. Сила есть – ума не надо.
А-а-а… А я поняла буквально. Это было бы так круто – захватчики привезли Время. Счастливые часов не наблюдают. А привезти Время – значит, лишить жителей планеты беззаботного счастья. Поэтому Время – самая страшная беда.
Я примерно также восприняла сюжет и смысл ?
Вот ведь незадача. Я тоже понял буквально и уже из сказки соответствующую философию вывел. А тут такие новости ((
Автор взял две старые сказки, взял структуру и обороты, смешал. После подменил пару вещей с народных на космические. После совершил кульбит с ларцом запихав туда для неожиданности Время( а намекает на очевидное – бомба). После идет пару строк пародии на народный сказки. И еще один поворот в виде шутки. Мораль в итоге снова в шутливой форме.
Монстр Франкинштейна какой-то.
Оно заметно сразу, что рассказ не собирается быть серьезным. Он шутливый. Некая пародия. С одной стороны – что не конкурсант, то шутник. С другой – читается легко и приятно. Так как текст не пытается быть сложным, то и предъявить ему не так уж много можно.
Для Автора поясню: я искрении считаю, что когда ты не знаешь что писать, и как это делать — самое простое превратить все в шутку. Тем самым минусы выводя в плюсы. И так много кто делает. Но я все еще вижу нежелание Автора в таком случае думать и фантазировать, больше похоже на студентов которые решили с халтурить. ( чистейший субъективизм)
Средне. Хотя все сильнее склонен, что это просто одна большая шутка-пародия.
Добра Автору.
У вас такой сложный для прочтения субъективизм. Попробуйте всё обратить в шутку))) Кстати, по поводу шутливой формы… Хммм… Как вы думаете, всегда ли шутливая форма – намек на творческую лень? Тогда получается, что автор, который сознательно выбрал шутливое повествование (уже после долгих мучений над содержанием) обречен на звание “Лентяя и дурака”? Хотя, да… Видимо…
Если говорят: нужна шутка-автор делает шутку – оценивают шутку.- автор молодец.
А когда тебе говорят сделай сказку- а ты шутку – оценивать приходится сказку – автор хитрит.
Все же относительно. Буяню, потому что можете лучше, но не стали. А не потому что “лентяй и дурак”. Я никогда не имел ничего личного против личностей Авторов. Вот против их творений – вот это да.
О хитрости и не думала. Но, да, по ходу теперь согласна, что есть доля правды в ваших словах. Однако, изначально идея была создать именно сказку, но подать её весело как поучительную шутку-прибаутку.
– Какая ваша суперсила?
– Удача.
– Это не суперсила!
– А вто и нет, суперсила.
– Нет!
– Да.
– Нет!!
– Да.
– Нет!!!
– Да.
– Ладно, вы приняты, – шепотом – не суперсила.
(с)
Хорошая сказка, все как положено. И стиль соответствующий и мораль есть. Автору спасибо
Неплохой вариант обыграть “Сила есть ума не надо”. Оценка будет выше средней, но не прям ого-го, т.к. уже встречал работы заметно лучше.
Опять за цифры, как за гвозди торчащие цепляешься.
Сказать нечего. Все уже все сказали и автор даже сам узнал, что написал и успел обсудить, покаяться, простить и восхититься.
Понятно, что ничего не понятно. Кому покаяться? Чем восхититься? Кого простить?
не собираюсь вам цитировать ваши ответы на комментарии – сами ищите!
Не совсем, значит, из клана Удачливых, если бдыщ произошел. Удача подкачала, молитва не помогла. А в сказке дурачкам всегда везло. Тем не менее, все по жанру. Я думала, что Время начнет загадки загадывать, чтобы количество ума его проверить. Но Оно не успело?
Дорогой автор, сперва я немного загрустила, мол, вот сказка про богатырей, где рать иноземная стала космической, а чудища трехголовые – хтонью неведомой, вражеский ларец опять же. Но все ж ваше в сказке есть, все же не переделка готового. Это порадовало. И мне понравилась стилистика, сказовая, легкая.
Сочетание космического экшена и старой, доброй русской сказки, весьма занятное зрелище=) в целом мне понравилось. автору добра и поменьше таких камикадзе на пути=)
Ожидал любого финала, но только не такого. Автор удивил прямолинейностью сюжета и позабавил этим.
Вот что бывает, если в сказке нет Премудрой героини.
Ахаха. Точно! Мужик без бабы, как чемодан без ручки.. Но этот ещё и ходит сам. ? Спасибо за отзыв.
Чудесная сказка! Читаешь, как на лодке плывешь! Былины о богатырях на космический лад переиначили? Супер! Написано грамотно, стиль выдержали, посыл впечатляет! Придираться желания нет! Удачи вам!!!
Сперла немного тему богатырей. Признаюсь. Да, долго думала над тем, персонажей каких сказок взять. Решила, что пусть будут из русского, народного, узнаваемого. Спасибо.
Интересно, живо и идеальное попадание в тему!
Прям классическая космическая сказка получилась. Ладно и складно написана, придраться не к чему). Мне понравился в вашем изложении микс из оборотов старославянских и современных слов. Удачи вам в конкурсе!
А и благодарю тебя боярыня – Сестра Таланта за отзыв твой славный. Как Солнышко Ясное он для меня в вечер пасмурный. И тебе, коли в конкурсе участвуешь, удачи да добрых отзывов.
Спасибо автору за сказку! Читается легко, все понятно. Есть и неожиданный поворот с ларцом.
Но, согласна с мнением, что ждем мы подтекста, ищем его. И расстраиваемся, когда не находим. Поэтому додумываем, фантазируем, вопросы задаем. А ларчик просто открывался.
Удачи автору!
Спасибо автору за приятную сказку. Слог легкий, сюжетец интересный, мораль присутствует
Ага, в голове у блондики ниточку перерезали, уши-то и отвалились… А вообще история заставила задуматься вот о чем: так ли уж умно всё в разных там сказках, может там тоже иглу сломали какую в яйце, все радуются, а потом – коррупция.. Не может такого быть? Да уж теперь никогда не узнаем…
Смешно, конечно. Но чего-то всё в одну кучу свалено. Бился, бился, врагов побил, а у них хранится беда. А почему время – беда? А где оно раньше было, если счет велся и годам и часам? Как можно время убить, перерезав проводок? Ну требуется много пояснений. Хоть с итоговой мыслью согласна полностью.
Время – не беда. Беда бомба. Он когда кейс со взрывчаткой открыл, начало время до взрыва тикать. Мозгов у него мало. Только сила. Вот и решил поступить с бомбой, как со своими врагами. Да провод не тот резанул.
Аааа, бомба?! Я ступила, не поняла. А тут все поняли, да?(((
Не все. Некоторые уже уж валялись в комментах выше ))
Сказка о дураке и бомбе?) Вряд ли надо много силы, чтобы перерезать провод. В первом предложении не хватает запятой, дальше всё в порядке.
Сказка о Силаче и бомбе. О том, что на одной силушке далеко не уедешь. Силы много, чтобы провод перерезать и не надо. Как, собственно, и мозгов. Силачу проще было перерезать провод, как врагов своих, но не подумать.
Нужно ли было так прямо копировать – смерть его в игле, игла в яйце, яйцо в ларце… ну и т.д.? И как же сказочный хеппи энд?
Седьмая сказка поучительна, как планета одна треть, ибо на нее и захватчиков не надобно, когда Ян-силач есть. Время в ящике Пандоры чать не смерть Кощеева, когда одним махом семерых побивахом. Планету жалко, а Яну-силачу купите железные пазлы, чтоб было, чем занять руки. О владыка вселенной, вот цельный сюжет и игривый стиль!
Клише из обычных русских сказок, которые переделали на космический. Но для детской сказки пойдет, и мораль хорошая есть
Какой реалистичный конец!
Стилистически выверено, читается легко, спасибо, что нет слащавости и излишеств.
Знакомый стиль с прошлых Шортов, но здесь написано получше. Единственное, что я не понял – звездолет на какой планете был?
В мире, где явно есть космические корабли, не ленивый Илья Муромец противостоит “силушкой” тем, кто на кораблях этих прилетел? Он как-то отражает их выстрелы, разворачивает ракеты суровым взглядом? Или может они чисто на кулачках выясняю, кто на планете главный?
Отличная структура, яркий сказочный антураж, идея тоже понятна. Я вообще-то такие вещи люблю, но! Стилистика меня смущает. Я, наверное, не смогу объяснить где и что конкретно не так. Мне тут гармонии и стиля не хватает. Автор, простите меня, не сердитесь. Это всё дело вкуса. Надеюсь другие комментаторы оценят вас по достоинству. Искренне желаю вам удачи. И спасибо за работу.
Я даже не знаю – стоит ли журить авторов за использование темы во первых строках повествования? Обычно мне не нравится, когда слова из темы вставляют в текст. Но тут сказка, слова “давным-давно…” для нее подходят, да и формальное соответствие конкурсному заданию, обозначенное таким образом, почему-то раздражает меньше, чем на предыдущих шортах. В общем, пусть будет.
Начало хорошее, задорное: и три дробь девять, и пробкоголовый Ян. Чисто сказочные обороты, вроде “тридцать лет и три года”, “девять дней и ночей”, “долго ли коротко ли” и т.д. немного добавляют унылости своей заезженностью, но саму сказочность текста поддерживают.
Время со своим тиктаком – отлично!
Перерезанный наугад проводок в ларчике – замечательно!
А в неожиданный финал, с претензией на твист, автор даже умудрился вставить мораль.
Считаю – прекрасный образец того, как стоило написать космическую сказку.
Господа конкурсанты! Не забываем, что в Литбеседке есть флудилка, посвященная Шортам, где можно пообщаться друг с другом, или по-нашему, по интровертски, читать чужое общение, сильно не высовываясь 😉
Хорошая, четко выраженная мораль у сказки. Сказочный язык вроде бы написан хорошо и грамотно, но у меня не сложилось гармоничного ощущения. Когда речь зашла про время, я подумал будет про то, что “и так появилось время, и все начали умирать и рождаться”, что-то такое. Но как все обернулось даже лучше.
А написано-то как хорошо и сказочно ! И с Временем интересно придумано. Только давайте-ка числительные всё-таки прописью писать.
Неплохо. Всегда не доверял пробкоголовым. Сказка ложь да в ней намёк. Удача – девка неверная. Удачи автору в конкурсе.
Странный рассказ, но написано прямо-таки годно! Мне понравилось. И концовка показалась прям уместной, морализаторской. Интересно.
Тридцать лет и три года – зря упомянуто, штамп. Остальное на хорошем уровне. Сюжет с богатырем правда заезжен и вариантами намного лучше, чем Ян-Силач.
Да уж. Дуракам хоть в сказках помогают, а силачу помощника не досталось – и вот результат. Так бы не трогал ларец, и планета была ещё жива. Кстати, недавно читала, что удачливые люди не зовут её на помощь и не участвуют в лотереях, чтобы не спугнуть Удачу. Теперь я понимаю, откуда это взялось))
Сказка есть, с банальным сюжетом. Да хоть с таким, нежели вообще бе него. Стилистика и прочее неплохо.
хорошо сыграно на контрасте содержания и слога. Не везде он, правда, выдержан. Немного не хватает “космического” контекста — просто кое-где вставлен эпитет без пояснения. Что за ратная служба на планете? Чем она отличается от нашей? Что за захватчики? Понимаю, места мало, но стоило бы описать мотив героя, а то он смотрится “пустой” пародией на “Трёх Богатырей”
Сказка есть, космоса не хватило) Пересказ типичных русских народных сказок – очень даже не плохо, но не оригинально. Единственное, что порадовало – Время. А то я уже ожидала увидеть утку, зайца и так далее)
Прикольно, мне понравилось, есть недочёты, но не критичные. Стиль повествования тоже не плох. Буду голосовать выше среднего. Удачи автор!
Сказку с вдохновением читал,
Сам выдумывать для шортов ничего не стал,
Сверху налепил я космолет и вот,
Богатырь славянский на луне живёт.
———–
Идея понятна, но, к сожалению, придётся согласиться с некоторыми комментаторами выше: это сочетание “богатырей русских” и космоса выглядит не очень стильно.
Я тоже решил, что время что-то значит, а не просто часовой механизм. Но прочёл комменты и – увы. Вот и рассказ для меня получился – увы.