Он пришел в нашу маленькую мастерскую поменять железо на своем компе и начал разговор, удивившись, что я полчаса молча работаю, не отрываясь от экрана.
– Не годимся мы для такой жизни! – он разводит руками, – сидеть вот так – в тесных загончиках. Нам нужен простор, свобода, небо.
Разговор быстро перекочевал к рабству.
– Люди, вроде вас, нас отлавливали, и в цепях привозили сюда!
– Европейцы только перекупали рабов в портах. А за отлов нужно винить арабов и турок.
– Тогда почему же в этих странах сейчас нет черных?
– Потому, что там всех чернокожих рабов оскопляли, а детей чернокожих наложниц убивали при рождени.
Огромный, черный – он вскакивает, сжимая кулаки. Кажется, он занимает собой всю мастерскую.
– Но почему они нас, а не мы их? – его бас трескается на последних гласных.
– Что можно сделать с копьям против ружей?
– Но почему у вас были ружья, а у нас нет?
– Ну – я глубоко вздыхаю – это уже география.
– Как это?
– Представьте. Зима, холод. Те кто летом об этом не подумает – умрет с голода. Так вот мозг и развивается, изобретает. А в Африке? Тепло, плоды и ягоды круглый год, животных хоть отбавляй.
– Ах вот оно что, – его колени задрожали, и он сел, наклонив голову, словно с рук свисали цепи.
Во избежание недоразумений:
Жанр:
Для нуара характерны криминальный сюжет, мрачная атмосфера циничного фатализма и пессимизма.
Разве это не криминально, мрачно, цинично и пессимистично то, что сделали с черными людьми в Штатах, как, впрочем, и в других странах? Цепи рабства до сих пор охватывает их сознание, и очень немногие из них смогли освободиться от этих цепей.
Тема конкурса: “Между двумя чашками чёрного…”
В рассказе это трансформировалось в:
“Между двумя (коленными) чашечками чёрного …(человека)”
Название отличное для такого рассказа.
За сюжет примем всю историю рабства, так что мотивация персонажей, смысл их реплик вполне читается. Вот только после экспрессивного поведения чернокожего не ожидала, что он просто сядет назад, склонив голову. Казалось, что возразит, продолжит спорт, так он был горяч до этого. Но блюз есть блюз.
Название соответствует, вполне)) Я бы разбил первое предложение на 2-3 маленьких. Перегруз с самого начала – это очень плохо) Огорчает, что рассказик вырос по сути из одной идеи, судя по всему, и не оброс сюжетной фактурой.
Мне трудно судить ваше произведение. Хотя вы дали существенную подсказку. Название и начало работы понравилось. Интересно, приковывает внимание, удерживает взгляд. Дальше немного сложнее. Может быть это от того, что сюжет значительно отличается от прочитанных прежде. Оттенки чёрного есть… Тема затронута актуальная и важная. Удачи автору.
не-не-не..береговые негры отлавливали континентальных))) но это к делу не относится… где же нуар..где тема шорта? “наклонив голову, словно с рук свисали цепи: – это какой-то особенный цепнорукий наклон головы?
Я не знаю, читал ли автор флудилку. Поэтому напомню прямо тут: я обещал +1 балл автору, который смог раскрыть тему через коленные чашечки. И это своё обещание выполню.
Кстати, ГГ высказывает реальное самое распространённое, обывательское объяснение почему “европейцы Африку, а не наоборот”. Так что к автору претензий нет. Но если кому-то интересно узнать весь комплекс причин почему именно на Евразийском континенте возникла развитая цивилизация – рекомендую «Ружья, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ» Джареда Даймонда. Дело “чуть” сложнее чем, “у них там просто климат мягкий”;)
Касательно самого рассказа: тема выбрана занятная, реализация какая-то очень натянутая на мой взгляд. Средний балл сам по себе и обещанная единичка сверху.
Выскажусь больше по форме:
1) Такую деталь, как раса персонажа (а здесь она является сюжетообразующим элементом), нужно раскрывать пораньше. В нынешнем виде завязка диалога приобретает противоположный смысл: “все люди рождены для свободы” вместо “мы очень разные”.
2) Из-за несоблюдения п. 1 переход к теме рабства весьма крут (не в хорошем смысле).
3) Диалогу остро не хватает атрибуции. Где чья реплика, не различить, хотя по задумке один персонаж намного
белееобразованнее другого.Ну и по содержанию пару слов все-таки. Диалог этот стоило поместить в более интересные обстоятельства. А так вышел обычный small talk. От старшей родни регулярно подобное выслушиваю, только со постсоветским колоритом.
А я не увидела ни блюза, ни нуара, ни чёрных коленных чашечек.
? Это? И за это +1?
Прям за уши.Да, у негра ещё и голова “между двумя чёрными ушами”. Ещё +1?
Так, разговор в мастерской.
Только не надо занудство за саспенс выдавать.
Блюз – это жанр музыки, оформившийся в конце 19-го – начале 20-го веков в США на основе ритмов лирических песен афроамериканцев. Сам термин произошел от английского слова «blues», которое, скорее всего, является сокращением выражения «blue devils» и переводится примерно как «депрессия», «уныние», «тоска». (определение с просторов интернета)
Тут и музыкальный жанр в тему расизма, да и второе значение “депрессия” подходит к странному поведению чернокожего ГГ.
“Разговор быстро перекочевал к рабству” – я так понимаю, перекочевал он исключительно по прихоти автора, сюжетных предпосылок к этому нет. Время рассказа скачет из прошедшего в настоящее. Вместо действия – говорильня.
“Он пришел в нашу маленькую мастерскую поменять железо на своем компе и начал разговор, удивившись, что я полчаса молча работаю, не отрываясь от экрана.” – Ну зачем вы так, автор? Прочитайте сами. Неужели вы не видите, что это очень сложно для восприятия?
Пару рассказов назад я говорил, что считаю рассказ – диалог не лучшей идеей, если он не о глубоком.
Здесь тема очень даже глубока, но мне все равно не зашло… все таки не для шорт такая тема. Знаков не хватает, чтобы раскрыться… Но за оригинальность с коленками негра плюс.
История высосанная из пальца. И да, я видела ваши оговорки, автор. Нуара здесь нет.
Такую сложную и больную тему автор решил затронуть, и превратил в какое то месиво из предрассудков. Во-первых, какая разница, кто именно отлавливал, а кто скупал? Европейцы и отлавливали и скупали, и сами же африканцы отлавливали… Про арабов и турок это вообще какие-то псевдофакты, и не понимаю, какое это имеет значение. Затем этот дурацкий вопрос: “Почему они нас, а не мы их?”, на него напрашивается ответ: “А если бы вы – их, ты был бы доволен и счастлив сейчас? Это было бы что, лучше? Справедливее?” Какая вообще разница, кто кого? То есть, исследовать исторические причины, конечно, интересно и важно, но тут ведь речь не об историческом интересе, а типа, несправдливо, они нас, вот если бы мы их – другое дело. И под конец, рассказчик как бы одерживает моральную победу выдвинув климатический аргумент. Шах и мат. Как будто бы это какая-то мудрость, а не самый что ни на есть обычная обывательская идея, рождённая на кухне, как совершенно правильно заметил AiRon88. Коленных негритянских чашечек, кстати, на этом конкурсе хватает, теперь я понимаю, откуда эти ноги, так сказать, растут.
Автор выбрал актуальную тему. Диалог утрирован, ведется с неестественно оглупленным собеседником. Финальная фраза особенно неудачна. У автора свое видение нуара, как он пояснил в комментах. Пусть так.
На злобу дня – во все века. Столько тем о несправедливости – автор выбрал эту. Не зацепило. 🙂
Колобок тогда точно Нуар. Любой рассказ о войне -нуар. А Курочка-Ряба? Сто процентов нуар. И депрессия и слезы и мышка, которая кокнула яичко..А издевательства и пытки – “Била-била не разбила. Бил-бил не разбил! “
Речь идет о бывшем рабстве – это нуар. Обычный разговор идет в мастерской – не нуар. Как- то 50 на 50
Здравствуй, уважаемый автор!
Мне нравится тема, затронутая в Вашем произведении.
Очень актуальная. Всегда.
Но рассказ все же, по-моему мнению, не для данного конкурса.
Спасибо за труд!
Успехов в творчестве!
Бедный, несчастный негр, пришедший менять железо на своём компе…
Он тебе комп ремонтирует, чего ты на него наезжаешь? Хотя да, у них же “тепло, плоды и ягоды круглый год, животных хоть отбавляй”, вот и подтупливает.
Странный рассказ на самом деле.
Извините, автор, даже после вашего комментария мало что слагается в сюжет, а идея рассказа выскальзывает. Но читалось легко. За что вам спасибо
Невнятное ощущение после прочтения, путаюсь в фразах, если честно…
Налицо курс микроистории и расизма…
Тема годная, но не в тот нуар, который требуется.
5/10
Написано более менее ок. Да, грустно. Рабство – вешь нехорошая. Но все через него прошли. Но нуар ли это? Несмотря на уверяни автра – пожалуй нет. И тема тоже как-то не очень раскрыта.
Понравилось: логика аргументов. выразительная трагичная поза в финале. умелое изображение эмоций персонажа (напр.: бас, трескающий ся на последних гласных)
Понравилось меньше:сюжет. нет темы. нет жанра.
Хорошо)) Всю эту коленопреклонную публику надо ставить перед фактами. Конечно, для нашей страны это не столь актуально, ну так и действие происходит, я так понимаю, не в России. А теперь к минусам: разъяснять от имени автора в первом же комментарии, что тут и к чему – это, на мой взгляд, не комильфо. Как будто разместив этот текст, Вы тут же решили: “конечно, никто ничего не поймет, ну так я сейчас им все и растолкую”… Вы автор, и ваша задача дать понять, что вы имеете ввиду – в тексте, а не в комментариях к тексту. И оставьте за читателем право на недоразумение)) Если кто-то поймет не так, как Вам хотелось бы, ничего страшного. Сколько людей, столько и мнений.
Перед какими “фактами”? Что турки во всём виноваты? И плохая погода? Конечно, это всё ставит на свои места. Неудивительно, что перед лицом этой сверкающей правды, несчастный негр поник лицом.
О теме много сказано. Спорно говорить, что это нуар просто потому, что в ней затрагивается печальная история. Да, собеседник темнокожий, но ситуации это не меняет. Любой другой человек также бы не остался равнодушен к предмету диалога.
По другим ошибкам:
Речь идёт о материальных частях компьютера, обеспечивающих его работу (процессор, материнская плата и т. д.), так что герой делал, сидя перед монитором?
Герой говорит о географии, потом об изобретательности ввиду обстоятельств. Понятно, как они связаны, но реплики оборванные, и суждения выглядят странно. “Не подумают об этом” – о чём? Летом не подумают о зиме?
Понравилось, что автор поднял важную тему. Не понравилось, что притянул её за уши. Интересно, хотелось ли вдруг когда-нибудь кому-нибудь вдруг вспомнить о рабстве в присутствии его темнокожего товарища?
Тема неизбывна. И до сих пор болезненна для всех сторон и участников.
Оригинальный ракурс нуара. Своё видение темы. Возможно. Не только же «как Джек убил Джона в баре, пропустив стаканчик виски…»
Я – за.
Как-то не то. И слог не очень, и стиль в целом. Всё сводится в логическому утверждению в конце, которое, мягко говоря, совсем не соответствует действительности, и подано это утверждение неудачно, без искорки.
Я кажется, догадываюсь кто автор. Хорошо, что автор задумывается над такими вопросами. Но ответ настолько наивен, что выше пятерки ну никак.
БЛМ? А нуар потому что про Африку? Копья, ружья, даст кулаком этот раб по темечку и откинешь копытца… всё пора сматываться???
Мозг развивается, говорите? Автор решил сделать нам экскурс в основные шаблоны расистских теорий. Допустим. Но какое отношение это имеет к нуару? Из объяснений автора следует, что более или менее любой текст при некоторой фантазии можно записать в нуар, но это не так.
С самого начала вот эта фраза меня ввела в ступор. … начал разговор, удивившись, что я полчаса молча работаю, не отрываясь от экрана.
Они полчаса молчали до этого? Зачем вообще про это упоминать?
Жанра нет. От темы БЛМ устали еще в прошлом году. Хотя б конец сделали кровавым.
Где же нуар? Мне кажется, тема рабства, особенно предпосылок, не для шорт. Это надо недюжинным талантом обладать. Тут получилось плоско, сбивчиво, без основы.
Краткий экскурс в историю, хоть и в общеизвестную её часть – хорошо… Описки и ошибки – плохо… Прямая речь оформлена не очень аккуратно…
Ну и последнее предложение хорошо бы сформулировать иначе, разделив голову и руки… Тогда бы и чашечки коленные можно было обозначить чётче…
Философское наполнение радует. Тема довольно интересная, но не знаю как тут с точки зрения нуара оценить (возможно просто другой взгляд у автора на нуар). Оценка выше среднего
Хороший диалог. Про цепи интересно, но допускает слишком много трактовок. Обманули с нуаром.
Лучше сразу было упомянуть, что человек альтернативного цвета, а то не сразу понятно, кто и почему должен быть рабом (мне показалось, что разговор свёлся к рабству потому, что они постоянно работают и не отдыхают). Для такой поставленной проблемы очень мало размера в 999 знаков. Получилось так, что негр нажимает с напором – видно, что проблема его волнует, но вышло так, что буквально через пару предложений он поник и согласился со всем – не реалистично (уж тем более, что колени задрожали, голову наклонил).
Спасибо большое автору, что дали это “во избежание недоразумений”. Надо было всем авторам так сделать, чтобы сейчас под их рассказами не велись споры о сюжете, не обсирались детали, не писали про непонимание и так далее. Прочитала я ваш комментарий и вернулась обратно к работе, чтобы вникнуть еще раз. После ваших пометок все сложилось в картинку, которой до этого не было. Но мы не “Нетфликс”, трусящиеся, что нас обвинят в не толерантности или расизме. Поэтому вот мое мнение от прочитанного: была предпринята попытка запихнуть огромную и сложную тему в 999 знаков. Внимание: зачем? Вы не только не раскрыли тему, но и потеряли за этим “сложным смыслом” все остальное. Текст пустой, со множеством штампов и предрассудок. Тему буквально притянули, а сюжет впихнули в жанр. Наверное, автор давно хотел написать что-то подобное, но открыли тему и жанр конкурса, и пришлось выкручиваться. Вы большой молодец, что беретесь за подобные моменты истории, но я считаю, что их использование должно быть оправдано. Тут я этого не заметила. Разговор аля “почему чернокожие были в рабстве, а не белые” мне показался абсурдным и совершенно не к месту.
Тема рабства нынче настолько опротивела, что рассказ, для меня сразу опустился очень, очень низко. Не хочу упрекать конкретно автора, здесь вопрос в восприятии мира читателем, но результат, так сказать, на лицо).
Написано чуточку непривычно, в целом приятно было ощутить некий сформировавшийся язык повествования, но делу это не сильно помогло.
“его колени задрожали” – пож этим имеется в виду “между двумя чашками черного…”?
К нуару я бы отнесла фифти/фифти. Тема да, всегда, актуальна, животрепещущая, громкая. Сложно оценивать, если честно.
Здесь, конечно, не очень-то выдержана атмосфера нуара, но за некоторый исторический колорит и оригинальность автору определённо плюс. Но образно, картинка возникает – хотя там по моему есть небольшая путаница кто вскакивает, но может, мне показалось.
То, что автор сам добавил пояснение к рассказу, для меня было намеком, что он сам не уверен в соответствии теме и жанру, но тут такое, чисто мое мнение.
История больше похожа на зарисовку. Несомненно, написано хорошо, но мимо.
Ни нуара, ни темы… Но за попытку автора поднять вопрос о рабстве отдельный респект. Да, и текст требует корректировки..
P.S. Даже после прочтение объяснений автора, я не нашел здесь ни нуара, ни чашечек.
Вроде интересно, жизненно. Но где нуар? Черный юмор есть, а вот с нуаром спорно.
Ой, не знаю, расизм – скользкая тема, Дорогой Автор.
И как-то все надуманно что ли. Чернокожий приносит свой комп в мастерскую на апгрейд и видит, как белый горбится полчаса за компом и начинает разыгрывать перед ним “черную карту”? Зачем и нафига? Неужто более подходящей ситуации для обсуждения этой темы не нашлось. И объяснение про зиму… ну, такое себе, как по мне.
Я не понимаю, зачем вы затронули такую тему, автор. Национальные, политические, религиозные темы всегда разжигают споры – поэтому? Еще и впихивать такую опасность в шорты… Если вам просто нужен был чернокожий для чашечек, то это можно было обыграть любым другим способом.
Почему у них были ружья, а у нас нет? А потому что климат. У них с неба ружья падали вместо дождя, вот. Жизнь несправедлива, бро.
Рассказ мог участвовать в любом другом конкурсе. Автору сразу нужно только направить читателя. Это не интересно.
Это не нуар даже близко. Это реклама-приглашение для прочтения книги Джареда Даймонда “Ружья, микробы и сталь” приправленное восточным колоритом ( Восток, типа, дело тонко-кровавое).
Не совсем понял, причем тут блюз. Видимо, притом, что
негрыафроамериканцы его играли (могу ошибаться, не фанат).Я понимаю, что все эти протестные забугорные дела задевают не только
негровафроамериканцев, но и вполне себе белых и даже где-то русских. Очень, бывает, хочется высказаться. И даже есть в этих высказываниях доля правды. Но как-то очень уж нравоучительно прозвучал рассказ – вот, мол, сейчас вам все объяснят, как на самом деле было.Где чашки черного – я не разглядел, нуар тоже как-то не нарисовался, для меня по крайней мере. Сам по себе рассказ политизирован и я это не люблю.
А клиент что – все время ремонта сидел рядом и ждал, наблюдал? Странный он.
Автор просто трансформировал свои рассуждения в диалог, добавив соответствующих карикатурных персонажей, о которых сразу забываешь. Написанно неплохо, местами даже очень интересно, но я ожидал перестрелок, убийств, изнасилований, а не разговоров о них.
Спасибо!
Начало интересное. Но не дали разгуляться.