Рассказ №60 Адвокат

Количество знаков : 999

Сегодня опять допоздна торчу в конторе. В шесть вечера звонил Эмме: «Милая, я задержусь до полуночи». Холодное “Ясно.” Короткие гудки.
Через неделю у Микки суд и я почти уверен, что приговор будет оправдательным. Улики – дерьмо, а Микки чертовски обаятелен. Присяжные будут очарованы. Судью-то он точно очаровал – старая сука редко отпускает под залог.
23:05. Закрываю офис. Охранник на входе сонно кивает, прощаясь. Я выхожу на тёмную улицу.
Урчит в животе. Пожрать бы чего-нибудь. В кафе почти никого и официантку не приходится долго ждать.
– Здравствуйте, Ник, – улыбается она, – что будете?
– Привет, Конни. Давай ваше фирменное и кофе. Покрепче.
Я не боюсь перебить сон. Не сегодня.
Через десять минут Конни возвращается с заказом.
– Приятного аппетита, Ник!
– Спасибо.
Неторопливо ем. Куда спешить? Три часа назад звонил Микки. Дело сделано. Придя домой, я обнаружу взломанную дверь, разгромленную квартиру и Эмму с любовником. Оба забиты до смерти. «Неудачное ограбление» скажут в полиции. Установленное время смерти и многочисленные свидетели обеспечат мне алиби.
Да здравствует новая жизнь!
– Можно ещё кофе, Конни?
Когда всё уляжется, нужно будет пригласить её на ужин.

(Просмотров за всё время: 556, просмотров сегодня: 1 )
Подписаться
Уведомить о
guest
90 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Кирин59

Отличный рассказ. К тому же неплохо написанный (парочка запятых только упущена). И сюжет хорошо раскрыт.
Только вот сугубо субъективно не понравилось в тексте 23:05. Ник же сказал, что сидит допоздна. К чему нам такая точность.
И еще одно субъективное замечание: очень понравился.

0
mgaft1

23:05 – важная деталь. Он же дал жене время до полуночи, чтобы она не торопилась с любовными утехами. Значит пока ждет официантку, пока неторопливо поест, пока добереься до дому – вот вам и полночь, как и обещал. Зачем торопиться – нужно же обеспечить железное алиби!

1
Автор

да

0
Александр Прялухин

Дело не в этом. Пусть она важная деталь. Дело в том, как грамотно ее вставить в текст. “Начало двенадцатого” – по сути то же самое, но выглядит гораздо правильнее с литературной, художественной, какой хотите точек зрения.

0
mgaft1

Есть люди “от чувства”, а есть “от ума”. Это не означает, что один умный, а другой дурак. Просто думают по разному. Они даже как пройти к туалету объяснят вам по разному. В рассказе убийца “от ума”. Он выверяет свои действия, думает бы именно в точных долях времени, а не “в начале двенадцатого”. Он так запланировал, и потом сделал именно так, как запланировал. Можно себе представить, как он смотрел на часы и думал: “Ну вот, 23:05, пора” или “черт возьми, уже 23.06! Скорее!!!”

1
Александр Прялухин

Да неважно, какой персонаж! ))) Он может быть педант, или рассеянный с улицы Бессейной. Я то про грамотное оформление. Даже точность в художественном произведении не должна передаваться читателю, как выдержка из протокола. На то авторская фантазия дана.

0
mgaft1

Это уже придирки. Будь у автора больше знаков, он бы написал прописью. А фантази в номерах столько же, сколько и в буквах. Помните как Д Артаньян подкручивал часы у Де Тревиля ровно на четверть часа, сначала вперед а потом назад. Это что фантазии не хватало?

Представьте, что вы описывете крипто-трейдера. Он поставит лимит покупки или продажи именно в точных единицах. А иначе Станиславский у вас в голове заорет: “Не верю!”

0
Александр Прялухин

Мой крипто-трейдер скажет “одна, сука, целая, и две, чтоб они сдохли, десятитысячных!” Я об этой фантазии. Если ее нет, то и вопросов, конечно, нет. А когда хорошему автору не хватает символов, по тем или иным причинам, он всегда найдет способ выкинуть или сократить что-то не особо нужное ради нужного.

0
mgaft1

Кому как. Один думает и говорит более красочно, другой менее – только одни номера в голове. Нельзя всем навязывать собственный литературный стиль. Для вас – это большой вычет из общего бала, для меня – помарка.

0
Александр Прялухин

Да немного я ему и вычел за эти цифры ))

1
mgaft1

Разумеется, это – ваша прерогатива.  😁 

0
Эмиль Коста

Если бы автор все временные метки оформил таким образом, я бы согласился. Но в этом же тексте видим: “шесть вечера”, “до полуночи”, “через десять минут” – слова все того же ГГ.
Нет тут говорящей детали, просто экономия знаков на числительных.

0
mgaft1

Да, все в точных долях времени. А в этом месте знаков не хватило. Он же все 999 занял. То есть, это – чисто формальная придирка. Моего рассказа тоже никто не понял из-за количества знаков. Мне бы еще 1000.

0
Эмиль Коста

Да все рассказы идеальны, просто знаков мало и комментаторы придираются)
Мой шорт не понимают, потому что концовку надо было писать иначе. Вообще главная беда в этом конкурсе – некогда рассказу вылежаться.

1
mgaft1

 😂  😂 

0
Avgustina

Мне понравился интересный рассказ, написанный хорошим слогом. Легко воспринимается сюжет, хорошо рисуется картина. Продуманная сюжетная история с завершающей драматической концовкой. Оценка будет хорошей. Удачи в конкурсе.

0
AiRon88

Целостная, законченная, вполне нуарная история. Единственное, что Микки рисковый такой парень: адвокат ещё не выиграл его дело, а он уже в благодарность ему совершает двойное убийство.
В остальном неплохо, весьма.
Соглашусь, что “23:05” – лишнее.
В остальном – весьма неплохо, да)

0
zhuzhel

Не думаю, что лишнее. гг обозначает жене время, до которого его не будет дома; 23:05 – оставшееся время до полуночи, в течение которого гг надо быть на виду, чтобы обеспечить алиби.

1
Betweenk-a

Ух как вы закрутили, Автор. Понравилось, что все ниточки только в конце соединяются. Как удачно Микки отпущен под залог, как удачно предупреждена жена о свободном вечере для любовных утех, как удачно, что официантка хорошо знает нашего ГГ. Всё сошлось.

1
AntonioER

Язык рассказчика интересный, передаёт характер. Чувствуется этакий адвокат, который легко, изящно проворачивает дела. Уложились конечно идеально в объём, видимо специально)) Вообще чувствуется тяга автора к тонкой работе над текстом. Ещё бы сюжет какой-нибудь невероятный. Меня он совсем не впечатлил. По сути понравился только образ адвоката и язык, сорян.

1
Эмиль Коста

Неплохой триллер. Не совсем детектив, т.к. отсутствует загадка, но вполне нуар.
Пунктуация похрамывает.

«Неудачное ограбление» скажут в полиции.

А вот это вряд ли. Убиты замужняя женщина с любовником, нападение произошло в вечернее время, когда оба супруга должны быть дома. Муж с идеальным алиби – первый подозреваемый.
Очень скоро выяснится, что его клиент – обаяшка-головорез – выпущен под залог, и полицию непременно заинтересует, где этот уголовник наскреб денег… Помимо возможного оправдательного приговора Ник наверняка пообещал подопечному кое-что еще.
“Улики – дерьмо”, дело плевое – при таком раскладе на двойное убийство за бесплатно подпишется только умственно отсталый. А Микки не такой – очень уж славно выписан, хоть и остался за кадром.

2
Наташа Кашер

Совершенно согласна! Я вообще не понимаю, зачем автору понадобилась эта деталь про любовника! Дверь взломана, Эмма убита и ограблена. Это я понимаю. Но если она с любовником, то тут же возникает множество вопросов. “Забиты до смерти”? Это как? Не очень-то похоже на “ограбление, которое пошло не так”… И, кстати, непонятно, как этот Микки один “забил до смерти” двоих взрослых людей при взломанной двери, да так, что никто ничего и не услышал. 

1
Автор

ну смотрите… По порядку :любовник – это ж мотив ..т.к. Оставаться с женщиной, которая его разлюбила – глупо, разводиться – дорого, потому Адвокат решается на убийство. Дальше…. то, что дверь взломана – это не значит, что орудовали тараном или топором её расхреначивали, есть же отмычки – они сильно тихие, а ещё адвокат мог дать ключ, а изобразить взлом двери можно и на выходе… Забить двоих взрослых… Хммм… ну давайте представим, что их застали в постели. Как мы понимаем, злоумышленники вошли неслышно…Люди без спецподготовки даже в менее пикантной ситуации не очень готовы к внезапному рукопашному бою, как правило. В любом случае – первые несколько секунд – это шок и непонимание. Есть время, например, ударить каждого битой по голове и вырубить – максимум пара вскриков, на которые ли обратят внимание, да и просто услышат. А там и забить – это ж тоже на пару минут дело. Опять же, а кто сказал, что Микки был один 😉 Я-то представляю сцену убийства примерно так: Эмма скачет сверху, Вдруг раздаётся треск и она падает на любовника, заливая того кровью из разбитой головы. Он ничего не понимает и повторяет Что с тобой, что с тобой! Не сразу замечает пару громил с битами. Хочет закричать, но вырывается только жалкий писк…В следущее мгновение вспышка боли и вечная темнота)

0
Betweenk-a

Автор, остановитесь, вы дописываете рассказ во время конкурса.

1
trampampam

Вот к чему приводят переработки… Микки – герой главнее главного.)) Способен на всё, включая правильное коммуницирование с пожилой судьей. Хочется предупредить Конни, но, видимо, поздно. Новая жизнь уже началась!

Спасибо. Все супер.

1
oladina

На момент написания комментария, а читаю я шорты с конца списка, это – лидер.
Надо будет пригласить его на ужин)

1
Александр Михеев

Этот рассказ мне понравился. В заданных рамках автор написал полноценное произведение с понятным сюжетом и живыми героями. Что касается атмосферы нуара – так я сам в ней ещё слабо разбираюсь)

0
Наташа Кашер

.

0
Полудиккенс

Муж нанимает уголовника, чтобы тот убил жену с любовником, а сам сидит в кафе, обеспечивает себе алиби. Оригинальная, изобретательная, невиданная в криминальном жанре сюжетная идея. Улики – дерьмо, судья – старая сука, давай ваше фирменное… Все звучит так свежо, что прямо радуется сердце…

1
Наташа Кашер

Кстати, мне ужасно любопытно было узнать, что он ел, но увы…

0
Автор

катлетку с пюрешкой и салат “Весенний” 😁 

0
Vladimir Zenin

99.9% сюжетов тысячу раз объезжены. Ваше недовольство понятно, но чего вы ожидали?
Именно такой сюжет именно в этом конкурсе я не ожидал увидеть. Поэтому для меня это оригинально. Пусть и не оригинально в глобальном смысле.

3
Полудиккенс

99.9% сюжетов тысячу раз объезжены. 

О том и речь. Причем объезжены они во многих случаях очень изобретательно, с неожиданными ходами, оригинальными деталями и живыми характеристиками персонажей. Какой после этого литературный смысл в очень простой, очень краткой и почти голой сюжетной схеме?

1
Полудиккенс

Да, конечно. Но я и в курсе, что участие в этом эксперименте не принудительное.

1
Автор

Все дороги заканчиваются одинаково. А значит, смысл в самом Пути) – примерно так писал товарищ Карлос)

1
Автор

Я всегда знал, что радовать сердца – моё предназначени. Спасибо:)

1
belogorodka

Рассказ скорее понравился. Точнее, герой понравился, очень он у Вас в моем вкусе получился. Все у него по полочкам, уверенный в правильности своих поступков. И атмосфера в рассказе соответствующая. Удачи Вам!!!

1
Natalya

А где расследование коллег? Всё ясно, думать не о чем. Заканчивается даже на какой- то жизнерадостной ноте “Да здравствует новая жизнь!”.

1
Автор

каких коллег? если вы про коллег Адвоката – так адвокаты такими вещами не занимаются. Если про коллег Официантки – то тем более.

0
Natalya

Нет, я про авторов – читателей рассказов.

0
KAPITAN_PILIGRIMA

Действительно хороший рассказ. Многие дадут хорошую оценку, но не я. Изюминки не заметил. 🙂

1
Наталья Кошка

Эммм… А можно мне пояснительную бригаду?) Три часа назад руками обаятельного Микки дело было сделано (убита неверная жена с любовником, обставлено как ограбление). Так каким макаром у Микки через неделю суд когда его и задержать-то не успели?) Или он ходок-многостаночник?))))
В целом интересно, атмосферно, всего в меру)

1
Полудиккенс

Так каким макаром у Микки через неделю суд когда его и задержать-то не успели?) 

Суд у него по другому делу, и старая сука судья отпустила его под залог. А муж – его адвокат, так они, видать, и познакомились.

1
milaZ

Понравилось. Маленькие огрехи. А у кого их нет. Оценка будет высокой.

0
Vladimir Zenin

Вот уж кто знает нужных людей, так это адвокат. Автор зашел с интересной стороны. Нуарная атмосфера присутствует, роковая дама… мертва. Роковой муж жив. Роковая оффициантка еще не знает во что ввязывается. Удачи в конкурсе.

0
Алексей2014

История “плохого парня”, отмазывающего громилу за убийство своей женщины – всё выверено, чётко, изящно. Многочисленные имена нисколько не отвлекали, кофе ароматен в самую меру. Настоящий нуар! Спасибо.

0
zhuzhel

Три головы таки сошлись во мнении? )))

0
Алексей2014

Голова одна, но – расстроена. Поэтому перестала играть.

0
zhuzhel

Не позволяйте ничему расстраивать такую умнейшую голову. Ну разве что расстроить ее опять на Яшу, Гошу и Тоху))

0
Good Reading

Здравствуй, уважаемый автор!
Конни – это Констанция? Классное имя выбрали!
Читалось интересно.
Но сюжет как-то уж очень ровно выстроен
(это субъективное личное восприятие).
Ожидал бомбочку, наверное.
Спасибо за работу!
Успехов в творчестве!

1
Автор

Спасибо)

0
a.savushkin

Хороший рассказ. В смысле хорошо написан. И сюжет порадовал. Хоть разок мужик “роковым” оказался )))

1
mcpashock

Запутанно в меру. Нуар есть. Вопросы тоже есть, но,в целом, читается легко.
Удачи.

0
Solnche

Сюжет понятный, раскрывающийся по нарастанию. Пусть дело этого уверенного в себе адвоката впоследствии может сложиться не очень удачно, но будем жить настоящим и радоваться за то, что у него всего получилось. За огрехи глаз не цепляется. Получилось в духе нуара, заслуживает высокой оценки.

Успехов : )

0
Windfury

Написано неплохо, не хватает нуарных описаний и депрессивности, ведь гг все удалось. Но как детектив вполне живенько. ГГ вызывает отвращение, но так наверное и задумано)

1
Airat333

Вот это, кажется, моя первая десятка!
Понравилось все! От начала и до конца. Даже не верится, что здесь меньше 1000 знаков. Автору удалось уложить столько удобночитаемой информации в такой маленький объем. Браво!

1
Ниниэль

Мораль: если ваш муж – адвокат, не заводите любовника. Крепкий рассказ. Можно порассуждать насчёт наивности главного героя, но это уже совсем другая история )

1
zhuzhel

Понравилось: Стиль автора и подбор лексики. Никаких красивостей. Только события и факты. Нуарная циничность гг. Как я поняла, он руками своего подзащитного, отпущенного под залог, убивает жену с любовником. Надеюсь, я поняла правильно.
Понравилось меньше: почему ограбление признано неудачным?

1
Наташа Кашер

“Неудачное ограбление” – подразумевается, что взломщик собирался только ограбить, а не убивать, но что-то пошло не так.

1
tigra

Сплошная подстава.
Сразу возникает вопрос, а этот борец за честь и достоинство, сам-то чем лучше? Заказал убийство своей подгулявший подружки и сам тут же налево.
Надо бы как-то обозначить положительное и отрицательное.

1
Автор

и вовсе не тут же. человек планирует на будущее) а положительных тут нет, кроме охранника и официантки – и то мы о них мало знаем

0
Revaon

Написано, конечно, хорошо, но атмосфера нуара, на мой вкус, передана очень поверхтностно. Я бы сказал, что это самый обычный триллер. Тем не менее слог и стиль у автора заслуживают похвалы.

0
AlanaRitta

В стиле Чейза – завязка, цимес и развязка. Зашло так зашло. За нуар спасибо!
9/10

0
Indium

Читается легко. Сюжет есть. Есть понимание с первого раза, что тут произошло. “С первого раза” – важное уточнение, потому как некоторые рассказы на конкурсе для полного понимания приходится перечитывать несколько раз. Итог: заслуженная оценка выше среднего.

0
Pearl

Странно, что официантка фамильярничает с адвокатом. А он только планирует провести с ней время, уже после освобождения от жены. Ну а что ей делать, если муж работает ночами? Затевать тёмные делишки с клиентами, это добром не кончится.

1
Автор

Не вижу фамильярности в обращении к постоянному клиенту по имени)))) Адвокат, в отличии от супруги, человек верный, потому не заводит интрижек на стороне))))Ночами муж не работает, но иногда задерживается. А даже если б и работал – не помню, чтобы работа в ночь считалась уважительным поводом для измены хоть в какой-то культуре.)

0
Мечта рыбака

Очень понравился Ваш рассказ, Автор! Задумка гениальна. Люблю точности в рассказах, читала, продумывала, прикидывала – все гладко, реализуемо. Интересен сюжет, как воплотили жанр и тему. И романтическая нотка в конце) Браво!

0
scepticism

Главный герой – конченый подонок. Как он мог! Как он мог назвать кофе в среднем роде! В английском ведь даже нет среднего рода! Он специально сделал это, чтобы причинить нам боль.
А ещё этот Ник явно страдает задержкой умственного развития. Доверить убийство жены клиенту, подзащитному, который может вот-вот сесть и сдать заказчика с потрохами? Это оригинально, но любой следователь раскроет такую афёру в два счёта. Утешает только то, что Микки обладает ещё более низким интеллектом, оказав такую услугу человеку, от которого зависит его судьба.
Но, как мы знаем по творчеству Джоан Роулинг, идиотизм героев не может считаться недостатком прозы. Герои имеют право быть тупыми.

К тексту претензий нет.

0
Автор

какой-то вы невнимательный) герой не говорил про кофе в среднем роде)

0
tminin

Хорошо написанный шорт, даже несколько ошибок не портят впечатления… И сюжет имеется, и понятно всё “от и до”… Даже то, о чём прямо не сказано в тексте, несложно додумать…
Можно же при желании… Если не за красивостями гнаться, а просто рассказать историю в заданных рамках…

0
примуспочиняю

понравилось. Люблю сюжеты, в которых надо подумать, но только чуть, а не до полного спекания мозгов. Хотя можно и до спекания. качественно написано.

0
Ульяна

А кто убил-то? Микки или сам гг? Если Микки, то у него алиби нет. И его точно теперь посадят. Если он сам, то охранник видел, как он выходил. Если я туплю, объясните?

0
Автор

Гг благополучно провёл весь день в офисе, аж до 23:05 – что обеспечит ему 100% алиби) Микки помог организовать убийство – не факт, что он сам был при этом исполнителем – тут простор для домыслов.

0
Кентярик

Как говорится, “хочу 2 сына: вора и прокурора, чтобы один воровал, а второй прикрывал”. Эх, Ник, друг, вот это ты аферы проворачиваешь, Мавроди обзавидуется! Ты, Ник, в лифт сходи – там и алиби и развлечения. Рассказ очень хорош и очень понравился!

0
NastiaGenina

Очень понравился рассказ! В список фаворитов. И текст выглажен, и диалоги ясные, кто кому что сказал, и сюжет интересный. От меня высокий балл, а то и наивысший)
Спасибо, автор и успехов вам в творчестве, здорово получается)

0
Анжелика-Анна

Хорошая история. Герой – мерзавец, язык – чёткий и ясный, общее впечатление – вполне замечательное.

1
Flake

В целом – понравилось, цинично, нуарно.
Вот только внутренний монолог героя вначале, он какой-то… Если сравнить с креслом, то вместо мягкой обивки будет канцелярщина вперемешку с грубостями.
Ну и большой плюс – отсутствие лишних деталей и не выстреливших ружей.

1
Tutsick_Pupsick_

Очень даже круто! Из всех традиционных нуарных историй, представленных на конкурс, эта, наверно, больше всех понравилась. Интересно все связалось в конце. Удачи в конкурсе! Поставлю высокую оценку

0
kompas

Рассказ хорошо читается, все понятно. Но очень все прямолинейно, по полочкам разложено – место действия, мотивы, главные герои. Даже подумать не над чем. Хороший рассказ, но не конкурсный.

1
Anna_Ch_

Мне понравился рассказ. Хорошо написан, прописан и преподнесен. Автору удачи.

1
Анита Блейм

Очень классный рассказ! Мне понравилось абсолютно всё. Герой, сюжет, атмосфера – всё просто шикарно! Вот вроде не слишком мудрёно, но при этом есть изюминка, которая зацепила.

1
Valerie

Последние вздохи перед свободой, кофе – воздух, кровь – кипит. А девчонка-то секси! Пора и честь знать!

1
Соня Гольдштейн

Хороший рассказ. А можно так взломать дверь, разгромить квартиру и забить до смерти двух людей, чтобы этого никто не услышал. Да? В каком замечательном мире живет Ник, как все там легко и просто. И Микки этот, очаровал меня, чертяка. Его даже старая сука судья отпустил под залог, а мне-то что нудить.

1
Автор

да, так можно))выше в комментах высказался об этом

0
cherokee

Нормально получилось. Рогоносец нуарно забодал неверную с похотливцем in flagrante, поручив дело забодания другому, которому обещал свободу. Сделка в стиле нуар. Всё живые довольны, другим – всё равно. Удачи автору в конкурсе.

1
Александр Прялухин

Весьма недурно. Вроде и объяснялки присутствуют, но ненавязчивые, мягко плывущие вслед за мыслью ГГ. И не самый удобный стиль (отрывистые предложения в настоящем времени) здесь удачно дополняют смысл повествования. Ну и главное – всё ж понятно! От начала и до конца. Да, ничего сверхъестественного в истории нет, но она приятная. Гладкая, хорошо прописанная.
Единственное, что резануло взгляд – “23:05”. И дело даже не в цифрах, которые принято писать словами. Просто если бы это был дневниковый стиль, то цифр, обозначающих разное время, должно было бы быть несколько. А так это “23:05” – как бельмо на глазу.

1
Дед Мазай

Ооо, детективчик подошел. Ммм, мое любимое: “убийства, измены, расследования”. Было интересно.
Спасибо!

1
ФантыФанты
Фанты
Шорты-10Шорты-10
Шорты-10
ДуэлиДуэли
Дуэли
логотип
Рекомендуем

Как заработать на сайте?

Рекомендуем

Частые вопросы

90
0
Напишите комментарийx
()
x
Пролистать наверх