Natalya, Не очень поняла ваши расчеты, и где вы увидели такие баллы? По комментариям сложно судить, их может быть и больше. А баллы по другому, наверное, считаются. Количество баллов должно делиться на количество проголосовавших. Но это всего лишь версия.
Natalya сказал(а)
Друзья, может быть я что-то не понимаю по поводу голосования. Количество баллов, как я поняла, находятся возле глаза, затем показано количество комментариев, по условиям конкурса "в каждом из трёх заданий голосуют все желающие: как участники конкурса, так и читатели, не являющиеся участниками конкурса, которые прочитали все задания и оставили комментарии под каждым из них" Минимальное количество комментариев 17, следовательно 17 человек могут голосовать, путем нехитрого арифметического подсчета 17*5=85, итого 85 баллов - это максимальное количество баллов, которое должно быть. У некоторых же набирается 135 или 151 балл, следовательно каждый из 17 голосующих должны были поставить 7-8 баллов, это притом, что максимальная оценка 5. Вот мне и не понятно как так получилось, а понять бы хотелось. Может быть кто-нибудь объяснит.
Возле глаза находится количество просмотров, я думаю.
Ниниэль,
Вы правы, это количество просмотров, а не баллы.
Не сразу догадалась, что Натали имела ввиду.
Avgustina, и пять молчат об этом) Десять минимум!
Ничего не могу обещать, но возможно вечероком закинусь пивком и всё-таки чего-то накидаю. Дабы пойти в противовес и гнуть линию, что простая (и хмельная!), даже примитивная как пять копеек поэзия тоже имеет место быть! Воть!)
AiRon88, все правильно!
Как уже отмечал Алексей2014, цитируя слова Портоса)
P.S. Но сначала написать и отправить, а уж потом отметить)
?
И посему у меня вопрос: сколько участников необходимо в третьем туре? Или уже неважно, главное, что на начало конкурса нас было больше десяти?
Ниниэль, да, уже не важно.
Я всё-таки восстановил черновик в гугл-доках, что-то там ещё дописал и отправил. Это будет ужасно:(
Вот как-то на "Игре в бисер" сразу поймал какое-то настроение, на котором шёл всю дистанцию. Тут как на частушках не пошло, так и прохожу всю дистанцию крайне плохо.
Все строчки сразу какие-то мерворождённые, хз почему так...
Да уж, обнаружила, что чтобы написать что-то достойно стихотворное о любви, надо быть кем-то из трех: либо Александром Михеевым, либо только что влюбившимся человеком либо только что брошенным тем, кого любишь. А это - очень редкие состояния.
Насколько все=таки легче писать что-то стихотворно-сатирическое.
1. Жовто-блакитная окраска оградки, в лучших украинских традициях 2014, цвета-то достойные, но комплиментарные, цепляют глаз маманегорюй, отвлекая от всего прочего (кстати, в Украине так давно больше ничего, кроме флагов не раскрашивают - поняли)
2. Девушка под мощным зонтом, хотя дождя уже давно нет - гладь луж не пузырится и скамейка под парнем высохла, вообще девушка "врисована в фон", с ней есть в сети разные картинки, то есть, это не цельное фото и даже не постановочное.
3. Букет "просроченный". Даже если розами отлупить по лицу, лепестки цветов обвалятся там, где лупили, а не там, где букет бросили. Плюс нечеткость букета и акварельная размытость асфальта вокруг него тоже говорит о том, что букет на картинке лишний.
4. Более-менее живые только паренек и парк. Девушку и букет хочется удалить с листа, оградку перекрасить в зеленый или коричневый цвет.
const сказал(а)
Да уж, обнаружила, что чтобы написать что-то достойно стихотворное о любви, надо быть кем-то из трех: либо Александром Михеевым, либо только что влюбившимся человеком либо только что брошенным тем, кого любишь. А это - очень редкие состояния.
Насколько все=таки легче писать что-то стихотворно-сатирическое.
СпойлерУх, как я бы разнесла эту картинку в сатирическом ключе!
1. Жовто-блакитная окраска оградки, в лучших украинских традициях 2014, цвета-то достойные, но комплиментарные, цепляют глаз маманегорюй, отвлекая от всего прочего (кстати, в Украине так давно больше ничего, кроме флагов не раскрашивают - поняли)
2. Девушка под мощным зонтом, хотя дождя уже давно нет - гладь луж не пузырится и скамейка под парнем высохла, вообще девушка "врисована в фон", с ней есть в сети разные картинки, то есть, это не цельное фото и даже не постановочное.
3. Букет "просроченный". Даже если розами отлупить по лицу, лепестки цветов обвалятся там, где лупили, а не там, где букет бросили. Плюс нечеткость букета и акварельная размытость асфальта вокруг него тоже говорит о том, что букет на картинке лишний.
4. Более-менее живые только паренек и парк. Девушку и букет хочется удалить с листа, оградку перекрасить в зеленый или коричневый цвет.
То есть Александром Михеевым очень редко, но стать можно? Вы меня обнадёжили ))
А картинка - да, шедевральная...
const сказал(а)
Ух, как я бы разнесла эту картинку
Ниниэль сказал(а)
А картинка - да, шедевральная...
Вспоминается поговорка про плохого танцора, а также басня про лисицу и виноград ? К чему бы это? ?
Алексей2014 сказал(а)
Ниниэль сказал(а)
А картинка - да, шедевральная...Чего цепляетесь? Поменять аллею на перрон, осень на зиму (соответственно и весь гардероб) - так зарисовка с натуры, про меня будет... а , ещё бороду отрастить надо! Чуть не забыл, извините 😉
Рискуете ) Мы практически соседи )
