Умачка,
после подведения итогов выкладывается таблица кто как голосовал
staretz сказал(а)
Dude сказал(а)
И...? В чём проблема?Да хотя бы в том, что брошенное походя МК "недодебил" в "исправленной ситуации" относилось отнюдь не к "оскорблëнному Урсусу".
Урсус не был оскорблен! так что протестую! Не знаю против чего, но протестую:)
З,Ы, Вомбата за возможный слив сокомандников злобными токсичными комментариями если что не пинать!!!! Я не знал кто есть ху и больше так не буду (хотя скорее всего буду).
– Да, – вызывающе сказал Остап, – я ее съел.
– Вот спасибо! – неожиданно воскликнул Гаргантюа. – А я уж и не знал, что с ней делать. Ведь жара, курица могла испортиться. Правильно? Выбрасывать жалко! Ведь верно?
– Разумеется, – сказал Остап осторожно, – я очень рад, что смог оказать вам эту маленькую услугу.
И немедленно выпил.
UrsusPrime,
Спасибо за ваши коментарии! Сразу виден честный и порядочный человек. 👍
Я на Япе в лимите. Выскажу тут своё мнение.
Я считаю голосовать оргам за рассказы можно, но не в межсайтовых баттлах.
Рассказы от оргов в основе, ну почему бы и нет. Правда, если сама тема не была подложена под твой пирожочек уже написанный))
Голосовать за себя совсем неэтично. Каждый конкурс у нас поднимается эта тема. И морально осуждается.
В шоке был, что пять авторов от нас, оказывается, не сумняжились. Да ещё именитые, как сказал Чувак.
Надеюсь, это вскрытие даст на будущее прививку.
Хотя пара авторов уже признались, и что нисколько не испытывают чувства вины. Слов нет.
Силентор сказал(а)
Я считаю голосовать оргам за рассказы можно, но не в межсайтовых баттлах.
Так ведь во внутрисайтовских конкурсах тоже один голос может решить судьбу победителя. Разве это справедливо? Орг отдает голос своему любимчику, а конкурент пролетает как фанера. Про межсайтовые вообще речи нет. Тут или оба сайта/орга голосуют за своих, либо никто.
Насчет "голосовать за себя". При системе, когда вместо 3,5,8 и пр.лимитах можно проголосовать за один, то почему бы не отдать голос только себе? И так решит каждый. Вот вам и конкурс.)
Силентор, да и ладно вчера вечером читал ленту Япа. В следующий раз, если он будет, надо все эти моменты обговорить и, конечно, голосовать в обязательном порядке в одной голосовалке. И, вероятно, только авторам-участникам (как в "Шортах"). А читатели пусть выбирают (в другой голосовалке) победителя в номинации "Приз зрительских симпатий".
Ладно. Когда Контраст-то будет? А то закисло всë...
staretz, завтра подведём итоги баттла и решим (по настроению). Так-то в мае можно было бы уже. С Чуваком надо сроки согласовать + с жюри договориться. И сразу с Евгенией начнём продумывать тематику и концепцию.
Голосовать за себя совсем неэтично. Каждый конкурс у нас поднимается эта тема. И морально осуждается.
В шоке был, что пять авторов от нас, оказывается, не сумняжились. Да ещё именитые, как сказал Чувак.
Митриса сказал(а)
Так ведь во внутрисайтовских конкурсах тоже один голос может решить судьбу победителя. Разве это справедливо?
А здесь орг такой же читатель, как и все. Зачем ущемлять его чувства? Для него в родном конкурсе все свои.
А вот с соперниками - да. Пускай все три свои понравились не потому что свои, а реально круты, но всё же тут надо себя осадить.
Good Reading сказал(а)
голосовать в обязательном порядке в одной голосовалке. И, вероятно, только авторам-участникам (как в "Шортах"). А читатели пусть выбирают (в другой голосовалке) победителя в номинации "Приз зрительских симпатий".
Да, это мысль. Именное голосование от самих авторов и обшая голосилка.
В зачёт победы - по паспорту)
А объединённые голоса на индивидуальную победу.
