Dude, спасибо. А что касается приглашений.. Вот тут - я дома. Глазья утром продрала, чашку кофе сварила и пока всем не отписалась, все не просмотрела, что нужно не прочитала, день не начала. А на БС, да простят меня слоны, я хожу только когда нужно что-то выложить или пришло уведомление. И многие так. Многие даже все закоулки сайта не обошли. )))
Мира Кузнецова сказал(а)
А на БС, да простят меня слоны
И меня пусть простят заодно. А то я там шороху навёл, еле отбился ?
Dude, Я пока в цейтноте в реале. Удивилась, что молчат пока. Обычно мне даже чихнуть не удается, а мне уже орут "Иди к черту!"
Так обсуждаете, как будто у нас всё в комментариях (как небо в попугаях). Как бублика услышала, что комментирование необязательное, так все и сложили на это самое комментирование всё что там у них есть подходящее для слаживания. И там просмотров то поболее чем у нас так та.
получила просто непередаваемые очучения от прочтения! Спасибо авторам! Семь рассказов на кону, надо выкинуть два, как от сердца оторвать. Но еще почитаю комменты, может помогут с отсеиванием. Впереди внек. Его наверное комментить не буду, хотя, кто знает)
Ну что сказать по итогу. Рассказы хорошие, все хорошие, кто-то больше хороший, кто-то просто хороший. И читалось хорошо.
У меня получилась такая статистика: 13 рассказов про жуликов и 7 про остальное. Из этих 7 рассказов номер 14 рвался к жуликам, но полёт на Марс, начавшийся с одного маленького конкурсного рассказа, перевесил всё-же в тему Великого из малого. И номер 20 стремился к ОГенривской куче, своими, простихоспади, "еврейскими Дарами", но там нет жуликов, даже номинальных, как в Необычных соседях.
Меня несколько удивила ситуация с одним из рассказов. В правилах баттла сказано: "2.2. Комментировать конкурсные рассказы могут любые зарегистрированные пользователи сайта, включая авторов-участников баттл-конкурса, но не выдавая своего авторства". Почему нет информации, что в случае несогласия с комментаторами автор может обратиться к администратору ресурса и тот ответит комментаторам от имени автора? Возможно, это практиковалось ранее, и я просто не в курсе. Мне-то так тоже есть что сказать, но я, как обычно, жду окончания конкурса.
Ниниэль сказал(а)
автор может обратиться к администратору ресурса и тот ответит комментаторам от имени автора
Интересная ситуация!
Спорная и актуальная.
ДАЛЕЕ СЛЕДУЕТ МОЕ ЛИЧНО МНЕНИЕ (прошу никого не обижаться).
Эта практика характерна для конкурсов Фантлаба и отчасти Креатива.
Обиженный (возмущенный, недоумевающий, растерянный, ухмыляющийся) автор пишет челобитную смотрящему, мол, прошу поместить на форуме мое анонимное письмо этим наглым, глупым, тупым, смешным, неграмотным критикам, которые осмелились замахнуться на святое, на мой замечательный рассказ!
Админ нехотя помещает это письмо... и тут возникает КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ИТЕРАЦИЯ.
Либо продолжать печатать анонимные возражения и объяснения, либо подчеркнуть, что это единичный вопиющий случай, либо ждать, когда несколько читателей хором зададут автору один и тот же вопрос, либо пристыдить читателей и критиков, которые вынуждают честных авторов рвать на себе фуфайки и парики.
Мое личное мнение(имхо и все такое): авторские объяснялки, возражения и взаимные обвинения, переданные через модератора проекта, почти всегда играют против автора и снижают рейтинг рассказа. Сужу по себе: например, на последнем АБ никто из читателей не понял скрытого смысла моей миниатюры. В рецках звучало: слабый финал, слита концовка, непонятный твист и пр. Хотя именно финал я (по младости, по глупости) стремился сформировать чумовым эпатажем. Но... переусердствовал. Или переоценил потенциал читателей. Короче... САМ ВИНОВАТ! ПОНАДЕЯЛСЯ НА СВОЙ СТИЛЬ И СВОЮ ЛОГИКУ.
Отсюда мораль.
Давайте, скрежеща зубами, терпеть "неправильные" рецки и "несерьезные" замечания читателей.
Не стоит загружать Его Чувачество пеплом Клааса и "ядом светской злости".
Клиентсозрел, у Вас получилась замечательная мотивирующая речь для авторов!
Поддерживаю. Хочется добавить, что каждый автор — это Автор с большой буквы.
И он сам решает, какие замечания принимать на свой счёт для возможной дальнейшей редакции своего произведения, а какие нет.
Ниниэль сказал(а)
Клиентсозрел сказал(а)
Мое личное мнение(имхо и все такое): авторские объяснялки, возражения и взаимные обвинения, переданные через модератора проекта, почти всегда играют против автора и снижают рейтинг рассказа.Однозначно.
... Только лишь в том случае, когда читатели не в состоянии отделить зёрна от плевел автора от его произведения. С моей точки зрения, как бы автор не плясал с бубном вокруг своего произведения, аки шаман, отгоняющий злого духа, само произведение никак не меняется: что было написано, то и осталось.
А если мнение о произведении зависит от личности самого автора, то тогда нужно предать анафеме Джона Леннона, творившего под кокаином, а, например, Фредди Меркюри - вообще сжечь на костре за непотребное поведение в личной жизни - вместе с его виниловым наследием, которое, безусловно, лучше горит, чем CD.
Таким отношением к происходящему вы низводите конкурс к примитивной лотерее, то есть, к слепому случаю. Получается, победить больше шансов не у того произведения, автор которого попытался публично ответить на публично заданные ему вопросы, а у среднего текста, автор которого, наоборот, как рыба об лёд. Выходит, что качество написанного по боку - лишь только потому, что в защиту своего детища автор посмел раскрыть свой поганый рот.
Это моё мнение (имхо, конечно).
Dude, Вы не отреагировали на мой первый пост. Почему бы в таком случае не раздать авторам анонимные аккаунты, как это было в БК? Чтобы уравнять авторов в правах? А то сначала Вы объясняете мне под этим рассказом про шутку юмора, потом начинаете передавать послания от автора. Как-то это не очень выглядит со стороны. Я понимаю, Вы админ и всё такое, но, блин, это конкурс.
Ниниэль, а как мне реагировать на Ваш пост, если условия анонимного комментирования прописаны в правилах конкурса?
Анонимное Комментирование (АНК) – если автор-участник захочет ответить оппонентам под своим рассказом в течение конкурса, не выдавая своего авторства, он может приобрести доступ к анонимному аккаунту, отправив просьбу об этом админу Dude в личку. Стоимость анонимного комментирования на один конкурс – 500 ливров.
Автор ничего не понял с анонимным аккаунтом, поэтому я сам опубликовал его ответ, что, кстати, часто практиковалось в ранних конкурсах Беседки - до введения АНК. Кто хочет - приобретает доступ и комментирует, сколько ему влезет - кого тут с кем равнять? Чьи тут права нарушены?
Ниниэль сказал(а)
Dude сказал(а)
условия анонимного комментирования прописаны в правилах конкурсаМы с Вами про один и тот же конкурс говорим?
Мне кажется, что Вы уже придираетесь на ровном месте.
Хорошо, вот Вам цитата из правил текущего баттл-конкурса:
2.2. Комментировать конкурсные рассказы могут любые зарегистрированные пользователи сайта, включая авторов-участников баттл-конкурса, но не выдавая своего авторства.
Вы увидели здесь какое-то противоречие с вышесказанным мною? Чьи-то права оказались ущемлены?
Автор прокомментировал свой рассказ, не выдавая авторства. Правила любого конкурса, проходящего в Беседке, не нарушены.
Не понимаю, для чего следует переливать из пустого в порожнее.
Ниниэль сказал(а)
Указать Вам на то, что АНК, на которое Вы сослались, не прописано в правилах баттла, - значит придираться на ровном месте?
Нет, не поэтому.
Я считаю, что это придирки потому, что НИ ОДНО ПРАВИЛО - ни текущего конкурса, ни всех конкурсов, проходящих в Беседке - нарушено не было.
Никакие авторы не получили никакого преимущества в анонимном голосовании, поэтому никого не надо "уравнивать в правах". Автор анонимно прокомментировал в рамках ЛЮБЫХ правил конкурсов, как первых мною процитированных, так и вторых.
Именно поэтому я не отвечал на Ваш, как мне казалось, риторический вопрос, и именно поэтому мне непонятна природа Вашей претензии:
Как-то это не очень выглядит со стороны. Я понимаю, Вы админ и всё такое, но, блин, это конкурс.
Что именно выглядит "не очень"? В чем Вы пытаетесь меня обвинить?
Dude, хорошо, продолжим. Допустим, я соглашусь, что нигде не обговоренное право автора передавать свои комментарии через админа законно. Пусть. Но моё удивление началось, когда Вы ответили на мою критику выражения "бегло пробежав меню". Вы выступили в защиту неправильно мною понятого автора. Почему-то только под этим рассказом (насколько я знаю). Помнится, у нас уже был очень оживленный диалог на эту тему, когда Вы под одним из рассказов Шорт в ходе голосования признались, что именно он вызвал у Вас слёзы (или что-то в этом роде). Но повторюсь ещё раз. Вы админ. Вас уважают. К Вашему мнению прислушиваются (и не только потому, что Вы админ). Вы должны быть нейтральны, пока идёт конкурс. Ваше мнение может повлиять на оценку рассказа. Чужие комментарии читаются очень многими.
Это моё мнение. Возможно, я ошибаюсь.
Мишка Пушистая сказал(а)
Шапки, Долг, Обида - какие-то депресняковые названия рассказов в конце. Прям читать не хочется
~ моя Пушистость пригорюнилась ~ ?
Пушистым нельзя горюниться. От этого этого пушистость уменьшается, а потом вообще в гладкошерстность переходит. Возьми, товарищ, или мой маузер с аватарки , или кота с картинки - что-нибудь да взбодрит))
