Ниниэль, да, Вы ошибаетесь, и пример Ваш "со слезами" не подходит. В этом случае, вызвавшем у Вас непроходящее до сих пор изумление, я не давал никакую оценку конкурсному тексту. Я предложил Вам другую трактовку "тавтологии", потому что у меня это выражение не вызвало такого отторжения, как у Вас. Мне показалось, что "бегло пробежав", это смешно, а не нарушение стилистики.
Ниниэль сказал(а)
Почему-то только под этим рассказом
Мне некогда читать все комментарии ко всем рассказам: проходил мимо и заглянул - теми более, что некоторых пользователей (и Вас в том числе), я стараюсь читать по возможности всё, что они пишут. Вы мне представляетесь авторитетом в области литературы и русского языка, поэтому полемизировать с Вами - и не только о тавтологии - одно удовольствие.
Но не в том случае, когда я вынужден использовать презумпцию виновности, чтобы доказать чистоту своих помыслов.
Dude, а мне нравилось, когда вы во время модерации впечатлениями делились - очень повышало градус эмоций)) Надежда "а вдруг это хорошее о моем шорте" каждый раз умирала, чтобы возродиться в следующем туре ? Весело было.
примуспочиняю сказал(а)
Мишка Пушистая сказал(а)
Шапки, Долг, Обида - какие-то депресняковые названия рассказов в конце. Прям читать не хочется
~ моя Пушистость пригорюнилась ~ ?Пушистым нельзя горюниться. От этого этого пушистость уменьшается, а потом вообще в гладкошерстность переходит. Возьми, товарищ, или мой маузер с аватарки , или кота с картинки - что-нибудь да взбодрит))
❤
Dude сказал(а)
Вы мне представляетесь авторитетом в области литературы и русского языка
О боже )))
Вы ж не забывайте, что я часто продолжаю диалог не с целью доканать собеседника, а для того, чтобы он понял меня. Сейчас, по-моему, мы друг друга поняли. Надеюсь, я Вас не обидела. Со своей стороны, по-прежнему Вас люблю ))
tigra сказал(а)
А я сегодня учился тире рисовать, только всё зазря - я его внизу рисовал, а оказывается надо посередине. А как её, середину эту, найти, если всё в мире относительно?
Тигра, всё в мире относительно именно к середине. Рисуй где нравится. Там и есть середина.
Давлюсь и плачу, но и ВНЕКи расфигачу)))
Там есть откровенно слабые работы, но ничего страшного. Научатся Авторы. Все так начинали. Есть и крепкие вещи, но вот вообще мимо конкурсной темы. Мне понравился "Спецоперация "очко" Очень весёлый, бодрый расск. Дайте ему приз. Автор, как договаривались, делим пополам. ?
Good Reading сказал(а)
Только аккуратно)
Я любя) После того как меня размазали на БС14, я -- сама доброта и лояльность. Начинающих авторов нет смысла сильно критиковать, нужно исправлять ошибки постепенно, от большого к малому. А матёрых ругать обычно не за что, если только косяки по сюжету, но мы все знаем и помним, что сюжет -- это мир Автора, и если он решил поступить так или иначе, то пусть будет так. А заклёпничество с придирками к дефисам, запятым и окончаниям я презираю.
vermilllion сказал(а)
Начинающих авторов нет смысла сильно критиковать
? Просто уверен, если бы на первых конкурсах меня бы "превратили в фарш", то я бы всё давно забросил и ничего этого не было сейчас.
Good Reading, Абсолютно та же история. Я до сих пор впадаю в депрессию после отрицательных отзывов.
vermilllion сказал(а)
Я до сих пор впадаю в депрессию после отрицательных отзывов
А я после каждого отрицательного отзыва повторяю закон сохранения вещества:
«Если где-то убыло, значит, где-то прибыло».
Вроде помогает)
А заклёпничество с придирками к дефисам, запятым и окончаниям я презираю.
Одно дело - если за это снижается оценка. И совсем другое - если это делается в помощь автору. Ведь этот же текст, но уже отредактированный таким "заклёпочником", он сможет выложить ещё где-то. Есть, конечно, те, кому плевать на правила принципиально, но это, извините, уже клиника.
Мальчики, откуда у вас столько рефлексии наказания? Зачем воспринимать критику, как желание вас унизить и оскорбить? Когда вас просто хотят снести в шахматной доски конкурса: не рассказывают где у вас сюжет трещит по швам; не тычут носом в ошибки (я не о грамматике, у нас с ней нейтралитет); не показывают места где вы заигрались. Вам просто скажут (в лучшем случае!), что вам нужно бросить все в топку. В худшем - просто не будут дочитывать и комментить по принципу "поиграется в писателя и сам бросит".
Рефлексуйте на познание. Пришла, скажем вот такая я вся "сука в ботах" (употребляю только я и только в свой адрес. Не повторять!) и начала бросаться умными словами. У вас какая реакция? Сами знаете какая. А у меня в таких случаях какая? Я каждое слово критика проверяю. Вкусовщина ( много эпитетов/мало эпитетов; есть описание природы, нет; почему я не знаю какие глаза у героя/ нафиг мне твое видение, я сам придумаю) - это всё мимо пропускаете. Вы - автор и вам виднее. А вот если ваш герой уже второй десяток выстрелов сделал из револьвера, в котором всего 6 зарядов, то не нужно посылать меня на хрен, как сделал мой друг на шортах. Лучше сходите в Вики и почитайте. Другой раз не налажаете.
А вообще жизнь - боль, как сказал Рембо, кажется в третьей книге. Держите удар.
Ниниэль сказал(а)
Ведь этот же текст, но уже отредактированный таким "заклёпочником", он сможет выложить ещё где-то. Есть, конечно, те, кому плевать на правила принципиально, но это, извините, уже клиника.
Точно. Я всегда очень благодарна, когда в ходе обсуждения меня натычут во все опечатки (я стараюсь, но их совсем не вижу) и расставят препинзнаки. Перед БК вот выкинула кое-что из текста, решила что излишества, но пока мы выясняли отношения с моими критиками я уверилась, что сделала это зря. Без тех слов/предложений/абзацев сюжет расслоился и случился перекос. За что всем участвующим в раунде со мной, нижайший поклон.
Мишка Пушистая, душат осень???
Прочитал все рассказы. Есть однозначные топы. Было интересно.
