Сейчас только до меня дошло, что участник может не голосовать.
А проголосовав он ворует у себя баллы…
Мдя.

a.savushkin, было бы чего воровать ))

Ниниэль сказал(а)
a.savushkin, было бы чего воровать ))

Ну как бы, отдавая голоса пяти другим рассказам, участник уменьшает количество баллов под своим рассказом… относительно естественно

a.savushkin, я поняла. Но нельзя уменьшить то, чего нет )

Ниниэль сказал(а)
a.savushkin, я поняла. Но нельзя уменьшить то, чего нет )

Надо верить в себя и в свой рассказ )

Мира Кузнецова сказал(а)
UrsusPrime кстати, не уточнила по чьей головке ты гладишь? Приговаривая....

плохая девочка... Ну что за мысли!!!

a.savushkin сказал(а)
Надо верить в себя и в свой рассказ )

Я верила. До начала конкурса ))

Клиентсозрел сказал(а)

a.savushkin сказал(а)
участник может не голосовать.

Ниниэль сказал(а)
Я верила. До начала конкурса ))

Если я гореть не буду,
Если ты гореть не будешь,
Если мы гореть не будем,
Кто ж тогда рассеет тьму? (с)

Мой большой жизненный опыт показывает, что всегда находится тот кто будет гореть вместо тебя

Ниниэль сказал(а)

a.savushkin сказал(а)
Надо верить в себя и в свой рассказ )

Я верила. До начала конкурса ))

А я всегда верю, даже когда последнее место занимает рассказ )
Выкладываю на другие площадки, там читают и скачивают.
У меня на автор тудей аж два подписчика. Ради них и пишу.
Ждут же.

Good Reading сказал(а)
Но вот мысль, что, если участник прокомментировал все рассказы, автору разрешено голосовать и за свой рассказ (в качестве бонуса) мне кажется хорошей.

Это самообман. Я много раз видела изнанку конкурсного голосования на тех конкурсах, которые проводила. Когда конкурс камерный и участников до 30, там еще голос автора может сыграть, но зачем такая победа, если ты знаешь, что твой голос был решающим? Просто для того, чтобы почесать своё честолюбие?

Но чем больше участников и голосующих тем выше вероятность "естественного отбора" лучших работ. Особенно, когда ты ограничен пятью работами. А еще лучше, когда ты должен отсортировать их по по порядку и в твоем мини-шорт-листе сверху самая-самая лучшая, распределив условные первые пять мест.

А еще при любом раскладе всегда есть сговор участников. Всегда находится тот, за которого голосует его френд-лист. Это всегда так весело, когда выводишь финальную таблицу и знаешь практически всех участников.
Но чем больше народу, тем меньше работает и сговор. Почему? Потому что он обычно не один.)))))

Good Reading сказал(а)
авторы, кто не проголосовал (не отдал голоса за чужие рассказы), остаются в более выгодном положении.

Вы щас договоритесь, и я пойду отменять своё голосование ?

Мира Кузнецова сказал(а)

Good Reading сказал(а)
Но вот мысль, что, если участник прокомментировал все рассказы, автору разрешено голосовать и за свой рассказ (в качестве бонуса) мне кажется хорошей.

Это самообман. Я много раз видела изнанку конкурсного голосования на тех конкурсах, которые проводила. Когда конкурс камерный и участников до 30, там еще голос автора может сыграть, но зачем такая победа, если ты знаешь, что твой голос был решающим? Просто для того, чтобы почесать своё честолюбие?

Но чем больше участников и голосующих тем выше вероятность "естественного отбора" лучших работ. Особенно, когда ты ограничен пятью работами. А еще лучше, когда ты должен отсортировать их по по порядку и в твоем мини-шорт-листе сверху самая-самая лучшая, распределив условные первые пять мест.

А еще при любом раскладе всегда есть сговор участников. Всегда находится тот, за которого голосует его френд-лист. Это всегда так весело, когда выводишь финальную таблицу и знаешь практически всех участников.
Но чем больше народу, тем меньше работает и сговор. Почему? Потому что он обычно не один.)))))

Всегда знал, что я самый лучший рассказчик.
А проигрываю потому что сговор )

Good Reading сказал(а)
голосовать и за свой рассказ (в качестве бонуса) мне кажется хорошей.

Голосование за свой рассказ (Непристойная картинка).

Сейчас все голоса поотменяют, и запустится сценарий по А.Михееву ("Как я выиграл литературный конкурс"

)