А ведь Александр прав. Раз результаты каждого тура публикуются - налицо возможность подогнать очередное голосование под уже известные результаты. А подобные возможности, по горькому опыту - всегда используются.

Dude сказал(а)
А как они могут повлиять, если в каждом туре баллы голосования учитываются отдельно?

Но в конце-то они учитываются вместе. Поэтому, тех, кто наверху имеет смысл опустить вниз, это же понятно.

Наташа Кашер сказал(а)
А ведь Александр прав. Раз результаты каждого тура публикуются - налицо возможность подогнать очередное голосование под уже известные результаты. А подобные возможности, по горькому опыту - всегда используются.

Плюсую.
Но момент упущен, поскольку с самого начала надо было всем играть в выданных суррогатах и придерживаться того стиля, который бы как-то соответствовал персонажу.
А так в первом туре кукловод ведет, скажем, меня, во втором - уважаемого господина профессора Фрейда, в третьем какого-нибудь Перлза или Лиз Бурбо. А тот, кто в первом туре вел господина профессора, получает, ну... скажем, Жан-Поля Сартра или мадемуазель де Бовуар.
В следующей игре стоило бы взять подобное на заметку, тем паче, что персонажи мой и Фрейда уже, некоторым образом, раскручены.
А мастером игры станет не персонаж, а кукловод, выдержавший три раунда различных ролевок.
Как такое глубокоуважаемой публике?

Dude сказал(а)
Зигмунд Фрейд, например, шёл в лидерах до тех пор, пока не вылез со своими комментариями. А потом поймал две двойки при голосовании, что никак не отражает уровень его конкурсной работы. Его попросту слили. И он не вошёл даже в тройку лидеров.

Расстроили мне профессора, ну, господа, разве так можно?
Вы что, хотите в следующей игре вообще остаться без адекватной оценки в комментариях? И без изысканного общения и разделения впечатлений от изящного стихосложения?

Dude сказал(а)

Лу Саломе сказал(а)
Вы что, хотите в следующей игре вообще остаться без адекватной оценки в комментариях?

Можете расслабиться: Зигмунд Фрейд написал мне в личку, что больше не будет комментировать конкурс, когда узнал про свои двойки и тройки в голосовании. Я тоже считаю, что это слив конкурента и скорблю вместе с Вами, Лу Саломе. Не уверен, что он вообще продолжит конкурс.

Очень жаль. Стих господина профессора Фрейда был реально одним из лучших, а раздел его стиха - самым посещаемым. Без его замечаний может стать пресновато. Может, в самом деле, менять суррогатов на каждый последующий раунд в следующей бисерной партии?
Обличительными речами в истории славился не только Зигмунд Фрейд но и еще некоторые из философов и психологов.

Кстати, элементарный математический подсчет подсказывает мне, что, раз у уважаемого профессора Фрейда две двойки и одна тройка, то пятерок у него даже более, чем у лидера нашей стихотворной гонки.
Дорогой господин профессор, посмотрите возможные расклады по цифрам от вашей ученицы:
Освальд Шпенглер - 11 пятерок, 5 четверок, одна двойка: 11*5+4*5+2*1=77
Симона де Бовуар - 9 пятерок, 8 четверок: 9*5+8*4=77
И Вы, господин профессор Фрейд: 12 пятерок, 2 четверки, 1 тройка и 2 двойки: 12*5+2*4+3*1+2*2=75
Может, эта информация вызовет у Вас улыбку и хоть как-то скрасит горечь несправедливых страданий от происков конкурентов?
Ваша Лу

А как в этом случае подсчитать победителя конкурса и кому присвоить титул Мастера игры? Если один и тот же участник в трёх играх играет под разными личинами?
Не морочь голову

Не знаю как, но проблема налицо. Кто захочет творить чёрное дело - тому нет препятствий, это верно, но тут уж явная подмога и даже соблазн.

От себя добавлю, что на мои оценки никак не влияли и влиять не будут ни комментарии других участников ни моё положение в турнирной таблице. Только то, насколько мне нравятся или не нравятся сами работы. Уважаемому Фрейду я поставил пятёрку (правда до того, как он начал комментировать, но ничего бы не поменялось).
По поводу возможности "сливать" тех, кто сейчас в лидерах - лично на меня сам факт, что я делю первое место давит так, что это всяко скажется на качестве работы:(

Освальд Шпенглер сказал(а)
лично на меня сам факт, что я делю первое место давит так, что это всяко скажется на качестве работы:(

Конечно, в том-то и дело.

AiRon88 сказал(а)
Я так скажу: все, кто решил участвовать сразу видели правила и могли оценить все риски. Поэтому тут уж каждый решает участвовать или нет. Требовать от Чувака менять правила в середине конкурса - нонсенс.

Справедливости ради: не припомню, где именно в правилах определенно утверждалось, что суррогаты будут, или не будут меняться по ходу конкурса) Это первое. Второе: никто ничего не требует. Идет обсуждение конкурса, и его правил в том числе. Для этого и существует форум)

AiRon88 сказал(а)
Самая крутая задумка тут в том, что можно за две игры набрать очень высокие баллы, быть главным кандидатом на Мастера и... вылететь в третьем раунде, написав неудачный текст)

Но ведь этого же можно добиться, если во время голосования не знать, за чьи стихи голосуешь. Я бы даже сказала, есть больше шансов этого добиться при полной анонимности при голосовании... Иначе можено вылететь в третьем раунде, написав даже самые лучшие стихи! И я, кстати, уже такое видала. Если что, я тоже ничего не требую, тем более, я даже не участвую - так, мысли вслух.

С другой стороны, к концу уже и так должно стать ясно, кто есть кто, более-менее, так что может быть это и не имеет такого значения.