А я, кажется, понял тайный замысел организаторов сего "ирландского рагу".
Всё просто: по итогам "Бисера" автоматически формируются сборники, типа "Парнас дыбом"!

Сообщаю участникам поэтического марафона и нашему грозному начальнику, что вынужден покинуть конкурс по состоянию здоровья. Удачи всем!

Завтра заканчивается голосование. Интересно знать, как обстоят дела с голосованием? По прежнему тот же лидер и тесная группа преследования за ним?

Итак, все прочитано, результаты, чтоб 21 раз не вставать, изложу кратко (дальше пошел спич на 40 минут...)

Мнение автора субъективно и на истину в последней инстанции претендовать не может. Имейте свое и делитесь щедро.

Вообще оценивать поэзию в баллах невозможно. Там всего две оценки – понравилось или нет. Потому как поэзия допускает авторскую пунктуацию и орфографию. Как вот вы оцените «И хрюкотали зелюки как мюмзики в мове…»? Да никак, если читать отдельно от Керрола. Понравиться может ритм, а сюжет не понравится. Вдохновенные, сочные, наполненные эмоциями строки могут прорваться незнанием законов природы. Так что оценка может исходить со стороны ваших предпочтений: лирики или физики? Техничности или юмора? Есть, конечно, асы, что совместят все четыре в одном, но чаще получается как гусь – птица, что умеет плавать, летать и бегать, но это банальный гусь, пингвина в воде, стрижа в небесах или страуса в саванне гусю не догнать. Да и зачем гусю гонять страусов по саванам, он и дома неплохо кормится.

Стих 1. Если запустить с балкона… Автор – Карлос Кастанеда
Лирика – сюжетные линии присутствуют, описательность… ну
Физика – мамин борщ, по ходу, был реактивным, вон какой выхлоп дал, вторую космическую скорость. Невредный совет – воздержаться от обеда. Пара тел материальных движется друг к другу с боем, разве если боя сами захотели. Третий закон Ньютона в помощь и все законы сохранения. Распираемый законом гравитации безмерной. Вот если бы речь шла о законах Бойля-Мариотта или Бернулли, можно было бы применить определение «распираемый». Но у нас твердое тело – кирпич знаний – гнусный физики учебник, заправка из борща свое отработала, так что более подходило бы «управляемый».
Юмор – на любителя

Стих 2. Про папу. Автор – Мишель Фуко
Лирика – ну если счесть за лирику отсутствие логики
Физика – не могу оценить того, чего нет.
Юмор – присутствует, во всяком случае, прикольно перебирать места, где на пособия можно ходить в рестораны и тырить халаты по заграницам. Но хитрость – наше все! Можно наплевать на смысл при хорошей рифме, можно пренебречь рифмой, оттачивая смысл (как делал сам Остер), но когда и смысл и рифма неважнецкие, автор делает нам смешно.

Стих 3. Притяжение тебя. Автор – Симона де Бовуар
Лирика – снимаю шляпу. Если б я так умела, мне было б что сказать. Плюсую однозначно.
Физика - в данном случае автор не уподобился(лась) гусю, понимает, что физика – это слабое место и лучше в теорию глубоко не заходить, сделал(а) ставку чисто на лирику. И не прогадал(а). Притяжение как таковое, обыгрывается в юморной форме. Плюсую.
Юмор – а то! И плюс, господа, дамы, философы и психодиагносты, автор вас сделал(а). Потому что Остер – это не только «Вредные советы», если хотите знать мое мнение, я их и не люблю. Зато у Остера есть искристый юмор мультиков детства, где, кстати, стихосложение – в более стандартизированно рифмованном виде, напевное. Вылезайте из рамок «Вредных советов», господа, то я могу решить, что вам хочется им последовать.

Стих 4. Домашка. Автор Жан-Поль Сартр.
Лирика – не сильная сторона этого автора, но он об этом знает, и в противовес Симоне сделал ставку на физику, техничность и немногословность. Также плюсую.
Физика – теорию вам – фильм «Гравитация». Практику – всегда пожалуйста, - уроните что-нибудь кому-нибудь на ногу, и прекрасно ознакомитесь с силой тяжести.
Юмор – изложение второго закона Ньютона в форме ответа на «прилетевшее» лично у меня вызвало улыбку. Читать приятно.

Стих 5. Гравитация Земли, ты давай нас всех держи! Автор – Альбер Камю.
Лирика – к сожаленью, моей собственной лирической силы хватит только чтобы процитировать господина профессора Фрейда Но для обычного рифмованного стихотворения в этой конкурсной работе катастрофически не хватает рифм. Да и сами рифмы – не уровня Высоцкого, увы. Подпишусь под каждым словом
Физика – текст большой с кучей вопросов и минимумом ответов. Принципы полета птицы и самолета разные. Азимов как-то написал «люди тоже летают, просто полеты в воде мы называем плаваньем», птица использует для полета Архимедову силу, легкий полый костяк, максимально сбалансированный с весом тела объем крыла, и профиль – природа думала о воздухоплаванье еще задолго до Жуковского. Рассчитан профиль и вес крыла, способного оторвать от Земли и человека, но у человека не хватит силы это все распахнуть и сложить, так что увы, не догнать гусю стрижа, и это хорошо, иначе бы откуда мы узнали вкус гуся, запеченного в духовке? Полетят ли с нами телевизор и сковорода, перестань действовать гравитация? Вопрос открытый. Кот и пес, возможно, у них лапы есть, оттолкнутся, и да здравствует закон сохранения импульса, боюсь, диван, с которого отпрыгнет кот, полетит не с нами, а в противоположную сторону.
Юмор – попытки были. Улыбнуло, благо, не автором, а именно стихом. Но не более того

Стих 6. О яблоках. Автор – Эрих Фромм
Лирика – что-то такое было. Ну чисто на интуитивном уровне – напевно и мерцающее яблоко в хитросплетениях времен…
Физика – это ж сколько весило это яблоко, что парик испортило! Ладно бы еще – сбило, но тогда яблоко должно было лететь под углом. Но под заглавной фразой подпишусь однозначно – гравитации подвластен каждый, черт возьми, предмет! (если речь идет о материальных предметах, потому что, например, das Deutsch как предмет и сила тяжести, действующая на учебник – параллельные реальности, хотя случалось мне учить немецкий методом диффузии – ложишься на кровать, кладешь учебник на грудь и ждешь, пока знания продиффундируют в мозг, малоэффективно, знаете ли) Но, тем не менее, за физику Фромму от меня прилетит плюс.
Юмор – а что, такие параллели – это забавно.

Стих 7. За пригоршню гравитонов. Автор – Отто Вейнингер
Лирика… гмм. Но я просто споткнулась на названии, как оно читается «за пригОршню» или «за пригоршнЮ». Не надо мне таких названий в стиле зощенсковских кочережек, я еще от позапрошлогодней истории «красных туфлей» или «туфель» не отошла. И опять же за лирику может отлично сойти отсутствие логики – вам хотелось погулять, но вас заставляют что-то делать, значит, надо полежать. Если вас заставляют не лежать, то зачем? Хотелось гулять, нет, надуйте матрас и на окошко.
Физика – если вы не монтажник окон и стеклопакет у вас не лежит на полу, то хотелось бы мне увидеть, как вы положили надутый матрас на окошко и улеглись на него. Это же вертикально, ни? Под действием силы тяжести сначала вы упадете с матраса, а потом матрас на вас, - это если центр тяжести этой странной вертикальной конструкции ближе к полу, а вот если ближе к потолку, то все кончится плачевно – окно вывалится из рамы вниз, а вы на матрасе – за ним, и если этаж выше первого, вряд ли окно с матрасом смягчат вам удар о землю. Или… вы именно это и имели в виду, когда представили себя одноногим и одноруким пиратом? Похвально, но как вам тогда удалось встретить фундамент? Максимум – тротуар. Для встречи с фундаментом матрас надо было класть не на окно, а на крышку люка в подвал. Да, в шестнадцати строках физику процессов одновременно с нормативами жилищного строительства фиг объяснишь.
Юмор – пиратский, местами чОрный, местами одноногий.

Стих 8. Понедельник. Автор – Альберт Швейцер
Лирика – а вот странно, но полное отсутствие запятых не помешало мне совершенно не спотыкаясь, прочитать этот текст, и дыхания хватило, так что за лирику плюсую.
Физика – не будем обсуждать то, чего нет, автор сделал ставку на иронию. Разумно.
Юмор – ироничное самовысмеивание – опаздываете вы, а виноваты в этом лифт, десятый этаж, начальник, и гравитация! Даже господин профессор Фрейд не сказал бы лучше!

Стих 9. Что могло быть. Автор – Карл Густав Юнг
Если воспринимать лирику как певучесть и нечто, обладающее зацепками для запоминания, то плюсую дважды. Во всяком случае, физика таких услуг желающим с ней познакомиться не делает – запомнить физические закономерности - это работа для мозгов.
Физика – огрехи есть, но для детишек незначительные. Да и если взять примером закон Ома, многие взрослые знают, что этот закон является упрощенным решением уравнения Киркгофа, которое, в свою очередь, может быть выведено из базиса электродинамики – четырех уравнений Максвелла? Если уходить в такие дебри, то и учебника не хватит, а тут – двадцать шесть строк. Можно, правда, пофантазировать, что без гравитации забор не нужен, да и как его соорудишь, ударишь молотком по гвоздю, - гвоздь с доской улетает в одну сторону, мы с молотком – в другую, а Земля начинает вихляться по всем шести степеням свободы. Интересная задача трех тел получилась бы, Лю Ци Синь бы обзавидовался.
Юмор – мягкий незлобливый.

Стих 10. Непризнанный гений. Автор – Освальд Шпенглер
Лирика – еще какая! Большой жирный плюс.
Физика – в данном случае автор сделал ставку на юмор, и физика используется только как подспорье для сатиры. Ну а в самом деле, как ответить на риторический вопрос: Как вас вообще земля носит? Гравитация! И верно и остроумно одновременно.
Юмор – яркая затейливая сатира. И в данном случае упреки автора в читерстве, что надо было написать рассказ на тему… и я пишу рассказ, как я пишу рассказ на тему, попадают мимо цели, потому что использован арсенал убойного юмора.

Стих 11. Залезь на подоконник свой. Автор – Сюзан Зонтаг
Лирика – ну в некоторых случаях утонченный шантаж может сойти за лирику
Физика – используется для утонченного шантажа. В данном случае физика с лирикой играют на одном поле, что редкость. Хотя притяжение Земли ждать никого не будет, оно просто есть. Подождет использование ускорения свободного падения для достижения следующей цели.
Юмор – в данном случае автор на юмор не ставил(а), в шантаже нет ничего смешного.

Стих 12. Спи спокойно. Автор – Анри Бергсон
Лирика – не сильная сторона, в данном случае автор сосредоточился на физике. Да и если осталось там что от Остера, будьте любезны показать
Физика – кстати, картины, интерпретирующие второй закон Ньютона, прорисованы достаточно ярко и складно. Хотя вставлять формулу в стих странно, физическая интерпретация тем и хороша, что обходится без формул, примерами аналогий или гипербол. Но, тем не менее, плюсую, потому как смысл передан верно.
Юмор – намечено легкое присутствие.

Стих 13. Верный выбор. Автор – сам глубокоуважаемый автор теории психоанализа, изобретатель Эдипова комплекса и погружения в бессознательное, та-даммм, - профессор Зигмунд Фрейд!
Лирика – соответственно знанию. Ритмичность четкая, размер соблюден, даже отзыв к целевой аудитории вполне себе Остеровский – подростки. Плюсую ярко.
Физика – вообще-то писал знаменитый психиатр, а не физик, и нефиг требовать от него откровений в виде объяснений законов Кеплера и Ньютона. Но все равно, хотите – нате, кокос шмякнет по лбу гораздо сильнее, чем яблоко, потому что сила тяжести прямо пропорциональна массе тела, на которое оно действует. И, конечно, профессор не упустил возможности преподать урок своего любимого Эдипова комплекса, подложив под кокос папу.
Юмор – профессор в своем творении выражает ироничное сомнение, в том, что удар кокоса способствует обогащению, так как яблоко подействовало только для открытия в области физики, и там оно уже отработало на все сто. Ну так, если крепость лба позволяет, можно провести эксперимент с разными ягодами, овощами и фруктами, ботаника предоставит вам папайю, арбузы, тыквы. Уж с какого-то удара о голову непременно обогатишься, по крайней мере, есть надежда на премию Дарвина.

Стих 14. ВНЕ КОНКУРСА. Об особенностях гравитационного поля. Автор – Бертран Рассел
Лирика – а здорово! И в размер укладывается и по-человечески понятно.
Физика – ну тянет нас не масса, а сила. Вспомним курс физики – масса – это мера инертности. Можно, конечно, рассказать об одинаковом ускорении свободного падения, и на птиц оно действует точно также, как и на людей, но это уже дебри.
Юмор – тонкий, но не рвущийся. Как парашют, который уменьшает действие силы тяжести за счет силы противодействия воздуху (натяжения полотнища купола). Но и с парашютом все равно падают вниз, а не воспаряют в небеса.

Стих 15. Зашибенный яблоком Исаак Ньютон. Автор – Эдит Штайн.
Лирика - присутствует. В разумной мере на столь малом объеме.
Физика – ну тут автор допустил несколько промахов. Полет бумеранга работает скорее против силы тяготения, чем за нее, - тут ближе к пропеллеру вертолета, чем к яблоку Ньютона. Исаак Ньютон не придумал притяженье, а описал и математически обосновал. А так притяжение тел, обладающих массой, существовало еще задолго до Ньютона. Придумать можно колесо, бумеранг, велосипед.
Юмор – а вот полностью соглашусь с уважаемым профессором Зигмундом Фрейдом – в целом, хорошо, с точки зрения веселости.

Стих 16. Гравитационная философия. Автор – Елена Блаватская.
Лирика – певуче, рефрен, стиль, размер, ну видно, что автор делает ставку на лирику.
Физика – а вот тут автор допускает несколько грубейших ошибок, которые не простит ни один физик – 30 кг на Земле те же 30 кг на Марсе. Единица массы является базисной в системе СИ, поэтому килограмм, он и в Африке килограмм, и на Луне килограммом останется, чтоб уравновесить вас на Луне потребуются те же три десятикилограмовые гири. Другое дело, что с этими гирями вы можете скакать по Луне аки лунная газель, и ничуть не падать от усталости. Чтоб бах по лбу черешня – такое в жизни бывало, но смеющиеся Ньютоны с неба не падают. Если же речь идет о весе черешни в ньЮтонах, то эти меры веса не смеются.
Юмор – про смеющегося Ньютона, грохнувшегося с неба вслед за черешней, было смешно

Стих 17. Фитоняшке на заметку. Автор – ваша покорная слуга.
Настоящий ценитель не остановится перед трудностями и оценит себя самое.
Лирика – ну в размер вписано, но не более того, ясно, что это не сильная сторона, и рассчитана на узкую профильную аудиторию.
Физика – простым быдловатым языком на конкретных примерах и малом объеме текста показаны аж три закона Ньютона сразу, с объяснением на пальцах попах про принцип балансировки сил в природе.
Юмор – ниже пояса, хотя словообразование вполне себе по Остеру: сколько надо взять орехов, чтобы получилась куча? В чем измеряются удавы? В попугаях! Гравитация? А с чем ее носить? Визгкультура, рыглама, и прочая современная антиэстетика, когда тебе приходит полный целлюлит от неправильного образа жизни.

Стих 18. Краткие ответы на большие вопросы. Автор - Юлия Кристева.
Лирика – кратко и емко
Физика – не самая сильная часть, но автор и не стал(а) заострять на ней внимания, достаточно упоминания про черную дыру и Хокинга, желающие ознакомиться плотнее, могут сами найти источник.
Юмор – яркий, образный, злободневный.

Стих 19. Гравитация. Автор – Джон Дьюи
Лирика – придирчивый читатель может увидеть пропаганду телесных наказаний и уборки помещения избавлением от хлама через окно. Это может не понравиться муниципальным властям, присматривающим за благоустройством городской территории.
Физика – вообще странно, что мой уважаемый профессор Зигмунд Фрейд не дошел до этого текста, предыдущие он оценил последовательно и вдумчиво, как и полагается основателю теории психоанализа. А тут вот оно – причина возникновения Эдипова комплекса как на ладони. Правда, к физике она отношения не имеет.
Юмор – жесткий и болезненный. Доводилось мне учить das Deutsch методом диффузии, положив учебник на грудь в ожидании, когда знания проникнут в мозг, но чтоб знания вбивались ремнем через зад – это чересчур даже для меня. Schlagen – schlug - geschlagen

Стих 20. Наука непослушным детям. Автор – Павел Флоренский
Лирика – не обнаружена
Физика – а знаете, что швырнуть учебник об пол можно даже при отсутствии силы притяжения? Правда, в этом случае учебник может отскочить и как дать в лоб нерадивому ученику, улетающему от пола с меньшей скоростью, чем возвращающийся учебник, потому что масса учебника на порядок меньше массы ученика? Но тогда бы речь шла не о силе притяжения, а о законе сохранения импульса.
Юмор – господин профессор Зигмунд Фрейд предпочел промолчать. Последую-ка и я его мудрому примеру.

Стих 21. Гений. Автор – Джудит Батлер
Лирика – на столь малом объеме разве что упоминание.
Физика – очень сомнительно, что ваш лирический герой того же уровня понимания законов природы, что и сэр Айзек Ньютон. Архимед вон сколько ванн перемерил, прежде чем до своей «Эврики» додумался, а ваш герой вот так прям сразу – яблоком его тюк – и закон вывел. Гравитационная и инертная массы действительно пропорциональны, но одной строкой это ни в жисть не объяснишь.
Юмор – яблоко упало вчера, идея пришла тут же, это, выходит, вы под яблоней в беспамятстве всю ночь провалялись? Смешно, но жестоко по отношению к лирическому герою.

вроде больше ничего не было... Достаточно ли психопатологичен данный обзор представленного материала?

Для начала хочется сказать огромное спасибо Лу Саломе за её разбор конкурсных работ. Это просто отлично проделанная работа.
А ещё есть пара вопросов для Чувака, касательно правил:

1. Правильно ли я понял, что 3 человека, набравшие наименьшее число баллов вылетают из Игры и в следующей Партии уже не смогут принять участие?
2. Если случится так, что некоторые участники так и не проголосуют, что им за это будет?

Сдается мне, назревает битва лучших комментаторов "Бисера") Я за Лу Саломе!

А что: есть такая номинация?

Насколько я помню, в "Шортах" она тоже изначально не планировалась) А тут уже 2 прекрасных комментатора на слуху: Зигмунд Фрейд и Лу Саломе. Разве они не способствуют росту популярности конкурса?))) Может быть, подумать о поощрении? Я бы вложился ливрами, у меня есть немножко)))

Если номинация всё-таки будет, то я тоже за Лу Саломе (хотя профессор Фрейд/Фройд тоже был хорош, хоть и язвителен).
А вообще я и не думал, что итогов первой Игры буду ждать больше, чем итогов завершившихся Шорт-2)

Кстати, ещё появился спонтанный вопрос: а читатели НЕучастники конкурса насколько активно голосуют?)

Это всё, конечно, хорошо... Но только у некоторых "зёрен бисера" очень мало комментариев. Есть даже всего лишь с 8-ью голосами!