Клиентсозрел, Просто многие авторы уже так сильно биты, что на любую попытку критики реагируют неконструктивно. То есть, в конечном итоге, она идёт этим авторам во вред, несмотря на содержательность. Я на одном из конкурсов попробовал строить свои комментарии исключительно на цитатах из рассказов - и то огрёб по полной за бессердечие)))
Александр Михеев, Давайте задумаемся.
Александр Михеев сказал(а)
многие авторы уже так сильно биты
Я так понимаю, что эти люди опубликовали не менее двадцати-тридцати рассказов, которые не вызвали воодушевления читателей и подверглись критическим атакам?
Если же речь идет о двух-трех текстах, то это даже не начинающие авторы, а просто любопытные посетители какого-то литфорума: "Напишу-не напишу,получится, нет, может, похвалят?" Почти всегда такие попытки оканчиваются плачевно (за исключением редких талантливых вбросов).
СИЛЬНО БИТЫ... это как? Прочитали под своим детищем несколько фу и упали духом? Слабовольные какие-то, проповедники синдрома жертвы. Начинающий писатель проходит через ад... ладно, проще - по минному полю. Потом сквозь строй шпицрутенов. Потом обязательно переболеет звездной болезнью, депрессией и синдромом Мартина Идена.
Александр Михеев сказал(а)
Я на одном из конкурсов попробовал строить свои комментарии исключительно на цитатах из рассказов - и то огрёб по полной за бессердечие)))
Хорошая идея! Я о попытке привнести в фантдоп пародию и реализм. То, что огрёб... простите, но это тоже имхо хорошо. Это фрагмент бесценного опыта, который, как известно, ни за какие деньги не купишь...
Клиентсозрел, Думаю, дело в том, что литфорумы чаще являются ресурсом для общения и отдыха, нежели инкубатором талантов)
Автор, который серьёзно относится к делу, не станет допускать элементарные ошибки. Он много читает, учится, совершенствуется. А остальным участникам критика не нужна - они не собираются расти в литературе)
Александр Михеев, Безусловно, профессиональное общение всегда присутствует, литературные посиделки, сплетни, дружеские и полудружеские приколы и хохмы и даже мелкие срачи... все это создает замечательный флер творческого, созидательного коллектива единомышленников...
...которые в своем большинстве обязательно несколько раз в год участвуют в разных конкурсах. В моем понимании - от пяти-шести до десяти-двенадцати (не считая ежемесячных конфеток-миниатюр типа Астра-Блица или местных Шорт, которые мне все больше нравятся).
Клиентсозрел, Я вот думаю предложить небольшие изменения в правилах конкурса... Чтобы авторы под своим рассказом указывали - какую критику они хотят видеть) Если автор пишет "Приветствуются любые высказывания" - то все участники обязаны комментировать его рассказ. Если хочет только похвалы - то желающие могут молча пропустить его опус и поставить любую оценку без объяснений)))
redberri, и ещё подумалось, что, чем больше размер дубины у комментатора (конструктивная критика, разбор текста, не имею ввиду глумления и оскорбления), тем лучше и тщательнее автор будет подбирать себе броню и вооружение перед приходом на следующий конкурс)
Александр Михеев, ПОразительно! )))
Буквально три-четыре дня назад мы об этом же размышляли на форуме Большого Креатива.
Причем, почти в шутку, которую несколько человек приняли на ура.
Идея: предлагать авторам самим выбирать уровень "критической мощи".
По принципу старых игр-шутеров.
Клиентсозрел сказал(а)
Александр Михеев, ПОразительно! )))
Буквально три-четыре дня назад мы об этом же размышляли на форуме Большого Креатива.
Причем, почти в шутку, которую несколько человек приняли на ура.
Идея: предлагать авторам самим выбирать уровень "критической мощи".
По принципу старых игр-шутеров.
Клиентсозрел сказал(а)
"Напишу-не напишу,получится, нет, может, похвалят?"
Да, свидетельствую, что вы правы. Я до сих пор не определилась нужно оно мне вообще или нет, может быть мои рассказы выглядят как клоунада. Но кто же напишет вот так прямо и без злости? Злость автоматически отторгается, а акуратное уси-пуси ничего не дает.
Умение критиковать по существу это тоже талант. У вас, кстати, нормальная критика. Я смотрела, вы не попадаете в категорию злых, скорее адекватных.
Клиентсозрел, Вот, значит, проблема назрела)))
Клиентсозрел, Наверное, это общий перегруз негативом. Всё меньше резерваций, где можно расслабиться и не держать удар)))
По комментариям я вычислил автора, который пишет "недосуг" раздельно))) Надо будет его рассказ проведать) ?
Александр Михеев, Мне кажется, методом дедукции я тоже вычислила двоих. Но подождем конца конкурса. Кстати, об изменениях в правилах. В том же, не к ночи будучи упомянутым, "Бумажном слоне" такое уже есть. Хотите, чтобы вас хвалили? Выставляете свой рассказ в рубрику "Табуретка". Если желаете критики – идете в рубрику "Сковородка". По мне, так полная ерунда. Но людям нравится.
Доброе утро!
Минутка расколбасного юмора!
redberri,
Понимаю вас, все мы люди, иногда перегибаем слегка, главное - не принимать близко к сердцу все подряд.
РАСТВОРЯТЬ В СЕБЕ ИНТЕРНЕТ -- ни в коем случае нельзя!
У меня десятилетний опыт майловских ответов...
такие страшные скандалы, истерики, провокации, гроздья гнева, эшелоны подлости и бочки мата в реале редко встретишь.
А этот призыв мочить начписов не более, чем озорная шутка, поверьте мне, беззлобная, хоть и немного глуповатая.
Нечто вроде армейской традиции отношения дембелей к салагам.
Удачи вам в творчестве и хорошего настроения!
redberri,
когда стартует очередной конкурс "Бойцовский клуб" - примите в нём участие, рекомендую. Там вообще нет правил в комментировании: могут размазать, причём, матом, и Ваш рассказ, и Вас лично, и всю Вашу семью до пятого колена.
Зато в этом конкурсе есть важное достоинство: он позволяет нарастить такую носорожью рожу кожу, что потом вопли типа: "Будем мочить этих начписов!" Вы даже не заметите. ?
