Dude, Возник вопрос. Правила говорят: 2.11. Комментарии ко всем конкурсным рассказам носят обязательный характер. Объём комментария – минимум три распространённых предложения.
Относится ли это к рассказам вне конкурса?

tolkian, классно конечно. Но у меня даже жена не знает еще об этом моём увлечении. Пока гордиться нечем )
А перечитывать свои рассказы не люблю. При написании я правлю их по столько раз, что уже не хватает ни сил, ни терпенья еще и вычитывать внимательно.

Благодаря мыслеизлиянию некоторых уважаемых комментаторов, я перестаю относить франшизы "Пила", "Хостел", "Коллекционер", "Крик" и проч. к жанру хоррор, так как там нет сверх-мать-его-ценного элемента мистики. И причисляю данные фильмы к социальной драме. Спасибо.

Dude сказал(а)
а Вы намекните "уважаемым комментаторам", что нет ничего страшнее и ужаснее, чем сама жизнь

Та-ак... Где моя скалка-намекалка? Кто взял? ?

Андрей Лакро, А утюжок, плывущий по реке, и окно? Может, очки забыли надеть?

Dude, Спасибо!

Если позволите, присоединюсь к дискуссии ?
Итак, что касается границ жанра "хоррор", лично мне мистическая составляющая не кажется самым важным/обязательным критерием. Главное, чтобы пугАло.
Вот, кстати, "Хостел" и "Пила" - шикарные примеры хорроров без мистики.
А избыток мистики, с другой стороны, может превратить "хоррор" в "фэнтези". Кстати, второй жанр я, как читатель люблю даже больше! ?

Mavaz_2090 сказал(а)
мистическая составляющая не кажется самым важным/обязательным критерием.

Да как бэ хоррор и мистика это вообще разные жанры... Не считая их гибридизации, мистики в хорроре может спокойно не быть как данности. Хоррор и мистика просто пугают разными способами. Об этом стопицот статей уж писано, на том же Даркере.

Good Reading, Не могу понять, что у этого прекрасного клоуна в мозгах. Бантик или конфетка?

Mavaz_2090 сказал(а)
Если позволите, присоединюсь к дискуссии ?
Итак, что касается границ жанра "хоррор", лично мне мистическая составляющая не кажется самым важным/обязательным критерием. Главное, чтобы пугАло.
Вот, кстати, "Хостел" и "Пила" - шикарные примеры хорроров без мистики.
А избыток мистики, с другой стороны, может превратить "хоррор" в "фэнтези". Кстати, второй жанр я, как читатель люблю даже больше! ?

Весьма забавно было прочесть этот пост и именно в таком ключе, если учесть, что моё саркастическое замечание по поводу приобщения "Пилы" к социальной драме базировалось в основном на Ваших комментариях к некоторым рассказам, где Вы пишите следующее:
К Красному солнцу

Ключевая проблема в том, что это не совсем хоррор. Особенно, с учётом того, что здесь нет мистики/фантастики.

К Дороге на смену

Ставлю Вам 10.
Красивая многогранная история, в которая акцент не на хорроре как таковом, а на природе человеческого зла...

При этом к Своре

История в чём-то действительно жизненная и страшная.
Вполне могла бы быть реальностью.
Здесь же и главный минус - нет мистики-фантастики.
Рассказ интересный и жутковатый.
НО здесь нет мистики как таковой, а сама жутковатость касается только социальной природы зла.
Ставлю Вам 5, и это не значит, что я реально считаю, что Ваш рассказ достоин 5/10.

Кста-ати... По-секрету скажу три вещи.
Первое: В понравившемся Вам Котлетном фарше тоже нет мистики. У героя шизофрения.
Второе: Голосовать нужно в голосовалке, а не в комментах под рассказами 😉
И третье: На всякий случай уточню, что я не автор ни одного из перечисленных рассказов. Все (кроме Красного солнца) в моей подсудной группе и потому есть любимчики за которых переживаю больше чем за себя.

redberri сказал(а)
что у этого прекрасного клоуна в мозгах. Бантик или конфетка?

Пластырь.