На смену конкурса "Шорты" приходят "Бриджи". Получается, что мы немного выросли. Теперь будем примерять одежду побольше.
Пару слов об уходящих "Шортах"... Шестьдесят этапов с февраля 2021 по апрель 2026 года! Более пяти лет мы получали калейдоскоп эмоций от конкурса к конкурсу. Муки творчества заставляли нас придумывать сюжеты и создавать истории. И всё это было до эпохи ИИ!
Это незабываемо!..
Спасибо, Чувак, за памятные и бесценные мгновения!
Вопрос по комментированию. Я правильно поняла - обязательное комментирование 7 (семи) рассказов или 7(семь) рассказов обязательны к комментированию развернутым комментарием (по сути рецензия), а остальные можно комментировать в более сжатой, свободной форме? Или можно ограничиться только семью? И эти комментарии должны быть сделаны без использования ИИ?
Шорт умер, да здравствует Бридж!
Вопрос: была ли некая реальная польза от политики индульгенций от написания комментариев? Мне кажется, это более вредно, нежели полезно. Печально наблюдать "отзывы" в одно бессмысленное предложение, подозревая в нём отписку, благословлённую Правилами.
Мира Кузнецова сказал(а)
Вопрос по комментированию.
1. Нужно написать, минимум, семь комментариев к любым семи рассказам. Остальные комментарии к другим рассказам - не обязательное условие: можно писать, можно не писать.
2. Любые комментарии к любым рассказам должны быть написаны без использования ИИ.
Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Вопрос: была ли некая реальная польза от политики индульгенций от написания комментариев? Мне кажется, это более вредно, нежели полезно. Печально наблюдать "отзывы" в одно бессмысленное предложение, подозревая в нём отписку, благословлённую Правилами.
Вы совершенно правы: эволюция Шорт привела к деэволюции института комментирования. Комментаторы выполняли формальные требования конкурса, составляя, бессмысленные по содержанию, текстовые блоки, либо уходя от комментирования вообще. У иных на шее скопилось такое количество жетонов ЧаК и БеК, что оно способно было затащить их в могилу здравого смысла.
Новая концепция комментирования - которую, безусловно, нужно протестировать на практике - делает акцент на социализацию и вовлечение участников в процесс. Мало написать рассказ: нужно прокомментировать других участников так, чтобы главный цимес конкурсов - отзывы читателей - состоялся. Для этого придумана система поощрения, дающая небольшие бонусы и плюшки за активное участие в конкурсе. Не забываем, что первая часть девиза сайта "Литературная беседка" гласит: "Just for Fun".
Последние конкурсы "Шорты" показали, что Fun приказал долго жить.
Никто не гарантирует, что новый конкурс взлетит, но "Шорты", на мой взгляд, уже изжили себя, и нужно двигаться дальше.
Всегда.
На мой взгляд, бриджи - это категорически правильно! И другой объём для смыслов, и развернутые комментарии, и шаг в оценках. Чувак,круто! 👏
Mr.Gromov, спасибо за поддержку! ❤
Буду искренне рад, если Вы примете участие - хотя бы в пилотном выпуске)
Повезло, что был допущен в «Шорты»:
Пир идей, восторги, бури, стрессы…
Не нужны мне трюфели и торты –
Мне вкуснее слов деликатесы.
И горжусь, что лепту внёс я в «Шорты»,
Много раз прошёл волшебный путь…
Пусть уже немодны и потёрты –
Я готов их снова натянуть!
3.3 Каждый комментатор обязан оставить не менее 7 (семи) содержательных комментариев к конкурсным рассказам. Рассказы, которые он хочет прокомментировать, комментатор выбирает сам.
=========
Литбес, имеющий V.I.P.-доступ к «Программе лояльности» на один год, получает право частичного комментирования по выбору, равное 30% + 1 рассказ от количества всех рассказов...
Что получается?
если рассказов больше тридцати, то випы обязаны писать больше рецок, чем рядовые комментаторы.
к примеру, 30 расков потребуют 7 рецок от любого комментатора, но зато 10 от випа ))))
Что получается?
если рассказов больше тридцати, то випы обязаны писать больше рецок, чем рядовые комментаторы.
к примеру, 30 расков потребуют 7 рецок от любого комментатора, но зато 10 от випа ))))
А кому сейчас легко. VIP - это повышенный уровень ответственности.
Что получается?
если рассказов больше тридцати, то випы обязаны писать больше рецок, чем рядовые комментаторы.
Не, это не так работает))
Если рассказов станет больше тридцати, то мы изменим либо количество обязательных комментариев, либо понизим проценты у ВИП-персон))
ВИП - должен всегда оставаться в привелироирвоанмлаоапном, тьфу, положении.
Dude сказал(а)
Последние конкурсы "Шорты" показали, что Fun приказал долго жить.
Мне представляется очевидным, что с продолжением деления на рядовых и ВИП проблема не разрешится, а усугубится.
Альберт фон Гринвальдус,
Мне представляется очевидным, что с продолжением деления на рядовых и ВИП проблема не разрешится, а усугубится.
Я финансирую этот проект шестой год из личных средств. ВИП-доступ - эта капля в финансовом море, которая, ни столько позволяет держаться проекту на плаву, сколько позволяет мне верить, что кому-то этот проект ещё интересен.
Простая математика: сейчас активных пользователей на сайте 30-35 человек. Если все приобретут ВИП-доступ к программе лояльности, то мы сможем, как минимум, проводить литературные конкурсы с приличным призовым фондом хоть каждый месяц.
Однако, Вы считаете, что и этот чахлый ручеёк нужно задушить в зародыше, вместо того, чтобы взять, да и помочь проекту.
Словно я отбываю какое-то наказание, причём, за свой счёт, а попытки хоть как-то поддержать штаны воспринимаются с презрением и в штыки.
Или Вы всерьёз не понимаете, для чего существует "Программа лояльности"?
Так чего, теперь можно больше флудить? Это мы одобрям! Сразу и приступим.
Тр-тр-тр-тр-... это я сегодня с мотоблоком по огороду бегал. На слух это то же самое, что рок-песни петь, только приятнее.
На днях тут подумал, а не затесаться ли мне в агрономы? А чо? Огород есть? Ну... как бы есть, если широко не шагать. Я есть? Точно есть! А агронома нет. Пошёл искать в интернете, чего это такое. Лучше б не искал...
Короче, прочитал умную статейку:
Возьмите ... (там слово было из 48 букв и все разные, я до таких высот букваря ещё не дошёл), заройте весной в землю на 3 микрона выше полвершка, бросьте рядом недоеденный бутерброд, сядьте рядом и ждите. В сентябре можете встать и оценить результаты. Если вас угостили бутебродом, значит всё хорошо, а если вырос прошлогодний лопух, значит вы не то зарыли!
Не проще ли сразу съесть бутерброд? Потом могут и не дать!
Бриджи готовы, надела и кручусь перед зеркалом, а ещё неделя в запасе, ну пусть лежат, висят и ждут начала, может ошибки и запятые найду лишние/недостающие…
Однако, Вы считаете, что и этот чахлый ручеёк нужно задушить в зародыше, вместо того, чтобы взять, да и помочь проекту.
Словно я отбываю какое-то наказание, причём, за свой счёт, а попытки хоть как-то поддержать штаны воспринимаются с презрением и в штыки.
Или Вы всерьёз не понимаете, для чего существует "Программа лояльности"?
"Взять и помочь" от меня поступало на счёт, когда Вы того прямо просили "на ремонт". Не по сто рублей, к слову сказать.
"Презрения" не высказывал, выражал сомнение в рациональности деления присутствующих на основе "имущественного ценза" - так это выглядит, как ни назови.
Совершенно не понимаю подобной "лояльности", приобретаемой за виртуальные тугрики. Тем более, в личной переписке всегда можете посмотреть моё отношение к играм "в деньги", и то, что делал с прежними/нынешними "накоплениями".
Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
выражал сомнение в рациональности деления присутствующих на основе "имущественного ценза"
Есть примеры в истории и/или жизни, когда это было иначе?
Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Совершенно не понимаю подобной "лояльности", приобретаемой за виртуальные тугрики.
Доступ к "Программе лояльности" на 1 год стоит 2.000 рублей.
Я тоже считаю, что российские рубли давно уже превратились в "виртуальные тугрики", но мне странно это было услышать от Вас)
