Лукошкин Илья сказал(а)
Когда читаю или слушаю классические тексты, регулярно возникает мысль, что на современных конкурсов их бы тряпками отхлестали.
а что остается никому не известным, но считающим себя великими участникам современных конкурсов? Только наезжать на тех, кого сотни лет почему-то читают миллионы. 🙂
А классику можно и не читать. Если так режет глаз и/или ухо, зачем себя мучить?
Митриса, а я думаю дело в другом. Закаленные конкурсами авторы, уже более критично относятся к литературе. И нестыковок в произведениях масса. Но кому это интересно...но если что, я по себе сужу.
Так я начала публиковать стихи, и узнала про глагольную рифму. Стихи Пушкина читала потом совсем иначе.
Лукошкин Илья сказал(а)
Когда читаю или слушаю классические тексты, регулярно возникает мысль, что на современных конкурсов их бы тряпками отхлестали.
Это не совсем так. Со временем меняются язык, мода, стереотипы. Пушкина в своё время конкретно гоняли за нарушение принятых тогда норм литератуного языка и стиля, а сейчас он вроде бы ничего и не нарушает.
Да и нет на самом деле никаких критериев "качества" в искусстве. Каждый критик со своей точки зрения смотрит, со своих предпочтений.
От прямоты грядок урожай картошки не зависит, хотя любой критик первым делом скажет "А чо так криво?")
Я всë гадал, как же Чувак извернëтся, чтобы сохранить нетронутым джек-пот. В прошлый раз была "здравствуй жопа новый год" с Джокером в виде действующего субъекта, после благополучно исчезнувшем с сайта. В этот раз "с первомаем, дорогие товарищи" выглядит как "вот тебе, бабушка, и Юрьев день!" То есть результаты шортов за первые четыре, Карл, месяца искусно обнуляются, а на тройную победу отведено не двенадцать, Настенька, месяцев, а всего восемь (считай, что бесконечность, положенная на лопатки). Да ещё и нужно вникнуть в новые дичайшие правила, как пример: "комментатор оставляет семь комментариев", а Литбесу "даëтся право" комментировать 30% рассказов +1. И сколько же это будет при тридцати, скажем, конкурсных рассказах? Ай, браво! Бриджит Бардо рукоплещет и Мерилин Монро забывает придерживать взветренный свозняком подол! 👍 ✌ 💔
staretz сказал(а)
То есть результаты шортов за первые четыре, Карл, месяца искусно обнуляются, а на тройную победу отведено не двенадцать, Настенька, месяцев, а всего восемь (считай, что бесконечность, положенная на лопатки).
Джек-пот не выиграли ни разу за пять (или шесть?) лет, то есть, за 60-70 месяцев, а не за 8-12.
Есть ли смысл в Ваших причитаниях, кроме обычного старческого брюзжания, что раньше трава была зеленее, а у девок - сиськи мясистее?)
staretz сказал(а)
"комментатор оставляет семь комментариев", а Литбесу "даëтся право" комментировать 30% рассказов +1. И сколько же это будет при тридцати, скажем, конкурсных рассказах?
Я уже отвечал на этот вопрос - Вы повторяетесь) Внимательно читайте ветку форума, если приходите к шапошному разбору:
Не, это не так работает))
Если рассказов станет больше тридцати, то мы изменим либо количество обязательных комментариев, либо понизим проценты у ВИП-персон))
Скажу ещё: как-то мне доводилось организовывать и проводить конкурс с чуть менее замудрëнными правилами начисления "бонусов" и проч. Это само по себе было изрядным геморроем, не говоря уже о невозможности объяснить результаты "подсчëтов" по результатам каждого тура его участникам, хотя считалось всë по правилам и предельно честно. Но там не было пункта о возможности смены организаторами правил в ходе самого конкурса (!!!) С таким подходом конкурс обречëн уже на этапе анонсирования. Как говорится, такой хоккей нам не нужен.
staretz сказал(а)
За четыре полных года, Карл, за четыре, если быть математически точным!
Самое смешное, что рассуждаете о Джек-поте так, словно я кому-то что-то должен или чем-то обязан)
Это ведь моя инициатива, не так ли?
Если хотите быть "математически точным" - извольте: согласно действующих правил конкурса:
1.16 Организатор оставляет за собой право менять правила проведения конкурса до начала приёма конкурсных работ.
Я отменю Джек-пот, скажем, со следующего конкурса. Вообще. И не будет больше пустопорожних вскрикиваний на это счёт.
Всё будет "математически точно" 😉
staretz сказал(а)
Но там не было пункта о возможности смены организаторами правил в ходе самого конкурса
А Вы не меряйте нашу литературную жизнь по чужим пиписькам))
Если что-то где-то торчало - то это не значит, что так теперь должно быть везде - во веки веков.
Попробуйте изменить угол зрения: я предлагаю поиграть в литературную игру (конкурс) по определённым правилам.
Вы либо принимаете их, либо - нет. Всё просто))
Более того, есть место для дискуссий! Это ли не демократия?)) (На самом деле - нет)
Демократия порождает хаос - в Вашем лице, например - лишь автократия - основа правопорядка.
Вам даже не надо далеко ходить за примерами 😜 😂
Силентор сказал(а)
Так современные критики эти памятники реально бы покрошили, если б те ноунеймно в конкурсах решили поучаствовать. 😆
Современные "Крытики", те что из интернета, черпают свои знания из того же интернета, повторяя друг за другом одно и тоже. А теперь еще им ИИ в помощь, если хочется выпендриться. И долдонят одно и тоже друг за дружкой. А еще современным критикам не плохо бы составлять своё мнение, а не прочитывать всё, что написали до него и повторять за ними, как попугай.
.
А классиков нужно читать по ночам с фонариком под одеялом, утром за кофе, днем, слушая аудиокнигу, и поучиться у них, как мотивировать своих героев, как строить сюжетную линию и владеть языком. На богатство языка обращать внимание особенно.
.
Чувак абсолютно прав, пытаясь принудить нас писать комментарии не из трех предложений "Прочел. Понравилось/не понял. Пишите дальше". Пишите, хотите, чтобы вас читали, попробуйте внятно выразить свои впечатления от написанного другим автором. Внятно, попробовав прежде всего самому себе объяснить, что же ты прочел и что тебе понравилось, а что нет. И кроме того, выискивая находки и провалы других авторов и пытаясь вразумительно эти находки описать, очень помогает самому критику в саморазвитии.
Чета уже на третьем сайте подряд страсти кипят и дебаты пылают почти в формате скандалов... 😠 😖
Дождусь запуска Адвего....и если там повторится срач, уйду из литературного субстрата.
Здоровье дороже.
Займусь своими любимыми аквариумами.
Кто любит рыбок - присоединяйтесь!
Клиентсозрел, на "Бриджах" всё будет чинно, благородно спокойно.
Клиентсозрел,
Чета уже на третьем сайте подряд страсти кипят и дебаты пылают почти в формате скандалов...
Дождусь запуска Адвего....и если там повторится срач, уйду из литературного субстрата.
Здоровье дороже.
Займусь своими любимыми аквариумами.
Кто любит рыбок - присоединяйтесь!
Ну, че ты? Где тут страсти? Пока все в рамках стандартов. Расслабься и говори о рыбках. Я вот запеченных люблю. С овощами. Недавно открытие сделала - запеченная зубатка. Я ей столько лет пренебрегала, в жаренном виде она как-то скукорживается и вкус не радует. А вот если запечь, то получается нечто. При этом я вообще не заморачиваюсь с готовкой. На грилевую сковородку кладу замороженный стейк, нарезаю морковь кубиками и туда же, мороженную брокколи или цветной капусты отсыпаю туда же и пару мороженных помидоров. И всё! В духовку. На 160. А... солю чуть-чуть. И через час жалею, что мне сейчас нельзя ни пива, ни винчика.
А ты что из рыбов делаешь?
Dude сказал(а)
Я отменю Джек-пот, скажем, со следующего конкурса. Вообще.
Это анонс? Или здесь ключевое слово "скажем"?
И кто же здесь Карабас-Барабас с его волюнтаризмом автократией?
& Profit, похоже, тоже приказывает долго жить. Хотя он и изначально был не жилец.
Конкурс, конечно, состоится при любой погоде, потому как минимальное количество планируемых участников - семь, а не десять, как было в шортах. Количеству букв в рассказе даётся приращение, а джек-поту количеству участников - кошерное обрезание. Вот вам и бриджи на майские праздники, носите на здоровье!
Но... Это фиаско, братан! (С)
staretz,
Это анонс? Или здесь ключевое слово "скажем"?
Ключевое слово здесь - Вы достали со своими обсуждениями действий администрации (что, кстати, запрещено правилами сайта).
Поэтому мне проще убрать спорный пункт из Правил, чем объяснять кому-либо, почему это правильный перенос Джек-пота из одного конкурса в другой на условиях преемственности.
staretz,
Profit, похоже, тоже приказывает долго жить
staretz, я, Вам ничего не должен, равно, как и Вы мне.
Но я к вам не пристаю, ни говорю ни одного дурного слова - почему Вы насели на меня, свесив ножки?
Вас не устраивает profit? И...? Что с того?
Похоже, я приму рекомендаци, сделанные для Вас с Мирой, и буду общаться (при очень большой необходимости), с Вами только в личке.
У Вас есть потрясающая способность обосрать любое начинание - да так, что больше ничего не хочется проводить.
Dude сказал(а)
Похоже, я приму рекомендаци, сделанные для Вас с Мирой, и буду общаться (при очень большой необходимости), с Вами только в личке.
Сожалею, что вам нельзя не читать письма пользователя сайта, как мне. Это только мне "не нормальной и психически неустойчивой католичке" можно. А вам - нет.
