Всем привет! Несколько дней был за городом, интернет поймать было практически невозможно.
У меня вот какой вопрос (хотя, наверное, бегу впереди паровоза):
Каким образом авторы будут осуществлять выбор лучшего комментария под своим рассказом, чтобы реализовать пункт 4.2 Правил (Каждый автор выбирает один лучший комментарий, оставленный под его рассказом).
Будет отдельная голосовалка или как по-другому?
Mr.Gromov сказал(а)
А у меня вопрос - чем спойлер отличается от обычного комментария?)
Комментарий, который может раскрыть сюжет рассказа для других авторов (до его прочтения).
Good Reading сказал(а)
Каким образом авторы будут осуществлять выбор лучшего комментария под своим рассказом, чтобы реализовать пункт 4.2 Правил (Каждый автор выбирает один лучший комментарий, оставленный под его рассказом).
Плюс к этому - неравные условия из-за разного количества комментаторов в разных рассказах (предупреждал ранее).
Альберт фон Гринвальдус, но тут фактор такой: комментаторам выгодно, чтобы их коммент выбрал автор. Поэтому, кто хочет иметь больше шансов на оценки, будет комментить больше, несмотря на ВИП и тд...
Good Reading, это-то понятно) Но, кажется, в нашем конкурсном случае, комментаторы какой-то другой смысл в слово вкладывают, потому что спойлеры содержат и оценку, и размышления на тему. А предвосхищают не всегда)
Mr.Gromov, троллят орга. И это не кажется.
Mr.Gromov, троллят орга. И это не кажется.
Я не троллю. Спойлеры ставил без задней мысли. Помню ведь, что Dude просил и даже удалял комментарии, а я не хочу, чтобы мои комментарии удаляли. Первые четыре рассказа откомментировал, позабыв о спойлерах. Последующие - ставил спойлеры по собственным ощущениям. А тут прочитал, что Dude спойлеры и вовсе решил отключить. Как-то не очень последовательно, ну да ладно. Мне не сложно спойлеры ставить, и не сложно спойлеры не ставить.
Лукошкин Илья,
Как-то не очень последовательно
Любую идею, любое предложение можно довести до абсурда - нелепой его/её реализацией.
Когда я отметил в ШОРТАХ (а не в Бриджах), что, было бы неплохо скрыть под спойлером тот комментарий, который раскрывает финальный твист автора, на котором и строится весь сюжет - так называемый "вотэтоповорот".
Это совершенно не означало, что теперь нужно все комментарии, под всеми рассказами скрывать под спойлеры - к месту и не к месту.
Поэтому мне тоже видится это, как троллинг, потому что я не могу себе представить, что мой посыл, о котором я написал выше, можно понять как-то иначе.
На основании вышесказанного, мне проще отключить спойлеры, поскольку комментирование превратилось в ничем не спровоцированную тайную вакханалию.
Good Reading, мне, как автору, интересен Читатель, а не собрат-конкурент. Что понял/не понял, почему не сработали задумки, как влияет индивидуальное восприятие на уникальные элементы и на общедоступно-усреднённые - это хотелось бы знать. Что до соревновательной части... Способ стимулирования отзывов, может, и действенный - судить не берусь. Однако равное количество комментариев представляется более справедливой основой для сравнения, чем "натягивание" количества с помощью любых ухищрений.
a.savushkin, мечта всей моей форумной жизни!
a.savushkin сказал(а)
можно сделать так, чтобы комментатор мог увидеть чужие комментарии только после того как оставит сам комментарий?
Такой функционал не только не предусмотрен, но и бесссмысленен по сути.
А если я не комментатор, а простой читатель? И не собираюсь оставлять комментарии, но почитать отзывы к прочитанному рассказу хочу? Как тогда быть, если закрыть комментарии?
А если я участник и оставил комментарии к семи рассказам, то как почитать комментарии к оставшимся рассказам?
В конце концов - как автору рассказа почитать комментарии к своему рассказу, если автор не собирается оставлять отзыв о своём произведении?
А я всегда говорил - надо сначала комментировать и оценки ставить, а уж потом рассказы публиковать. Фиг кому претензии предъявишь!
Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Но ведь все проблемы оставить отзыв для открытия прочих решаются буквально одно фразой?
Такие бесконечные деления тому туда, этому сюда, тут читать, а тут рыбу заворачивали - это бич программистов. Простое на словах выливается в бесчисленные условия и проверки, которые гарантированно будут с ошибками и глючить.
Ну, привет всем! Попытки войти под свод беседки последние дни заканчивались долгим медитированием на вращение спиральки на вкладке. С одной стороны это хорошо - свой сырой недофанстастический недоабсурд я не отправила. И хорошо. Наверное.
Good Reading сказал(а)
Каким образом авторы будут осуществлять выбор лучшего комментария под своим рассказом, чтобы реализовать пункт 4.2 Правил (Каждый автор выбирает один лучший комментарий, оставленный под его рассказом).
Думаю, что это вопрос совершенно простой. Когда читателю удается прочитать то, что написал автор, а не слова, из которых сложены предложения, а потом сумел это понимание выразить - это и есть лучший комментарий. Ты же внимательно читал ЯПовское обсуждение баттла. Так вот loop20 (ЯП)
написал коротко и точно "Весьма хорошая мелодрама, антивоенная причём. Автор грамотно вплёл чувства и жестокую реальность в один тугой жгут." И несмотря на длиннющую и очень продуманно написанную рецензию АПЧеркасовым, который разложил все технические приёмы по полочкам, его комментарий не лучший для меня, как автора. Почему? Потому, что мой рассказ не про то, что три подруги приехали встретиться, и даже не про то, что возможно(?) один из героев встретил женщину о которой не мог забыть. Я писала о том, что война не бывает хорошей ни к кому, и если она случается, то все попадают в зону её влияния.
a.savushkin сказал(а)
можно сделать так, чтобы комментатор мог увидеть чужие комментарии только после того как оставит сам комментарий?Такой функционал не только не предусмотрен, но и бесссмысленен по сути.
А если я не комментатор, а простой читатель? И не собираюсь оставлять комментарии, но почитать отзывы к прочитанному рассказу хочу? Как тогда быть, если закрыть комментарии?
А если я участник и оставил комментарии к семи рассказам, то как почитать комментарии к оставшимся рассказам?
В конце концов - как автору рассказа почитать комментарии к своему рассказу, если автор не собирается оставлять отзыв о своём произведении?
После того, как комментарии открываются. Десять лет назад мы так часто делали в своём ЛИТО. Закрывали все комментарии на время чтения работ и голосования за них, а потом открывали и начиналось перекрестное обсуждение. Чужие мнения не влияли на формирование своего - просто нельзя было подсмотреть, что там пишут другие и приходилось думать своей головой. И обсуждение было потом очень горячее.
