Я педагог, то есть, человек, занимающийся обучением других людей. И моя зарплата напрямую зависит от качества этого обучения. Чем выше результаты моих обучающихся - тем она выше. На данный момент, она одна из самых высоких в моей организации.
Основной секрет обучения - обучающий не должен врать. Как только обучающийся видит его ложь, он перестаёт воспринимать любую информацию. Если обучающий врёт постоянно, всё, чему он хочет обучить других, будет выкинуто в мусор.
Алекскандр Михеев вроде как рассказывает, как книжки писать.
Теперь детали. Вот моя полная цитата:

Поздравляю с последним комментом!
Это именно то, умные люди называют идеализмом. И всё бы не плохо, когда ты этим страдаешь для себя. Но вот когда ты гордо называешь себя писателем и выплёскиваешь содержимое своей черепной коробки на окружающих ...
Вот тут-то начинается засада.
Внезапно оказывается, что читатели тебе попались не такие. Оказывается, что ты выдумал, что дваждыдва равно стеариновая свечка или три с половиной.(Ну то есть в первой главе твоего шедевра дважды два - стеариновая свечка, а во второй главе те же самые дважды два - три с половиной. а тупой примитивный читатель вдруг это заметил и по-хамски комментирует)
Понятно, что обязательно найдётся интеллектуально-отсталый читатель, который тоже верит, что дважды два стеариновая свечка.
Вот только даже он может с течением времени поумнеть. А ваш текст-то уже не изменится. И, как вывод, следующие ваши тесты этот внезапно поумневший читатель читать уже не будет.
Но, одноразово рецепт работает.
Один раз можно написать лютую фигню, и обязательно найдётся тот, кому эта фигня зайдёт за шедевр мировой литературы!

Что я говорю в ней?
Что читатель в массе своей УМНЫЙ! И даже если он не умный сегодня, он станет умным завтра. Про это вся моя цитата.
Как же отвечает на неё Александр Михеев?
Цитирую:
Мне кажется, из нашей полемики с Chess-man можно извлечь полезное зерно. Например, на его примере показать другим авторам, как сильно мешает двигаться вперед агрессивная позиция по отношению к читателям.

"Что делает Chess-man? Называет незнакомых ему читателей интеллектуально-отсталыми. А на каких основаниях? Ведь он даже не знаком с ними. Но квалифицирует их без всяких сомнений.
Давайте, разберемся — почему он это делает. Это очень полезно для понимания человеческой психологии.
Дело в том, что им движет страх. Страх, что читатели даже не откроют его чудесную книжку и тем самым обесценят труд по ее созданию. Или откроют, но быстро потеряют к ней интерес и не станут дочитывать. А еще, не дай бог, оставят под ней негативный комментарий.
Chess-man страшно и неприятно, и он хочет сделать хоть что-то для своей защиты. Желательно — сделать заранее, чтобы неприятная ситуация даже не возникла.
Именно это он и делает, загодя клеймя таких неприятных ему читателей интеллектуально отсталыми. Мол, чего еще ждать от дурачков?
Chess-man заранее обесценивает их. Расчеловечивает их. И ему становится легче."

Сколько раз в этом небольшом отрывке Александр Михеев полностью поменял смысл моего высказывания??? Кто-нибудь может посчитать?
(Ремарка для Dude) Вот это-то и есть самый настоящий троллинг, когда ты заявляешь, что человек сказал прямо противоположное тому, что было сказано на самом деле и осуждаешь его за это.

Только не только читателе не дураки, но и посетители данного ресурса в большинстве своём не дураки. Они видят ту ложь, те манипуляции, которыми Александр Михеев занимается регулярно.
И реакция у людей однозначная.
С каждым подобным фортелем, читать его книжки, общаться с ним, слушать его слова ... Это не хочется никому.

Так что можно снова меня банить, за то, что я возмутился откровенной ложью Александра Михеева в адрес моих слов!

Dude сказал(а)
Chess-man, тема, в которой Вы пишете, называется: "Как вы пишете крупную прозу?"
Не «Давайте вскроем недостатки А. Михеева!», а на узкую литературную тему.
У Вас есть что сказать по этому вопросу?
А переделывать мир, людей, жечь глаголом или паяльником (кому что сподручнее), это даже не в другой теме - на другом сайте.
Здесь мы общаемся на литературные темы, всё остальное - не здесь.
Там.

Ну так клевета Михеева в мой адрес касается именно этого.
Я говорю, что пишу крупную прозу, подразумевая, что читатель (моя целевая аудитория) - умный.
В ответ Михеев говорит, что я пишу крупную прозу подразумевая что читатель (моя целевая аудитория) интеллектуально-отстал, что при написании своих текстов я обесцениваю и расчеловечиваю ту аудиторию, для которой я пишу.

Это откровенная клевета, откровенная ложь в мой адрес н у и троллинг со стороны Михеева - ведь я говорю про читателя прямо противоположное тому, что он приписывает мне.
Опять же, можно, конечно, меня забанить за то, что Александр Михеев занимается откровенной клеветой в мой адрес. Но это, как раз, клевета в рамках данной темы!

Dude сказал(а)
Chess-man, Вы на самом деле такой или прикидываетесь?!
Ваш последний комментарий - об авторе Александре Михееве, и о его оценочном суждении Ваших комментариев. Как это соотносится с темой: "Как Вы пишете крупную прозу"?!
На сайте запрещено переходить на личности в уничижительной форме.
Читайте правила сайта.
Вы пришли в чужую тему и наезжаете на её автора. Вы вообще нормальный, или нет?
Открывайте свою тему и можете в ней выворачиваться, хоть наизнанку.
Любой человек имеет право составить о другом человеке своё представление. Но на нашем сайте оскорбления друг друга запрещены в любом виде: держите своё мнение при себе.
Это, надеюсь, ясно?

Я правильно понимаю, что если я создам на данном ресурсе свою тему, то, в рамках данной темы я имею полное право говорить любую ложь, любую клевету на Александра Михеева, как он сделал это в рамках этой темы.
И любой другой посетитель ресурса имеет полное право создать свою тему, в которой может свободно лгать и клеветать на Александра Михеева, как он сделал это в рамках данной темы.
Главное, не делать это в теме, где Александр Михеев рассказывает, как писать крупную прозу.

Всё правильно, или я что-то упустил?
Пожалуйста, можно озвучить вашу позицию, чтобы впредь не возникало конфликтных ситуаций!

Dude сказал(а)

Chess-man сказал(а)
можно озвучить вашу позицию, чтобы впредь не возникало конфликтных ситуаций!

Моя позиция изложена в "

Вы не можете просматривать опубликованные ссылки

". Вам настоятельно рекомендую внимательно прочитать и запомнить раздел "IV. Нарушения и санкции".

Ну да, в правилах написано, что нельзя оскорблять других пользователей.
Александр Михеев в данной тепе публично меня оклеветал.
Я процитировал текст его клеветы в мой адрес.
Я процитировал моё сообщение, из которого однозначно следует, что его слова в мой адрес - это именно клевета и ложь.

Я и задаю вопрос.
Действия, совершённые Александром Михеевым в мой адрес, являются нарушением правил?
Если да - где санкции?
Если нет - имею ли я право создать свою тему, в которой я буду лгать и клеветать в адрес Александра Михеева, как он сделал это в данной теме в мой адрес.

Прошу комментариев.

Или вы забаните меня за то, что Александр Михеев оклеветал меня в данной теме?

Работа над крупной прозой непосредственно связана с систематическим написанием большого объема художественного текста. Неожиданно, правда?
Часами сидишь и увлеченно колотишь по клавишам. Но это еще даже не четверть труда. Куда больший труд - на ходу, влет придумывать бесчисленные повороты сюжета (а их дофига в каждой главе), реакции персонажей, маркеры атмосферы. И при этом не терять из виду основную нить истории.
12000 -15000 знаков в день - это обыденность, а не рекорд. Вчера я написал главу, сегодня - полторы.
А как такое возможно? Как не выгореть, не заполучить истощение, не скатиться в апатию, механический дроч клавиатуры?
Ответ, как это ни удивительно, нужно искать у троллей в интернете)
Вы замечали какие простыни текста рождаются в форумных дискуссиях? Как остроумны их авторы, как они энергичны! Сколько там брызжущих через край эмоций! Сколько домыслов, толкований, предположений и разоблачений!
Вот и готовый рецепт.
Придумываешь сюжет, который волнует тебя больше, чем очередная дискуссия с троллями. Загораешься им и пишешь-пишешь - пока не выплеснешь из себя.
Немного отдышавшись, пробегаешь взглядом на наличие опечаток, а потом публикуешь.
Все!
Классная прода готова)))

Александр Михеев сказал(а)
Работа над крупной прозой непосредственно связана с систематическим написанием большого объема художественного текста. Неожиданно, правда?
Часами сидишь и увлеченно колотишь по клавишам. Но это еще даже не четверть труда. Куда больший труд - на ходу, влет придумывать бесчисленные повороты сюжета (а их дофига в каждой главе), реакции персонажей, маркеры атмосферы. И при этом не терять из виду основную нить истории.
12000 -15000 знаков в день - это обыденность, а не рекорд. Вчера я написал главу, сегодня - полторы.
А как такое возможно? Как не выгореть, не заполучить истощение, не скатиться в апатию, механический дроч клавиатуры?
Ответ, как это ни удивительно, нужно искать у троллей в интернете)
Вы замечали какие простыни текста рождаются в форумных дискуссиях? Как остроумны их авторы, как они энергичны! Сколько там брызжущих через край эмоций! Сколько домыслов, толкований, предположений и разоблачений!
Вот и готовый рецепт.
Придумываешь сюжет, который волнует тебя больше, чем очередная дискуссия с троллями. Загораешься им и пишешь-пишешь - пока не выплеснешь из себя.
Немного отдышавшись, пробегаешь взглядом на наличие опечаток, а потом публикуешь.
Все!
Классная прода готова)))

Серьёзно?
12-15 т.з. это интересно.
Это может быть два-три диалога. Это три-пять описаний природы. Это две-три нормальных боёвки.
Но, когда автор ориентируется на троллей в интернете - это всегда социалка (моя точка зрения).
А значит, уважаемый Александр Михеев должен откатиться назад и объяснить потенциальным слушателям, как писать "камерный" текст. То есть, текст, который происходит из одних диалогов. То, что принято называть "пьесой"
Если можете, уважаемый, дайте ссылку на один из более чем двух десятков ваших романов, в котором тот приём, про который вы рассказываете, раскрыт в полной мере.
Ну, чтобы те, кто вас всё ещё читает, на живом примере смогли бы прильнуть к ИСКУССТВУ!