А. С. Пушкин в письме к издателю «Московского вестника» сокрушался, что, находясь в вынужденной изоляции от литературной жизни (в ссылке), не может судить о том, что сейчас популярно у читателей. «Искренно признаюсь, — писал Александр Сергеевич, — что я воспитан в страхе почтеннейшей публики и что не вижу никакого стыда угождать ей и следовать духу времени».

Александр Михеев, а Н. А. Некрасов обнародовал свои мечты о культуре чтения не в частном письме, а в широко известных строках о "времечке желанном".

Альберт фон Гринвальдус, Логично) Некрасов, насколько я помню, был не только писателем, но и очень предприимчивым издателем. Вот и занимался рекламой авторов)))

Александр Михеев, тогда почему он не пошёл по лёгкому пути удовлетворения имеющихся запросов, а начал тяжёлую работу по формированию вкусов общества?

Альберт фон Гринвальдус, А это вы с чего взяли? Как раз в то время в среде условных "разночинцев" возник запрос на литературу, которая полнее отражала бы их жизнь, их мысли и надежды. Вот Некрасов и поймал струю. Разночинцев было больше, чем дворян, это была более многочисленная и более прибыльная аудитория для недорогого журнала. Что, собственно, и доказали коммерческие успехи Некрасова

Александр Михеев, т. е., слова "когда мужик не Блюхера, и не милорда глупого - Белинского и Гоголя с базара понесёт" надо рассматривать как скрытую рекламу, заигрывающую с потребителем/разночинцем в данный момент, а не пожелания Автора по формированию рынка в отдалённой перспективе? Спасибо, понял.

Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Александр Михеев, т. е., слова "когда мужик не Блюхера, и не милорда глупова - Белинского и Гоголя с базара понесут" надо рассматривать как скрытую рекламу, заигрывающую с потребителем/разночинцем в данный момент, а не пожелания Автора по формированию рынка в отдалённой перспективе? Спасибо, понял.

Ну, вы же в курсе взаимоотношений Некрасова и Белинского? Какая там отдаленная перспектива? Нормальный коммерческий ход.
Некрасов вкалывал, как ломовая лошадь. И жил на деньги, которые зарабатывал изданием журнала. Да еще и гонорары платил - правда, не очень охотно.
А для этого надо было каждый номер журнала продавать. Иначе только на типографии улетишь в минус.
Впрочем, тему Некрасова вы подняли, не я. Личность он неоднозначная. Но коммерческая жилка видна невооруженным глазом.

Александр Михеев, ага. И выигрывал в карты, когда надо было... Ну, Корней Чуковский лучше моего расскажет про Н. А. Некрасова, я так, слегка поинтересовался Вашим мнением. Вывод: печально, когда желудок спорит с головой, а проигрывает сердце.

Клиентсозрел, да, частенько прибегаю именно к этой фразе. Повторенье - мать ученья. Тем более, что вполне доходчиво (на мой взгляд) сказано, кратко и ярко. Ежели надоел - никаких проблем, сменю пластинку. Как Вам "Много есть на свете хороших книг, но эти книги хороши только для тех людей, которые умеют их читать. Умение читать хорошие книги вовсе не равносильно знанию грамоты." (с) - Д.И. Писарев

Куда такой километр? Я уже на середине забуксовал и увяз...
Лучше возьмем Горького:
Ум имей хоть маленький, да свой.

Это Алексей Максимович после какой тысячи прочитанных и сотни написанных сказал? Догоню - тоже чего-нибудь самостоятельно сумничаю. Вы-то тоже цитируете! 😜

Думаю, в высказываниях великих можно найти подтверждение любой точки зрения. Особенно, если ты широко и глубоко эрудирован.
Меня всегда интересовал вопрос: что эта точка зрения дает ее обладателю? Какие возможности открывает лично перед ним?
И применительно к конкретной теме - поможет ли эта точка зрения решиться на то, чтобы писать крупную прозу? Или даст удобное моральное оправдание тому, что писать не нужно?

Клиентсозрел сказал(а)
А также те, кто пишет КРУПНУЮ ПРОЗУ.

А как же акыны и прочие Гомеры-не-Симпсоны? Ах, да: двоичный код! Помнится, впервые узнал из "Пионерской правды", публиковавшей повесть Кира Булычева+Читателей.

Меня всегда интересовал вопрос: что эта точка зрения дает ее обладателю? Какие возможности открывает лично перед ним?
И применительно к конкретной теме - поможет ли эта точка зрения решиться на то, чтобы писать крупную прозу? Или даст удобное моральное оправдание тому, что писать не нужно?

Точка зрения даёт привязку к реальной ситуации.
Она открывает возможность сосредоточиться на конкретной задаче, не рассеиваясь.
К писанию/не писанию крупной прозы "точка зрения в сферическом вакууме" не относится - только какая-то конкретная, подтверждаемая или опровергаемая с помощью заёмной мудрости авторитетов (по желанию) 😜

Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Ах, да: двоичный код! Помнится, впервые узнал из "Пионерской правды", публиковавшей повесть Кира Булычева+Читателей.

И вы её помните? Ту, где инопланетяне дружески хлопали по плечу, при этом коварно внедряя подкожный чип-маячок. Или это другая?

staretz, другая: "Звездолёт на Вяте". Там злобные "кренги" гонялись за раненым "Дэ", а пионеры героически геройствовали. Хорошая прививка от НФ-вопроса "На чьей стороне быть Земле в межгалактическом конфликте?"

Иногда я ловлю себя на мысли, что ищу не возможность написать главу, а причину, чтобы ее не писать. Прикольно, что энергии в этом случае тратится больше. Сочинить убедительное оправдание - это трудная задача. Реально, проще найти возможность, сесть, написать и получить свои эндорфины)))

О достоверности. Было время, старался писать героев, в которых невозможно не поверить. Получалось, или нет - другой разговор.
А теперь пишу героев, в которых хочется верить. Даже если они вообще недостоверные. Таких любят больше)))
Кстати, бытует мнение, что писать формат легко, было бы желание.
Востребованная книга говорит о том, о чем люди мечтают, часто не признаваясь в этом даже самим себе. Легко ли узнать их мечты?