tolkian сказал(а)
Вообще-то бывает, что нечего на рассказ сказать. Разве что воду и разлить в комментарии.
Даже в этом турнире есть участники, комментарии которых явно выдают, что они вообще ничего не читали. Особенно если рассматривать эти комментарии в комплексе. Да, случается такой текст, что обругаешь автора в сердцах без конкретики, плюнешь да пойдешь. Но это одного. А у людей по восемнадцать комментариев ни о чем...
Наташа Кашер сказал(а)
Да, я всех хочу расстрелять, особенно за комменты: "Ничего не понял, темы не увидел, не знаю, что сказать".
Не, ну действительно. Что сказать, если нечего сказать? Если рассказ, прямо скажем, просто никакой? Говоришь: "Молодец, пиши еще. Ты же старался. Это видно" - плохо. Говоришь: "Аффтар убейся ап стену", тоже плохо. У меня были рассказы в БФ, которые после прочитки не оставили абсолютно ничего. "Психика" хотя бы оставила после себя мысль: "Что. Это. Было?!" Вот сидишь и думаешь: "Наверное, это у меня вкуса нет. Наверное, это неплохо." Выдавливаешь из себя, сквозь зубы, что-то отстраненно-положительное. А это тоже не благо. Вникать в суть каждого и писать рецензии на 100500 кило знаков, рецензии на воду, какой у нее вкус и цвет, не все умеют. И что делать? Стреляться!
SleepWalker сказал(а)
Что сказать, если нечего сказать?
Всегда можно выдать краткую интерпретацию сюжета рассказа (это даст понять, что он прочитан и покажет как понят), а потом сказать что это "ниачём".
Тут единого мнения нет, увы. Мне как автору читательский пересказ вполне интересен (про это я писал как-то с разъяснением), организатору конкурса пересказ также даст понять, что рассказ прочитан (если читатель не смог найти и показать характерные моменты рассказа в кач-ве док-ва).
Но многие авторы от читателя требуют некоего критического разбора, видимо полагая, что читатели все сплошь критики, и что их рассказ достоин этого самого разбора.
Речь о том, что написать в коменте, если рассказ прочитан, но написать о нём нечего.
Вряд ли кто-то будет вводить требование пересказа в правила. И я сам бы такое требование не поддержал.
Полудиккенс сказал(а)
Есть же явные крайние случаи. Вон человек из рассказа в рассказ пишет три требуемых распространенных предложения.
Ладно, сейчас народа мало, и это бросается в глаза. А будет участников триста, что же, оргам в каждый коммент вчитываться? Рассматривать под лупой, решая, наказать или помиловать? Система несовершенна.
SleepWalker сказал(а)
оргам в каждый коммент вчитываться?
Вообще-то сами участники и авторы, которым это оставили, могут обратить внимание организаторов, а те уже решат, что делать. По крайней мере обычно это так и происходит, поскольку авторы и заинтересованы в нормальных комментариях и всем прочем.
Полудиккенс сказал(а)
А нам обязательно рассуждать гиперболами?
Неа
SleepWalker сказал(а)
Не совсем представляю, как будет выглядеть этот пункт правил про комментарии. Так чтобы понятно всем было.
Если говорить честно, когда я вижу, как люди не выставляют всех нужных баллов, или оценивают не ту группу, или не понимают еще тысячи простых вещей, русским языком изложенных в правилах, я тоже не представляю, как нужно писать, чтобы всем понятно было...
