Полудиккенс сказал(а)
Это, наверное, Резеда написала. Она комментировала вторую группу и все время сожалела, что фантастики на конкурсе нет. Ну и явно женская рука.
Прочла комменты к этому рассказу. На мой взгляд - не, не Резеда - очень спокойные и грамотные ответы автора. А самообладание - не самая наша (женская) отличительная черта))
SleepWalker, А нельзя сделать так, чтобы комментаторы не видели чужих комментариев? Просто иногда бывает, что рассказ мне например не понравился, но читаешь чужие комментарии и все в восторге. И сидишь такой, думаешь: может просто я тупой такой? Или не понял чего-то, а в комментариях пишут что это основано на таком сюжете библейском или другом "общеизвестном" факте... И опять сидишь и уже начинаешь верить, что это я просто тупой...
a.savushkin,
чтобы комментаторы не видели чужих комментариев?
В комментариях весь смысл конкурсов. Есть способ не читать чужие комментарии: не участвовать в конкурсе.
Dude, ну зачем же так кардинально, можно просто еще не читать комментарии. Стараюсь так делать. Но интересно наблюдать, как меняется точка зрения к одному и тому же рассказу от комментария к комментарию. Это я на своем сейчас примере. Или я один такой впечатлительный и податливый чужому мнению?
a.savushkin,
ну зачем же так кардинально
Просто вспомнил совет Михаила Жванецкого:
"Как избавиться от запаха изо рта? Отойди к чёртовой матери, и запах вместе с тобой. " ?
a.savushkin, я прочитал два Ваших последних вопроса и подумал: зачем Вы мучаете себя, участвуя в конкурсах? Вам же претят сами основы этого развлечения?
a.savushkin, с какой целью Вы передёргиваете мои ответы и извращаете их смысл?
Я говорил просто о комментариях в конкурсах, как об основе основ. "Бесполезность" - это оценочная категория, не относящееся к объективной реальности, поскольку сугубо личное мнение каждого. И у каждого это мнение своё.
Наташа Кашер сказал(а)
nmgvladimir сказал(а)
Все талантливые в финале! Остальных в расчёт не берём! Так что есть шанс все исправитьНе все ? И я даже не только про Полудиккенса. Мои фавориты в финал не вошли.
Это плач по авторам, экспертному мнению или несправидливому устройству бытия?))
a.savushkin,
ну так разве флудилка и не нужна для высказывания своих сугубо личных мнений?
У меня складывается ощущение, что Вы теряете тему обсуждения прямо на ходу. При чем тут флудилка, когда мы говорили о комментариях к конкурсным рассказам?!
Агния сказал(а)
На мой взгляд - не, не Резеда - очень спокойные и грамотные ответы автора.
А, ну тогда это товарищ Бессонова. Во-первых, она все не могла сократить рассказ до нужного размера, а тут под 25 тысяч. Во-вторых, ее ответы мне по этому вопросу перекликаются с ответами анонимного автора под рассказом.
Всем приветики)) во флудилке шорт обсуждались комменты, в которых читатели (они же участники) жаловались на отсутствие интриги. Как реагировать на такой комментарий: "Чем вы хотите зацепить читателя с первых секунд, если начинаете сразу и имени гг. "
Написала сюда, так как отрывок из комментов в БФ))
P.S. у меня сложилось впечатление, что человек уже не знает к чему придраться. Сколько рассказов мировых классиков начинаются с имени главного гг - даже не перечислить всех))
Наталья Кошка, нечего с порога читателя баловать!
Помню один рассказ на НФ 2018 или 2019... Всю дорогу героиня была одна в квартире, бегала от какой-то нечисти. Первую треть рассказа она называлась девушкой, потом стала женщиной, где-то в середине оказалась... ну, пусть Глафирой Степановной. В последнем абзаце выяснилось, что у ГГ муж, трое детей (уехали на дачу) и ей пятьдесят два.
