Алексей, мы о разном. Хотя оттенок этого есть и в планетарном масштабе. "Старые" нации "спокойнее", а молодым народообразованиям ещё нужно доказать всем и себе в первую очередь, что есть их место и так далее. Это упрощенно конечно, но оттенок, повторюсь, есть. Гумилёв всплывает сразу с своими пассионариями)
Алексей2014 сказал(а)
Ещё бы понять, что хуже - ошибаться или указывать на ошибки...
Лучше всего - увидев ошибку, предложить верное решение. Например, про упомянутый Вами ЛуР. По каким критериям Вы предложили бы оценивать рассказы в этом конкурсе?
По каким критериям Вы предложили бы оценивать рассказы в этом конкурсе?
Без критериев. Исключительно по впечатлениям читателей: (+) и (-). Ну, можно прямо в обсуждениях ставить, можно отдельную "голосовалку" делать. Пока эпитет "лучший" является синонимом к... Много, к чему! Самое безобидное - "хайпанувший" 😉
Алексей2014 сказал(а)
По каким критериям Вы предложили бы оценивать рассказы в этом конкурсе?
Без критериев. Исключительно по впечатлениям читателей: (+) и (-). Ну, можно прямо в обсуждениях ставить, можно отдельную "голосовалку" делать. Пока эпитет "лучший" является синонимом к... Много, к чему! Самое безобидное - "хайпанувший" 😉
А вот я теперь буду проходить мимо. Стану равнодушной... вот прочитала сегодня в библиотеке интересные рассказы, а комментарии писать не буду, чтобы потом не нарываться. С товарищем мы в личке перетерли все нюансы...добрый он...
Алексей2014, Ваше предложение было бы оптимально, если бы... Если бы наши уважаемые авторы активно читали творения друг друга. К сожалению, пока наблюдается обратное. Большинство рассказов (и очень неплохих рассказов!) просто проходят незамеченными. Внизу каждого рассказа можно поставить оценку, и что? Ленимся даже прочесть, ленимся прокомментировать. Резонанс вызывают единичные рассказы. И как остальным с ними конкурировать? Оценки в комментариях отпадают сразу - Вы представляете этот адский труд: прочесть все комменты и выкопать из них оценки?
Александр Михеев сказал(а)
Резонанс вызывают единичные рассказы.
То есть, организованная перепалка у слабого рассказа выводит его на первое место - это правильно, а блестящий рассказ, который страшно задеть своим отзывом, остаётся в тени - и это тоже правильно!
Прям эксперимент захотелось сделать, по типу предложенной выше "помощи друзей". Представляете, куда скатимся?
Алексей2014, Насколько я понимаю, перепалку в комментах нынешнего победителя организовали именно Вы, а отнюдь не автор. Это Ваше право. Жаль, что теперь Вы недовольны последствиями. Впрочем, и это дело обычное)
Алексей2014 сказал(а)
организованная перепалка у слабого рассказа
это я виновата) вы же меня носом тыкнуть хотели, после того, как я восхищенно отозвалась о рассказе...вы-то спец, а я просто читатель...
Александр Михеев, повторяю: организовать полемику, перепалку, натащить количество комментариев - не проблема. Шорты шестые, рассказ "И скучно и грустно" - по количеству отзывов оценили? А было бы желание, так сделать гораздо больше не проблема. Проблема в том, что количество просмотров/отзывов автоматически приравнивается к качеству рассказа. Это же именно то, что мы обсуждали "про пиар художественных произведений"! Так оно и работает, к сожалению.
Алексей2014, Проблема не в том, что нынешняя система оценок нехороша, а в том, что другая не работает при нынешнем читательском подходе. Это как с демократией...
Александр Михеев сказал(а)
Это как с демократией...
Про "ходим-не ходим на выборы"? Оно так... И кому от этого лучше? Здесь, про конкурс вопрос, не о политике - я ж анархист. И почему бы не изменить в ЛуРе то, что НУЖНО изменить?
Алексей2014, А что изменить-то? Оценки и сейчас можно поставить внизу каждого рассказа. Предлагаете оценивать только по ним? Так я за - договаривайтесь с Чуваком)
Агния сказал(а)
А сильный всегда признает сильного, ему, так сказать - не жалко).
Я бы сказала иначе. Сильному уже не нужно суетиться и сучить лапками, пытаясь что-то кому-то доказать. Он уже всё о себе понял. И ему становится интересно понять что-то о других.
