Good Reading! Опубликовывать игры под вашим ником будет самое лучшее решение, разом устраняющее все разногласия. Если есть спорные моменты, почему бы от них не избавиться, тем более, лёгкой ценой.

Good Reading,

Dude сказал(а)

Это грустно, потому что у меня этим исчерпываются силы убеждения. Приходить к Вам домой с ломом наперевес (а я знаю, где Вы живёте, судя по Вашему IP), не позволяют воспитание и правила сайта.

- Это было бы довольно интересно.

Dude сказал(а)
Я не рассуждал о Ваших знаниях "наук" вообще, а лишь констатировал Вашу дремучесть в вопросах логики, не более. И выводы свои делаю не "на пустом месте", а на основании Ваших постов на форуме, причём, аргументированно, смею заметить.

Как у вас удобно получается. Вы позволяете себе хамить и это оказывается-делаете выводы и т.п., когда же я констатирую факты, вы делаете вид, что ни чего не поняли, начинаете приплетать частное, общее, логические ошибки и всякую ересь. Но мне понравилось ваше сравнение с базаром..Браво!

Вообще не понимаю темы срача. Люди всегда голосуют за тех, кто им нравится. Никакой объективности или абстрактной справедливости тут быть не может. Хотите, чтобы за вас голосовали - нравитесь людям) И да - я против анонимности)))

Дополню на примере для MilaZ. Допустим, я хочу проголосовать за Pearl , потому что она мне нравится. Если меня лишить этой возможности - я просто не стану голосовать. Pearl моей поддержки лишится, но и Вы её не получите. Явное деструктивное действие по отношению к мирозданию, Вам не кажется?) В связи с этим, Pearl мне будет нравиться ещё больше, а Вы - меньше. Проигрышная позиция.

А я признаюсь, как раз голосовала не за того кто заслуживал, а за приколы Клиентсозрел. Многие писали Клиентсозрел(у), (и думаю он помнит эту игру) что так нечестно, но я юмор люблю, потому и отдала свой так сказать голос ему. Но дело в другом, все мы разные и у всех разной степени самолюбие. Вот в чем суть-то.

У Клиента всегда удачные стишки, так что не просто так он первые места занимал ?

Александр Михеев, Согласитесь в игре должен быть соперник. Нет соперника-нет победителя. Так мне объяснили, когда я только начала играть и пришла на сайт. И по отношению ко мне так и было. Но сейчас модератор просит в конце недели, не всю неделю, а в конце, типа поддержите автора и находится добрый человек, который пишет пару строк и ставит их вечером в пятницу, что бы сделать выигрыш. И сколько раз я спрашивала о такой двойственности в принятии решений, мне ни разу не ответили. Видите ли они не понимаю о чем я пишу.
Вам должны нравится то, что она пишет, а не тетя. Это не сайт взаимных симпатий.

Александр Михеев, Да почему я вам должна нравится. Какого черта объясните мне. Вам должно нравится то, что я пишу или не нравится, все..за остальным на другие сайты. А если вы Михаил личные симпатии ставите выше, чем честное решение, то значит я тысячу раз права.

milaZ, Вы сами выдумали себе мир со своими правилами) А другие люди живут по другим правилам - читают, кого хотят, знакомятся, где хотят, любят и лайкают кого и где хотят))) И если вам это не нравится - это ваша проблема и есть)))
Посмотрите, сколько раз вы употребили слово "должен" в обращениях ко мне. А я ничего вам не должен, поскольку ничего у вас не занимал. Да и все остальные тоже))) Вот такая вот нечестная игра)))

Александр Михеев, Вы правы-мне нет. Но в любой игре есть правила, которые игрок ДОЛЖЕН соблюдать. Так же как и правила сайта и т.д. и т.п. Мне не интересны личные симпатии-это ваши проблемы и с этим вы что хотите то и делайте, но я перестану уважать друга, который зная и понимая, что мой рассказ не очень, начнет мне рассказывать как всё прекрасно и лайкать, только потому что у нас мурки и еще хуже, когда эта ответка на мой лайк. Вы тут так часто осуждаете сайты где все не так честно, где кого-то обманули. А в чем разница? В моем мире есть понимание уважения. Не умеет других, так уважайте себя. Чувак правильно сравнил всю Эту беготню Перл с базаром.

Good Reading, Просите сейчас. Ведь вы считаете себя честным! А я оказывается занимаюсь выдумками. Тогда вспомните с чего все началось-30.10.2021
На прошедшей неделе в нашей игре приняло участие три автора: Pearl, belogorodka, milaZ.
Было выявлено, что работы авторов Pearl и belogorodka не соответствуют Правилам, их сочинения превысили 1000 знаков без пробелов, и, соответственно, они не учитывались при подведении итогов. Кроме этого, автор Pearl в поле задания самовольно изменил Правила, что, конечно, недопустимо.
Таким образом, в игре остался один участник - автор milaZ.
Вместе с тем, с выбыванием двух авторов пропал принцип состязательности (конкуренции).
Оставшемуся участнику оказалось не с кем соревноваться, хотя произведение набрало большее количество лайков.
Принято решение восемнадцатый этап игры Мемуары признать несостоявшимся.

Good Reading, Good Reading
Справедливо одно: шесть человек проголосовало за неё, а пять за Вас. Дизлайка Перл на Ваших мемуарах я не видел.
2021-12-11 14:17:50

milaZ
Я вам показала и если это проблемы с сайтом...то как-то странно.
Помните эту нашу переписку? Я вам копировала тогда, что пришло сообщения о дизлайке от Перл. И объяснила, что это была ответка, до этого у нас было 6 на 6. И после наших дизлайков мы опять на равных 5 на 5. Вы не стали разбираться ошибка это сайта или Перл действительно первая поставила дизлайк. Вы отмахнулись и тогда я вас предупредила, что если вы не хотите относится ко всем одинаково я буду пользоваться дизлайками там, где не участвую, а участвует человек который играет не честно. Тем более я этим не нарушала правила сайта.