Вот, что я хотел обсудить. Тут все люди очень интеллигентные и деликатные. Мы ставим "десятки", когда нам что-то нравится (или в ответ, из любезности). Если не нравится или не до конца нравится, мы ничего не ставим. Молча так, бочком, бочком сваливаем. Между тем, система звезд задумывалась (мне так кажется) как объективный критерий оценки удач и неудач. Как бы всем договориться, что "десятка" - это восторг, безусловная, без изъянов удача? Что, скажем "восьмерка" - отличная, в принципе оценка, а "пятерка" - повод поработать над текстом, который совсем не безнадежен. И не обижаться при этом. Или я кремлевский мечтатель? ))) Интересно ваше мнение.
Dracula сказал(а)
Интересно ваше мнение.
Хорошая тема! ?
На самом деле система позволяет использовать звёздный рейтинг от одной звезды, до двадцати 🙂 Я выбрал нечто среднее, наиболее привычное и чаще всего употребляемое. Не случайно в качестве высшего балла обычно кричат: "Десять баллов!"
Но Вы верно заметили: практика показывает, что ставят, как правило, 10 баллов, намного реже 8-9 баллов. Следующий, чаще используемый балл - один ?
А между тем, при публикации в категории "Exclusive", каждой звезде начисляется определённое количество реальных рублей за выставленный рейтинг публикации:
6 звезд – 1 рубль;
7 звезд – 2 рубля;
8 звезд – 3 рубля;
9 звезд – 4 рубля;
10 звезд – 5 рублей.
Подробнее - в "
".
Мое мнение: в "Библиотеке" пока в целом глуховато. Читают рассказы или друзья, или в ответку - неоткуда объективным оценкам взяться.
Ну и традиция комментирования/оценивания еще не сложилась. Есть сайты, на которых исторически принято хвалить, есть такие, где с удовольствием обругают текст (иногда даже по делу). А в Беседке пока тишина.
Может быть, какую-то метку к публикациям добавлять: жду мнений/поругайте/похвалите/отсыпьте запятых?
Эмиль Коста сказал(а)
/поругайте/похвалите/отсыпьте запятых
Или подбросьте дровишек под котел (раз уж бесы)))
Dracula, и отдельной строкой в форме публикации: "Хочется критики? Для таких, как вы, у нас отдельный котел!")
Эмиль Коста,
Мое мнение: в "Библиотеке" пока в целом глуховато.
Собсна, для того, чтобы исправить эту ситуацию - в том числе - и замутили конкурс на "Лучший рассказ". Спасибо человеку-генератору идей Александру Михееву. ⭐
Каждый день читаю новые рассказы, иногда целиком, иногда только начало, если нравится ставлю оценки, очень хотелось бы к оценкам меньше 8 получать коммент почему, ведь надо знать свои недостатки?
Тут есть еще один интересный момент. Это я просто в порядке обсуждения. Например, некий рассказ очень неплохо (даже превосходно) выполнен с литературной точки зрения. Но смысловая составляющая (или её интерпретация) совершенно не совпадает с моими (читательскими) ценностями. Чтобы далеко не ходить - любое произведение в жанре хоррора. Ну, хоть убейте меня - не считаю я задачу вызвать ужас или отвращение достойной искусства) И вот какую оценку тогда ставить?)))
Александр Михеев, а про гномиков за семью печатями как оценивал? Для меня это было изнасилование мозга?
Александр Михеев сказал(а)
не считаю я задачу вызвать ужас или отвращение достойной искусства)
Справедливости ради: почему жанр ужасов будет вечен? Потому что он задействует те же области мозга, отвечающие за оргазм ?
Человеки всегда будут хотеть смотреть/читать ужасы и бояться, потому что это вызывает эмоции, сродни эндофиновому шторму.
И именно поэтому, после сильного ужаса/потрясения так хочется заняться сексом. Это я на всякий случай, если вдруг Вы не знали)
Dude сказал(а)
вызывает эмоции, сродни эндофиновому шторму.
Да, сплошная химия. Я, например, терпеть не могу экстрим и соревнования. Кто-то без этого жить не может. Все зависит от адреналина. У меня избыток, видимо. Когда организм усиливает его выработку, становится реально хреново. А кому-то кайф, наоборот.
Dracula сказал(а)
Dude сказал(а)
после сильного ужаса/потрясения так хочется заняться сексомНадо попробовать сильно напугать жену)))
Хочешь попробовать секс с женой в обмороке☺️
Скорей со сковородкой на моей голове))) Но мы довольно далеко ушли от темы оценок рассказов.
