Полудиккенс сказал(а)

nmgvladimir сказал(а)
Кто все эти пометки оставляет-то?

В случае "Евгения Онегина", естественно, школьники. Ну или не знаю, может, студенты. Преподаватель говорит - это написано с иронией, человек слушает и помечает, чтобы не перепутать. Ему еще сочинение писать.

Я, конечно, видал пометки школьников, но, как правило, не на полях. И это, пожалуй, были не пометки, вовсе.))

У меня это был школьный учебник, это точно. Ученица старательно помечала в тексте всё, что учительница объясняла. Я только не помню уже ничего, кроме тех позывов.

Я была страшной хулиганкой и разрисовала и расписала свой учебник истории от всей души. Помню, что были шутки, но не помню ни одной)

Полудиккенс, где про Геродота - тот учебник я любила) да ещё и не хулиганствовала в таком мелком возрасте, а разрисовала Россию двадцатого века за девятый что ли класс..)

Агния сказал(а)
Россию двадцатого века

История СССР это называлось... Ну ты смелая была.

Наташа Кашер сказал(а)

Агния сказал(а)
Россию двадцатого века

История СССР это называлось... Ну ты смелая была.

Тогда, чтобы оскорбить народ, нужно было сделать больше, чем просто разрисовать учебник. Вот если бы Агния Ленину сигару подрисовала и бурбон в стакане на портрете в вестибюле, был бы какой никакой резонанс.

Полудиккенс сказал(а)

Агния сказал(а)
Я была страшной хулиганкой и разрисовала и расписала свой учебник истории от всей души.

Ох, нелегкая это работа -
Из болота тащить Геродота...

А ещё тяжелее работа -
Геродоту учить идиота 😉

Полудиккенс сказал(а)
Когда училась в пятом классе,
Я изучала Древний мир.
Но Цезарь был не мой кумир,
Был мой кумир Потапов Вася!

А Вася класс восьмой забросил -
Он лучше всех в футбол играл,
И одноклассниц целовал,
И - говорят - вообще "матросил"!

Кукарача сказал(а)
Тогда, чтобы оскорбить народ, нужно было сделать больше, чем просто разрисовать учебник. Вот если бы Агния Ленину сигару подрисовала и бурбон в стакане на портрете в вестибюле, был бы какой никакой резонанс.

Ну, Агния упомянула "шутки", вот я и подумала.

Кукарача сказал(а)
Тогда, чтобы оскорбить народ, нужно было сделать больше, чем просто разрисовать учебник. Вот если бы Агния Ленину сигару подрисовала и бурбон в стакане на портрете в вестибюле, был бы какой никакой резонанс.

Кстати о шутках, некоторые зоркие читатели обратили моё внимание, что в рассказе номер 19 в Фантах фигурирует персонаж по имени Альберта, и у неё тараканы в панталонах. Следует ли за это банить, как за переход на личность, или это шутка, вот что меня занимает.
В смысле, не перешёл ли тут автор некую границу? Помнится, вывели когда-то в одном конкурсе некий издевательский мой образ, так я тогда исключила из конкурса, насколько я помню.

Я как раз к нему подбираюсь. Вот зачем подняли тему?) А то мне интересно, усмотрел бы я это все в нем или нет.))

Было бы интересно взглянуть на доказательную базу. В смысле, каким именно образом судьи определят, что в тексте есть некие намёки, что они относятся именно к определённым лицам и оскорбительны для этих лиц. Причём, насколько я понимаю, должны быть обоснованы все три пункта.

Полудиккенс сказал(а)

nmgvladimir сказал(а)
Я как раз к нему подбираюсь. Вот зачем подняли тему?) А то мне интересно, усмотрел бы я это все в нем или нет.))

Ничего тут не поделаешь. Такова читательская доля в том, что касается великих произведений. Вы ж, небось, и к "Фаусту" подбирались уже с целым грузом предварительных познаний и чужих мнений. А эта штука будет посильнее "Фауста"...

К какому такому "фаусту"? Гете? Я к нему не подбирал ся, и чувствую, не подберусь никогда.)

Наташа Кашер, честно говоря, никто бы ничего не усмотрел, кроме пары человек.) Я прочёл, и не сильно понял, что там к чему и о ком.
Не надо никого банить, я считаю. Это будет высшей наградой, если забаните или дисквалифицируете.)