Полудиккенс сказал(а)
Наташа Кашер сказал(а)
а всё тянут да тянут, вот малахитовый зал, тут всё из малахита, а вот Георгиевский зал, тут всё из золота, а тут гробница мощей она вся из серебра, а вон люстра, она вся бриллиантовая, и коридоры, коридоры, люстры, ковры, конца этому нет, меня это в кошмарах преследовало...Все правильно. Чрезмерное это переизобилие притупляет восприятие, все сливается воедино. Вот если бы эту бриллиантовую люстру мне в вагончик на дачу повесить, это бы куда больше впечатлило.
Вот да, в больших музеях мне сразу хочется пойти в буфет. Нельзя обьять необьемлимое, а булочка с кофе всегда к месту.
Мне когда сказали в Эрмитаже что нужно 15 лет, на обход, если с минуту постоять у каждой картины в коллекции. Я сразу потеряла всякий интерес.
Кукарача сказал(а)
Мне когда сказали в Эрмитаже что нужно 15 лет, на обход, если с минуту постоять у каждой картины в коллекции. Я сразу потеряла всякий интерес.
Туда людей надо сажать за опасные преступления, я считаю. И пятнадцать лет изолирован от общества, и совсем другим человеком выйдет, не нам ровня.
Этой ночью мне приснился сон. Но я будто не я, а мужской подросток. Кому то ещё снятся сны с чужим аватаром?
Мне однажды было заснилось, что я - Фелидэ. Но я тут же проснулся, ибо недостоин.
Между прочим, это 685 сообщение в теме, и почти о каждом мне, как ее автору, пришло сообщение на почту.
Полудиккенс сказал(а)
почти о каждом мне, как ее автору, пришло сообщение на почту.
Я могу эту опцию отключить, но едва ли пользователи будут тогда в курсе происходящего на форуме.
А Я какой-то мельмот.
Не знаю что это такое Мельмот, но видится мне что то вроде вонючего скунса.
«Ме́льмот Скита́лец» (англ. Melmoth the Wanderer) — самое известное произведение Ч. Р. Метьюрина (1782—1824), английского писателя ирландского происхождения. Характерный образчик позднего готического жанра эпохи байронизма. Сам Метьюрин обозначил жанр произведения как небылица: англ. «a tale» указано в подзаголовке на обложке книги.
P.S. Каждый титул пользователя на сайте соответствует какому-нибудь известному персонажу или книге "бесовской" тематики. ?
Полудиккенс сказал(а)
Мне однажды было заснилось, что я - Фелидэ. Но я тут же проснулся, ибо недостоин.Между прочим, это 685 сообщение в теме, и почти о каждом мне, как ее автору, пришло сообщение на почту.
Так и запишем, лучше темы не генерить самой, иначе потом завалят. Инициатива наказуема.
А Меня напрягают эти простыни референс сообщений. Отвечаешь, кому то а сверху целый Талмуд и Тысяча и одна ночь других сообщений по цепочке. То есть ты отвечаешь кому то, а цепляются ещё сообщения его/ее ещё кому то до этого.
А Меня напрягают эти простыни референс сообщений. Отвечаешь, кому то а сверху целый Талмуд и Тысяча и одна ночь других сообщений по цепочке. То есть ты отвечаешь кому то, а цепляются ещё сообщения его/ее ещё кому то до этого.
Ничегонепонел ? Что у Вас там цепляется?!
Dude сказал(а)
Я могу эту опцию отключить, но едва ли пользователи будут тогда в курсе происходящего на форуме.
Да я не жалуюсь, просто флужу. Я сам их читаю, там же полный текст комментария.
Я, кстати, уже даже не Доктор Фаустус, а Влюбленный Дьявол. Не этот ли, я вот думаю?
Dude сказал(а)
А Меня напрягают эти простыни референс сообщений. Отвечаешь, кому то а сверху целый Талмуд и Тысяча и одна ночь других сообщений по цепочке. То есть ты отвечаешь кому то, а цепляются ещё сообщения его/ее ещё кому то до этого.
Ничегонепонел ? Что у Вас там цепляется?!
Я тоже не жалуюсь. Просто пугаюсь иногда. Вот если бы все это заставляли читать, я бы жаловалась, а так ладно висит и висит. Мало ли что висит.
Ну вот смотрите на моем предыдущем сообщении. Референсом идёт сверху ваше цитирование, а ещё выше мое предыдущее. Так и должно быть? Два иногда три цитирования. Наверное это удобно просто не привычно. Вообще представляю, как мы вам всем очешуели своими закидонами. С другой стороны, Вам тяжело, а Боженьке каково? Все лезут своими советами и просьбами.
Полудиккенс сказал(а)
Да вы уже целый Дохтур Фаустус.
А Я какой-то мельмот.
Надо было не скитаться, а докторскую писать.
Кукарача сказал(а)
Не знаю что это такое Мельмот, но видится мне что то вроде вонючего скунса.Это вы, может, с вомбатом перепутали.
Это с мармотом ассоциация. Сурки такие, которые чуму переносят бубонную.
Dude сказал(а)
Полудиккенс сказал(а)
почти о каждом мне, как ее автору, пришло сообщение на почту.Я могу эту опцию отключить, но едва ли пользователи будут тогда в курсе происходящего на форуме.
А Я какой-то мельмот.
Не знаю что это такое Мельмот, но видится мне что то вроде вонючего скунса.«Ме́льмот Скита́лец» (англ. Melmoth the Wanderer) — самое известное произведение Ч. Р. Метьюрина (1782—1824), английского писателя ирландского происхождения. Характерный образчик позднего готического жанра эпохи байронизма. Сам Метьюрин обозначил жанр произведения как небылица: англ. «a tale» указано в подзаголовке на обложке книги.
P.S. Каждый титул пользователя на сайте соответствует какому-нибудь известному персонажу или книге "бесовской" тематики. ?
Мы же тут писатели, Не читатели. Не слышала никогда про этого того самого. Мельмот так Мельмльмот, и хуже бывает ))
Кукарача сказал(а)
Ну вот смотрите на моем предыдущем сообщении. Референсом идёт сверху ваше цитирование, а ещё выше мое предыдущее. Так и должно быть?
Очень хочу разобраться, но пока не понимаю, в чём претензии. Вот ваше предыдущее сообщение, на которое Вы ссылаетесь:
1. Все предыдущие цитирования аккуратно свёрнуты - это специальная функция нашего форума, чтобы не висело простыней.
2. Вы сами, вручную, перед публикацией сообщения, можете убрать любое количество цитат, оставив только самое важное и/или главное.
Кукарача сказал(а)
Наверное это удобно просто не привычно.
Не пойму никак, почему это непривычно (если я правильно понял претензию), это стандартный функционал любого форума. Кстати, и форума фантастов в том числе.
Или Вы что-то иное имеете ввиду?
Джек, это понятно, претензий никаких, я просто за ваш сервер переживаю )) или что там надо переживать, чтобы эти бесконечно длинные копирования не засоряли ресурс не очень умными письменами клонируя их по сто раз. На самом деле, конечно, я не знаю как это все работает. Просто вспомнилось как Каркун кажется был против многочисленных гифок чтобы не утяжелять сервер.
Если вам хорошо, то нам тоже нормально.
Кукарача сказал(а)
был против многочисленных гифок чтобы не утяжелять сервер.
Гифки и картинки - это да, утяжеляют сервер. Забирают свободное пространство, а оно всегда ограничено. А знаки почти ничего не "весят" ?
Кукарача сказал(а)
Я сразу потеряла всякий интерес.
А вот это было обидно.
Зачем у каждой картины-то стоять?) Они так неравнозначны и человек рисующий уж что-то для сердца там себе найдёт. У меня настолько другое впечатление в сравнении с наташиным, что просто удивительно, как в Эрмитаже можно всё свести к декору?
Леонардовских двух мадонн можно близко посмотреть, не то, что Лизу в Лувре, Рембрандт, испанцы, голландцы - ну я не знаю, что ж тогда и интересно.
Музей кошки у нас есть во Всеволожске)) при нём 8 кошаков) один без лапки...А самый главный у них мейн-кун - профессор. И все экпонаты - дарёные.
Агния сказал(а)
Кукарача сказал(а)
Я сразу потеряла всякий интерес.А вот это было обидно.
Зачем у каждой картины-то стоять?) Они так неравнозначны и человек рисующий уж что-то для сердца там себе найдёт. У меня настолько другое впечатление в сравнении с наташиным, что просто удивительно, как в Эрмитаже можно всё свести к декору?
Леонардовских двух мадонн можно близко посмотреть, не то, что Лизу в Лувре, Рембрандт, испанцы, голландцы - ну я не знаю, что ж тогда и интересно.
Музей кошки у нас есть во Всеволожске)) при нём 8 кошаков) один без лапки...А самый главный у них мейн-кун - профессор. И все экпонаты - дарёные.
Агния, не обижайтесь. У вас все это рядом и можно ходить каждый день, я бы наверное так и делала. И делаю когда в городе, часто хожу в Национальную галерею, или музей Виктории и Альберта. Но рядовому туристу обрушить все это на голову за один визит, вводит в ступор, учитывая исхоженные киломе ры и до этого. Моямечта приехать в Питер на месяц и пожить. Тогда можно заглотить слона по частям. ))
