Агния сказал(а)
Выше исправила коммент, мужа франкоязычного озадачила всерьёз))..аллегория типа улиток на склоне да жуков в муравейнике..как-то так.
Это, может, цитата какая, подспудно отражающая либо не отражающая суть.
Кукарача сказал(а)
А что это Граф взбесился? Хотя он и всегда был предрасположен.
Да реально уже краёв не видит, таково мое личное мнение.
Полудиккенс сказал(а)
Широкие темы, которые без труда интерпретируются, как угодно душе, фантастика во всем разнообразии
Фантастика во всём многообразии - это конкурс "Бойцовский клуб". В "Акулах пера" вообще свободный жанр. Что же касается "широких тем", то да, я полагаю, что это как "обо всём и ни о чём". Тема - на то и тема, что она конкретизирует задачу, стоящую перед автором.
Полудиккенс сказал(а)
особые требования к комментариям...
Ну, это скорее, сентенция, вырванная из контекста и мало похожая на правду.
Пока на сайте заявлено четыре конкурса и в трёх(!) из них комментарии вообще не носят обязательного характера.
Единственный конкурс, где это является необходимым условием - как, кстати, и на всех конкурсах Фантастов последних трёх лет, где я был непосредственным участником - это конкурс Шорты. Кстати, со следующего конкурса "ШОРТЫ. Второй шорт-лист" требования к комментариям вернулись к "форумно-фантастовским": от трёх предложений, без подсчёта знаков в них. Изменения уже внесены в правила второго конкурса.
Так ли страшен чёрт, как его малюете Вы?)
А я бы ещё больше ужесточил требования к комментариям. Например, комментатор пишет "Роман полный отстой, ничего не понял". А мы ему "А представь свой, чтоб слово в слово, но лучше!" Пусть тогда помучиется! Какое-то странное слово помучиется... но это детали.
Полудиккенс сказал(а)
Агния сказал(а)
Выше исправила коммент, мужа франкоязычного озадачила всерьёз))..аллегория типа улиток на склоне да жуков в муравейнике..как-то так.Это, может, цитата какая, подспудно отражающая либо не отражающая суть.
Кукарача сказал(а)
А что это Граф взбесился? Хотя он и всегда был предрасположен.Да реально уже краёв не видит, таково мое личное мнение.
Я все ждала что он когда нибудь окончательно взбесится и сам себя покусает.
Пока на сайте заявлено четыре конкурса и в трёх(!) из них комментарии вообще не носят обязательного характера.
Я не совсем понимаю, что это означает практически, например, для Лягушатника. Я могу не оставлять комментария, но если решу оставить, то цитирую правила:
В обсуждении рассказов запрещено прямым текстом отзываться о произведении отрицательно и переходить на личность автора. Ненормативная лексика недопустима. Если рассказ написан плохо, то, оставляя вынужденный негативный отзыв, следует прибегнуть к китайской мудрости: писать о недостатках по-доброму, иносказательно, в превосходной степени восхваляя мнимые достоинства рассказа и щадя самолюбие начинающего автора.
А если я считаю, что в рассказе есть серьезные недостатки, и хочу о них поговорить прямо, мне запрещено оставлять комментарий?
"Акулы пера", как по мне, имеют хороший регламент, но этот конкурс же не для всех, только для участников программы лояльности.
Что касается "Бойцовского клуба", то я лично был один раз на Грелке, мне там абсолютно не понравилось) Я слышал, что первый БК прошел тихо и, как по мне, то очень слава богу)
Dude сказал(а)
Что же касается "широких тем", то да, я полагаю, что это как "обо всём и ни о чём". Тема - на то и тема, что она конкретизирует задачу, стоящую перед автором.
О том я и говорю. У вас своя концепция, у меня своя) Ресурс, безусловно, ваш)
tigra сказал(а)
А я бы ещё больше ужесточил требования к комментариям. Например, комментатор пишет "Роман полный отстой, ничего не понял". А мы ему "А представь свой, чтоб слово в слово, но лучше!" Пусть тогда помучиется! Какое-то странное слово помучиется... но это детали.
Происходит интересное, которая возможно и планировалось?) - когда комменты ценнее текстов.
tigra сказал(а)
А я бы ещё больше ужесточил требования к комментариям. Например, комментатор пишет "Роман полный отстой, ничего не понял". А мы ему "А представь свой, чтоб слово в слово, но лучше!" Пусть тогда помучиется! Какое-то странное слово помучиется... но это детали.
А вообще чисто технически можно автоматизировать подсчет комментариев от одного участника и подсчет символов в комментарии?
Вручную - это ж офигеешь!
Или джентльменам принято верить на слово...
Полудиккенс сказал(а)
А если я считаю, что в рассказе есть серьезные недостатки, и хочу о них поговорить прямо, мне запрещено оставлять комментарий?
Не совсем понимаю, откуда Вы взяли запрет на комментарий, процитировав правила конкурса. Очевидно же, что это условие - антипод правилам комментирования на конкурсе "Бойцовский клуб", где возможно всё. Вы можете оставить любой комментарий, не оскорбляя достоинство автора (то есть, не переходя на личности), и щадя его самолюбие.
Не случайно на этом конкурсе реальные рубли (а не виртуальны ливры), выплачивают именно рецензентам, а не самим, собственно, авторам. То есть идея заключается в изяществе слога, витиеватой пикировке между комментаторами-соперниками, и в этом планировался весь цимес - на благо и в копилку автору, конечно. Вот суть этих правил комментирования.
const сказал(а)
А вообще чисто технически можно автоматизировать подсчет комментариев от одного участника и подсчет символов в комментарии?
Нет, невозможно.
const сказал(а)
Вручную - это ж офигеешь!
Поэтому в следующем конкурсе будут учитываться комментарии от трёх предложений, которые сосчитать неизмеримо легче.
const сказал(а)
Или джентльменам принято верить на слово...
В этом конкурсе придётся верить на слово.
Dude сказал(а)
Не совсем понимаю, откуда Вы взяли запрет на комментарий, процитировав правила конкурса.
То есть как? Если я пишу, что автор абсолютно не владеет матчастью, логика повествования в дырах, сюжет полностью заимствован из Колобка и далее в том же духе, как это соотносится с "в обсуждении запрещено прямым текстом отзываться о произведении отрицательно", а о недостатках надо писать в иносказательной форме, восхваляя мнимые достоинства?
AlekseyM сказал(а)
Господа, на сайте первый крупный конфликт, неизвестно из-за чего Иван Шех добавил в чёрный список Миру Кузнецову.
Не считаю это не только крупным, но и конфликтом вообще. Мало ли какие причины побудили одного пользователя забанить другого пользователя.
Это личное дело каждого.
Однажды на одном сайте, где я тоже админ, один пользователь взял, и внёс в "чёрный список" меня. И с тех пор он ничего не знает, что происходит на сайте, потому что не может прочитать ни одного моего сообщения))
Dude сказал(а)
Не случайно на этом конкурсе реальные рубли (а не виртуальны ливры), выплачивают именно рецензентам, а не самим, собственно, авторам. То есть идея заключается в изяществе слога, витиеватой пикировке между комментаторами-соперниками, и в этом планировался весь цимес - на благо и в копилку автору, конечно. Вот суть этих правил комментирования.
Это потому, Джек, что вы и сами всегда превращаете свои отзывы в собственное шоу, порою, на мой взгляд, даже несколько забывая о собственно обсуждаемом тексте) Но это, опять же, ваша концепция, которой вы, безусловно, имеете всяческое право на своем ресурсе следовать)
Полудиккенс сказал(а)
То есть как? Если я пишу, что автор абсолютно не владеет матчастью, логика повествования в дырах, сюжет полностью заимствован из Колобка и далее в том же духе, как это соотносится с "в обсуждении запрещено прямым текстом отзываться о произведении отрицательно", а о недостатках надо писать в иносказательной форме, восхваляя мнимые достоинства?
Полудиккенс, Вы подменяете одно понятие другим.
На конкурсе предлагается своеобразная игра: написание комментариев по определённым правилам, но нигде не сказано, что комментарии запрещены.
На конкурсе "Шорты. Первый шорт-лист", например, тоже нельзя писать комментарии менее 300 знаков, однако, сами комментарии не запрещены, не так ли?
Есть определённые правила в каждом конкурсе - я сознательно старался их разнообразить. Со временем, лучшие правила и условия останутся, неудачные - будут отменены.
Полудиккенс сказал(а)
Это потому, Джек, что вы и сами всегда превращаете свои отзывы в собственное шоу, порою, на мой взгляд, даже несколько забывая о собственно обсуждаемом тексте)
Это потому, что Just For Fun & Show Must go on ?
Dude, слыхал об одной аналогии, но так иногда спокойнее, делаешь, что приятно, и ведать не ведаешь, чем живут в большом мире XD Хоть потоп 🙂 Вероятно, этот гражданин не осознал всех последствий 🙂
Возможно, что таким образом человек хочет отгородиться от появления кого-то в новостях 🙂
