const сказал(а)
До Толстого нужно просто дорасти. У меня один знакомый все отпуска читает Толстого и говорит. что в детстве его ненавидел, - ну... школьная программа вполне в состоянии отбить любовь к чтению, но у многих оно проходит вместе со школой, и любовь к чтению возвращается, когда читаешь, что хочешь, а не что навязали.

А если серьезно, то, например, лично мне сейчас больше лет, чем Толстому в момент выхода и "Войны и мира", и "Анны Карениной". Уж точно не меньше. Сказать по правде, у меня лично ощущение, что мне не очень интересно как раз по этой причине. Толстой, конечно, знаток общества и людей, но и я был все эти годы вынужден жить в ём и посреди их... Я понимаю, как это звучит, но мне довольно часто кажется, что Толстой пишет верные, но на определенном уровне обычные рассуждения...
Вот когда он громит Шекспира, то это да, это любопытно, это не каждый день встречаешь...

Впрочем, я давновато уже не пытался читать Толстого. В последний раз я садился за "Смерть Ивана Ильича", потому что кто-то мне сказал, что это совершенно потрясающая книга о близящейся смерти. И опять же закрыл с тем же ощущением.

"Крейцерова соната" меня увлекла, вот что. Потому что человек реально бился с половыми демонами в том смысле, как это его беспокоило. Я так не бьюсь, мне было интересно... Но сколько той "Крейцеровой сонаты"?

Алексей2014 сказал(а)
Выгода жить в советской деревне: каждый день два сеанса по 20 копеек (взрослый), в 19 и 21 ч, и один детский (мультфильмы или "детское" кино) - за 5 коп (в 14 ч)!

Елки-палки, в мою советскую деревню Спиртзавод кино, может, три раза в неделю возили... Впрочем, когда много спирта, это не так обидно...

Странно, пришло сообщение, что мне присвоено почетное звание Аццкий Сотона, а подпись под аватаркой поменялась на Вий. Ну-ка, поднимите мне веки, может, я чего не так вижу...

Dude сказал(а)
1. Регулярность проведения (сколько раз в год мучить друг друга);

А это надо установить заранее? А время от времени, когда будет настроение и позволят обстоятельства, не пойдет? В конце концов, это сильно похоже на шкуру неубитого медведя. Неизвестно, что из этого получится.

Dude сказал(а)
2. Название конкурса.

Это надо подумать.

Рукопись, найденная в панталонах?

Агния сказал(а)
Начёс против шерсти..)

Что мне нравится, Агния, в вашем предложении. Название ваше звучит так, что если какой-нибудь автор захочет подать на турнир неоднозначный, грустный, мрачный, философский или там конрткультурный, как сказал бы Ябадзин, рассказ, у него, мне кажется, не возникнет ощущения, что это будет неуместно. Если сравнивать, например, с "Лягушатником Лао-цзы", то там как-то чудится, что скорее ждут чего-нибудь легкого или юмористического. Но, хоть я и сам в порядке флуда вылез с панталонами, я не знаю, может, человека со стороны вся эта панталонно-начесная тема способна несколько озадачить...

Dude сказал(а)
Просто не хотелось бы, чтобы два фантастических конкурса проходили на сайте в одно и то же время. Это может распылить внимание потенциальных участников, и вынудит сесть между двух стульев, так и не приняв участие ни в одном из конкурсов.

Это естественно. Просто смотреть по обстановке, да и все, мне кажется.

Dude сказал(а)
Пытался обыграть основной посыл конкурса: фантастика и ламповость.

А мы будем упирать на фантастику? То есть, я понимаю, что исторически в нас живет стремление что-нибудь в свои сочинения нафантазировать, в широком смысле этого слова. Но не слишком ли тесно связано в культурном уму понятие Фантастика и имя Щепетнов? Например, в Кукарачином?