Помнится я рвал и метал сетовал ранее на то, что участники конкурса регистрируются в Системе голосования не под своим ником, как это ясно требует алгоритм регистрации, а под своим E-mail. Думаете что-то изменилось? Угадайте с одного раза. ?
Номинация ЛУЧШИЙ КРИТИК
Dude сказал(а)
предлагайте ОДНУ фамилию (ник) кандидата
У меня три достойные кандидатуры...
я выбрал zhuzhel
Она всегда бьет по морфологии, уважает достойную стилистику и охотно рассказывает автору,
что ее смутило в тексте, а также приводит конкретные примеры косяков и блошек.
Клиентсозрел, согласна полностью. И плюс к тому, что в сказали, добавлю, что zhuzhel не участвует в качестве автора. Ещё и поэтому считаю её рецензии наиболее беспристрастными.
Dude сказал(а)
имеет смысл опубликовать всех,
А что, так можно было?
Я готов!
Номинация ЛУЧШИЙ КРИТИК
Рекомендую: Кирин59.
Эффектно, я бы даже сказал, элегантно несколькими словами рисует свое отношение к рассказу,
а также характеризует рационализм и качество текста,
причем в подавляющем большинстве случаев формирует положительное мнение,
хотя критические векторы обязательно у него присутствуют в любом обзоре.
Номинация ЛУЧШИЙ КРИТИК
Рекомендую: Александр Прялухин
Его критика – словно веселая и умная беседа в компании единомышленников.
Так сказать, непринужденный мастер-класс.
Каждому, согласимся, приятно и интересно получать профессиональную информацию
не в процессе сухого научного симпозиума,
а в формате конструктивного диалога, когда даже суровая критика
воспринимается с благодарностью и пониманием,
что собеседник стремится улучшить твое литературное детище.
Клиентсозрел, совершенно правильный поступок, ящитаю. И вообще - побольше мелькания в пространстве: например, я до сих пор нахожусь под впечатлением от
вашего поста и даже выучил его наизусть.
Dude сказал(а)
И вообще - побольше
*радостно* тогда я добавлю!
Номинация ЛУЧШИЙ КРИТИК
Рекомендую: Vladimir Zenin.
Отличный показатель, на мой взгляд, критика, который совмещает в себя пытливого читателя.
Умного и внимательного читателя, которого интересуют многие нюансы любого текста.
Честного читателя, который обязательно похвалит «вкусные» пассажи,
незлобно побранит слабые и непонятные места повествования
задастся вопросом: «Какую сверхзадачу поставил автор?» – и сам же попытается ответить на этот вопрос.
Клиентсозрел сказал(а)
Dude сказал(а)
имеет смысл опубликовать всех,А что, так можно было?
Я готов!Номинация ЛУЧШИЙ КРИТИК
Рекомендую: Кирин59.
Эффектно, я бы даже сказал, элегантно несколькими словами рисует свое отношение к рассказу,
а также характеризует рационализм и качество текста,
причем в подавляющем большинстве случаев формирует положительное мнение,
хотя критические векторы обязательно у него присутствуют в любом обзоре.
Поддерживаю кандидатуру Кирина.
golgofinyanin, хотелось бы услышать, какие правила нарушила вторая часть моего комментария, коль подверглась цензуре? Использовал цитату, не клеветал, все строго по фактам.
golgofinyanin сказал(а)
хотелось бы услышать, какие правила нарушила вторая часть моего комментария, коль подверглась цензуре? Использовал цитату, не клеветал, все строго по фактам.
У меня нет претензий к цитированию - это было бы глупо, не так ли? Зато у меня есть большие сомнения (и не только у меня!) в сделанных Вами выводах в отношении некоторых пользователей. На наш взгляд, это скрытое оскорбление, а мы с этим организованно боремся. ?
