Прочитал все рассказы конкурса.
Всё-таки, трудно будет выбрать лучшие произведения, тем более, на две разные темы.
И интересно, что будет в Правилах: голосовать надо будет за три или пять рассказов?
Приступаю к основному Баттлу, уже пора.
Какие правило то по итогу? Будем по 10 или 5 бальной системе голосовать или также как в баттле 3 лучших рассказа выбирать?
Shad, мне кажется, надо подождать Правила ВФ или разъяснения от Чувака.
Сейчас в голосовании выбор, как и в Баттле.
Shad сказал(а)
Какие правило то по итогу? Будем по 10 или 5 бальной системе голосовать или также как в баттле 3 лучших рассказа выбирать?
Правила написать не успеваю, поэтому:
1. Выбираем пять рассказов из списка, поскольку есть пять призовых мест. Один рассказ - один балл.
2. Сроки голосования продлил до 20 марта 2022 года, до 23.59 час. мск.
Всё, проголосовал за рассказы ВФ и основного Баттла!
В голосовалке ВФ нет пометки "Автору за свой рассказ не голосовать!!!", которая есть в голосовалке Баттла.
Я, конечно, за свой рассказ не голосовал, а может быть это специально не запрещается и является бонусом для голосующих и комментирующих?
Хотя, вряд ли: просто пока нет данного уточнения...
Понятно, что на Баттл выбрали классные рассказы, но... Из 24 произведений лично я выбрал 7, из которых за 5 (3+1+1) проголосовал. А во Втором Фронте из 17 выбрал 9! А уж потом с трудом 5. Баттл почему-то оказался сложнее для голосования (скорее всего, потому что сам участник). А вообще сложно выбирать рассказы по двум разным темам. Всё-таки можно (реально) подводить итоги по двум темам параллельно)
Windfury сказал(а)
Второй фронт более разнообразный, но хороших рассказов больше)))
Вот Вам альтернативное мнение о каждом рассказе от МиПушистая:
1. Скукотища плюс неграмотно
2. Неправдоподобно. Если это постап, то пенсы – это как минимум мы. Мы так не разговариваем.
3. Веселый рассказ без соответствия теме "Эффект Бабочки"
4. Историческое безобразие
5. Мистическая хренота
6. Школьное сочинение
7. Тема раскрыта, но такая тягомотинааааа
8. Незатемлено ваашпе
9. Сова Крыса, натянутая на глобус
10. Достойно. Мой номинант номер один.
11. Такой себе постап
12. Хренота же, Марьиванна ©
13. П*дастрадательный роман
14. Ржачно. Номинант номер два.
15. Ух ты! Отлично закольцовано. Номинант номер три.
16. Житие мое
17. Про человеков-пауков, ога
?
В голосовалке ВФ нет пометки "Автору за свой рассказ не голосовать!!!", которая есть в голосовалке Баттла.
Я, конечно, за свой рассказ не голосовал, а может быть это специально не запрещается и является бонусом для голосующих и комментирующих?
Хотя, вряд ли: просто пока нет данного уточнения...
Конечно за свой рассказ не голосовать. Мне надоело писать столь очевидные вещи)
А))) понятно. Good Reading дождался, ну хоть кому- то приятно. ?
Ирина, приятно, конечно, больше авторам, чьи рассказы выделены жирным шрифтом. Мой, к сожалению, написан в данном случае обычным (голосование уже окончено, но всё же пока анонимность без команды не снимаю). Но всё равно ведь здорово, что большее число людей прочитало работу и конкурсные произведения в целом. Буду продолжать учиться)
redberri сказал(а)
Критик в последней инстанции?
Ирина сказал(а)
Не надо искать авторитетов
Девушки, не ругайтесь ни на кого: это всё я виноват видимо.
Предлагаю сделать кофейную паузу
redberri, спасибо большое!
В этот раз меня большинство раскритиковало (не Вы), но я старался написать что-то хорошее, как мог.
Результаты покажут)
redberri сказал(а)
Ми Пушистая, это дама, которая написала рассказ №13 «СьюКи, Лав, sex, love…». Про безудержный секс сиамских близняшек с многочленом. Написано на грани фола, неплохо кстати. Но для меня те, кто пишет на столь низменные темы, не авторитет. А Йош, набравший(ая) два балла? Критик в последней инстанции? Не смешите мои тапочки...
Я так понимаю, что речь идет не об авторитете и истине в последней инстанции, а о дополнительных комментариях. Просто человек их написал не под рассказами, а выслал списком. Чувак их выставил, потому что тут есть жадные к комментариям люди, как минимум это я)))
Windfury, Речь о том, что не нужно безоговорочно верить и принимать чужую критику и, тем более, из-за этого падать духом. Сначала нужно понять, а судьи кто? Но я тоже считаю, что чем больше комментариев, тем лучше. Чувак совершенно прав, что их выложил.
