Kortes, комментарии далеко не всегда совпадают с выставленными баллами.
Как мне кажется, Голубям обязательно кто-нибудь триумф единицей испортит. Предположу, что первое место займет Боудикка или Гобелен, или Пророчество. Ну или рассказ, которому поставят меньше единиц, который я не смог оценить по достоинству, типа Зелёные мандарины.
Рыжий Рыцарь сказал(а)
Если у рассказа весь спектр оценок от 1 до 10
примуспочиняю сказал(а)
Одна лишняя единица и вместо первого места шорт будет на девятом.((
У кольщика должна быть очень веская причина абсолютно низкой оценки этого рассказа.
Иначе столь отрицательное мнение можно будет принять за попытку нечестной борьбы или зависть, или нечто личное. Некий синдром, например.
Хотя какой синдром может приклеиться к данному тексту?
Фобия кормления голубей?
...
На одном из последних конкурсов Квазара мой соавторский рассказ (который, кстати, занял первое место) подвергся чудовищному прессингу некоего сталиниста (есть еще такие товарищи, причем отнюдь не дряхлые динозавры) - вплоть до мата в адрес моей матушки (наших, с соавтором, матушек). Если б этот хам был в обозримой досягаемости, то получил бы инвалидность, однозначно.
Но разговор о другом: его выбесило до шизо простое ироничное упоминание Сталина.
Я решил, что он поставит минус два балла (там предусмотрен такой трамплин, конечно, с убедительными причинами).
Нет. Поставил плюс наградной балл.
А вот повел себя, как мразь.
Клиентсозрел сказал(а)
Фобия кормления голубей?
Может быть личная неприязнь к этим переносчикам десятков антропонозных и зоонозных заболеваний.
На одном из последних конкурсов Квазара мой соавторский рассказ (который, кстати, занял первое место) подвергся чудовищному прессингу некоего сталиниста (есть еще такие товарищи, причем отнюдь не дряхлые динозавры) - вплоть до мата в адрес моей матушки (наших, с соавтором, матушек). Если б этот хам был в обозримой досягаемости, то получил бы инвалидность, однозначно.
Но разговор о другом: его выбесило до шизо простое ироничное упоминание Сталина.
Я решил, что он поставит минус два балла (там предусмотрен такой трамплин, конечно, с убедительными причинами).
Нет. Поставил плюс наградной балл.
А вот повел себя, как мразь.
Бывают и хипстеры-сталинисты. Легко рвутся на некоторых моментах. Забывают ещё ветхозаветную мудрость о том, что не стоит создавать себе кумира.
Клиентсозрел сказал(а)
БОЛЕЛЬЩИК И ВСЕ ТАКОЭ
Гран-при (субъективно, хотя и объективно тоже)
38. «Не бойтесь голубей, дары приносящих»
=========================
Первое место
29.«Демоны безумия» и 41.«Возмездие»
*****
Второе место
12.«Зеленые мандарины» и 40.«Гобелен»
*****
Третье место
15.«Tod. Один день из жизни» и 10.«Смертельный суд»
*****
Приз зрительских симпатий
35.«Дилер» и 22.«В полях Латруна»
Хороший расклад? но «Гобелен» думаю будет на первом. Сразу после прочтения мысленно записала рассказ в победители.
А я сегодня суп варил. И не из пакетика! А из капусты. Там ещё чего-то было, но я уже не помню чего именно - когда капуста закончилась, я кидал всё подряд хотя бы потенциально съедобное. И даже не попробовал супчик, на завтра берегу. Теперь вот всю ночь страдать буду - суп есть, а я его не ел.
Artemenco25 сказал(а)
«Гобелен» думаю будет на первом. Сразу после прочтения мысленно записала рассказ в победители
Спору нет, рассказ хороший, но (на все что пишут до союза НО можно не обращать внимания) большинство комментаторов поставил в тупик финал. Я думаю, на десятку решатся немногие.
Интересно, а если мой рассказ, как ванговал Чувак, не будет первым, могу я предъявить за ложные надежды, разрушенные мечты, моральную незаживающую травму и требовать компенсацию в виде молочной шоколадки?