Тина сказал(а)
А что ж получается, я и не узнаю вашего честного мнения, потому что вы махнули рукой?

Во-первых, вы увидите мою оценку в таблице и сопоставите с моим отношением к тексту. Каждую оценку я тщательно обдумываю и готов за нее нести ответственность, как постовой милиционер за выпущенную пулю.
Во-вторых, можете после конка обратиться в личку - я вам обязательно отвечу, расскажу о своем отношении к вашему рассказу.
В-третьих, почему вы переживаете? Чем плох ваш рассказ? Нет, заранее считайте, что он хорош! (Правда, я поступил с точностью наоборот, зато теперь абсолютно спокоен за судьбу своей миньки))))
Просто многие находят повод придраться указать на какую-то мелочь, подчеркнуть упущенную возможность обогатить текст. А если попался злой критик, то внимательнейшим образом изучите его нападки...вдруг обнаружится умный совет или подсказка, как улучшить текст.

Lepetenok сказал(а)
А вы "Лепестки" ещё не комментировали.

Я почти половину не комментил. имею право.
А "Лепесткам" поставил твердую шестерку.
мне осталось всего три рассказа прочесть - и могу рисовать топ.

Lepetenok сказал(а)

Клиентсозрел сказал(а)

Lepetenok сказал(а)
А вы "Лепестки" ещё не комментировали.

Я почти половину не комментил. имею право.
А "Лепесткам" поставил твердую шестерку.
мне осталось всего три рассказа прочесть - и могу рисовать топ.

Здесь дело не в оценке. А в отношении конкретного человека к этому рассказу. Не помню, буквально сегодня у кого-то из комментаторов прочитала, что ему просто не нравятся такие ГГ. Так и "Лепестки". Просто человек увидел тему так, что любое оправдание этому рассказу минусует. Люди оценивают ни текст, ни сюжет. А именно своё отношение к конкретной ситуации или ГГ. Мне тоже не нравится Раскольников, но от этого книга не стала хуже. Моё мнение, если рассказ или ГГ вызвал отрицательную эмоцию, значит он удался. Вот если его разложить по полочкам и найти кучу ляпов, а потом сказать, что в принципе все хорошо и всё нравится, тогда стоит задуматься.

Мне Лепестки по теме не понравились, хотя написала, что сам по себе объективно шорт неплохой. С другой стороны, здесь мы можем высказывать именно личное мнение - понравилось или нет. Мы ж не экспертная комиссия, а просто читатели. Хотя каждый сам выбирает, по каким критериям ставить оценки. Тоже поставлю 5 или 6, но не за тему.

Емша сказал(а)

Lepetenok сказал(а)
Моё мнение, если рассказ или ГГ вызвал отрицательную эмоцию, значит он удался. Вот если его разложить по полочкам и найти кучу ляпов, а потом сказать, что в принципе все хорошо и всё нравится, тогда стоит задуматься.

Довольно много субъективных критериев, которые предъявляются не к герою (ям), а к тексту в целом. Пусть он трижды грамотен и четырежды пробирает до костей, но если этот текст - вывеска у входа газовую камеру концлагеря, то извините. Общий посыл важен. Кроме прочего встречается хорошо написанная ахинея. Прекрасный текст на сознательно извращенной или просто не понимаемой автором материальной базе - туда же, в топку, ибо не надо врать читателю.

Соглашусь! Ибо сверхзадача произведения очень важна. Если текст пропагандирует насилие, при этом превосходно написан, то это даже хуже, так как может прорасти в умах многих. Как человек, который много лет работает в СМИ, пришла к неутешительному выводу, что полная свобода слова невозможна. Иначе найдется те, кто будет восхищаться отрыванием ушей и прочими противоправными действиями. Даже не хочу это перечислять…

Lepetenok сказал(а)
mgaft1, А ещё влепят кол, если не любят фантастику, фэнтази, детектив, хоррор, и т.д. ????

Ох, сколько раз мне за фэнтезю прилетало?

Lepetenok, вы знаете, это очень сложный вопрос, и у меня нет на него ответа(( где пролегает грань между пропагандой и просто историей человека? Где цензура уместна и разумна, а где нарушает право на свободу слова? В нынешней ситуации я не знаю, как это все решить. Сама люблю Ремарка, Франкла, Анну Франк и многих других.