emilecosta сказал(а)
А если придется исправить несколько оценок, чтобы соблюсти условие "средний балл не ниже 3", остальные оценки не обнулятся? Представил - и поседел.
Да, при полном переголосовании, все ранее выставленные оценки обнулятся: система голосования не знает заранее, какие именно оценки Вы хотите изменить, поэтому голосование сбрасывается полностью. Есть два пути сохранить цвет волос:
1. Никто не заставляет выставлять все оценки сразу. Прочитали 2-3-5 рассказов - сходили, и проголосовали по свежим следам. Если что-то надо изменить в оценках - изменили. И таким способом Вы доберётесь до всего списка.
2. Все оценки выставить сначала на бумажке или в Excel-таблице, а потом чохом перенести в голосовалку.
Dude, мне больше по душе второй вариант - мороки меньше)
emilecosta, почему же один из последних? Наоборот, один из самых лучших и будет впереди) Лишь бы еще все участники условия конкурса соблюли)
Кирин59 сказал(а)
один из самых лучших и будет впереди
приготовьтесь узнать друг о друге много нового ? а лучшим, как всегда, станет тот, кто никому неизвестен ?
Кирин59 сказал(а)
Dude, мне больше по душе второй вариант - мороки меньше)
Я пользуюсь именно этим способом. Могу расписать весь алгоритм чтения/комментирования/голосования, который я использую, когда сам являюсь участником конкурса:
1. Открываю рассказ.
2. Создаю файл в текстовом редакторе (например, в Word), с таким же названием.
3. Читаю рассказ, делая пометки в открытом файле.
4. Пишу отзыв на основе пометок в открытом файле.
5. Ставлю примерную оценку рассказу с комментарием (УГ, ничегонепонел, шедевр, и т.д.)
6. Сохраняю и перехожу к следующему конкурсному рассказу по той же схеме.
Dude, также попробую) Обычно я распечатываю рассказы, к которым надо отзывы писать, и прямо в тексте делаю пометки - мне проще с бумагой поработать. Потом пишу отзыв с примерной оценкой. Ну тут рассказы будут небольшие, так что обойдусь без бумажных черновиков.
Вес-На Ларина,
приготовьтесь узнать друг о друге много нового ? а лучшим, как всегда, станет тот, кто никому неизвестен ?
А я не боюсь критики) Наоборот ради нее порой только и учавствую) Но надеюсь, что лучшим станет действительно лучший рассказ)
Dude, получается, что разница в наших методах тольно в третьем пункте
Dude сказал(а)
3. Читаю рассказ, делая пометки в открытом файле.
Я использую бумажный вариант вместо открытого файла)
emilecosta сказал(а)
На пальцах среднеарифметическое считать - увольте-с)
На пальцах ничего считать вообще не нужно. Система голосования сама высчитывает средний балл, а также показывает пользователю, какие оценки он уже использовал.
Всё автоматизировано ?
emilecosta сказал(а)
Спасибо, успокоили)
а я легко средний в уме считаю. Представьте столбик из палочек: 1 палочка(это оценка), 2 палочки и так сложился вертикальный заборчик из палочек. Представляя его визуально - легко понять какой средний балл))) чем ближе кривая к середине палочек - троечка, к левому краю - единица, к правому - пятерка.
Ффффсе))) легко и просто.
emilecosta сказал(а)
Я имел в виду - оценки с бумажки, перед собственно голосованием.
Это тоже считать не нужно)
Просто переносите "с бумажки" свои оценки и посмотрите вниз таблицы для голосования: там Вам тут же высветится средний балл.
На основании этого сакрального знания можно скорректировать баллы рассказам, чтобы уложиться в прокрустово ложе конкурсных требований к голосованию.
Вес-На Ларина, В уме я бы среднее из десяти чисел еще посчитал бы, а это колдунство какое-то) Вы, наверное, визуал. Если сегодня будут откровения от кинестетиков с математическими способностями, я еще и облысею.
Dude,
Так форма голосования общая? Я опасался, что индивидуально под каждым рассказом. Тогда вообще никаких проблем. Для коррекции пару оценок кому попало изменить - и готово.
Dude сказал(а)
2. Все оценки выставить сначала на бумажке или в Excel-таблице, а потом чохом перенести в голосовалку.
О, я тоже так делаю, но с целью угадать авторство, когда около 20 участников и половину их я более-менее что-то читала ранее (из их творчества). Там у меня своя цветовая символика, интересные таблицы для угадаек получаются - как игра в пятнашки, типа вот это точно я, вот это точно А, как бы расставить остальные 18? Одна ошибка - и все смещается. Полезная тренировка памяти и внимательности по речевым оборотам в комментариях, типичным ошибкам, знакам препинания, "ё" или "е", изобилию многоточий и прочего всякого интересного.
Но от 30 рассказов уже не работает и ... почти никого не знаю.
Может, поэтому мне и хотелось несколько тренировок в открытую, чтоб прочувствовать, с кем имею дело.
Жаль, что на многокилозначные рассказы комментарии не обязательны.
В общем я понимаю, что жду от такого рода конкурсов - на свой рассказ - больше комментариев с самыми разными мнениями, на чужой - угадать авторство, и за это мое согласие также оставить всем комментарии - а пусть тоже угадывают. Но это - на максимум двадцать рассказов, иначе чисто по времени конкурс будет длиться как раз столько, что половине участников станет даже пофиг его результат. Задание временных рамок себе - это дисциплина, другим - это чутье, если речь идет не об основном роде деятельности, а о хобби.
В БоК честно оставила комментарии всем. В любезно предоставленном мне Анониме, к сожалению, не успела.
Хотя эксперимент в комментариях "Побочных эффектов" мне понравился.
Отличная фишка предоставить рассказу адвоката и прокурора из Анонимов на добровольных началах.
Если руководство по лотерее бросит мне шар, например "Защищайте рассказ № 5" и "Опустите карму рассказу №15" - с удовольствием поучаствую. Это же реально интересно - обнаружить в рассказе то, чем можно восхищаться и то, над чем можно поглумиться. В любом рассказе. Но только с условием, что № 5 предоставят анонимного прокурора (противно заливать патокой, лучше отвечать на нападки), а № 15 - анонимного адвоката (бить лежачего тоже дело дрянь). Ну и авторы № 5 и № 15 тоже должны быть согласны, что интерес к их творчеству подогревается на игре, а не искренним участием/неприязнью к рассказу.
