Клиентсозрел сказал(а)
И хватит про уборщиц.
мне нравится моя работа. но вот когнитивный диссонанс не отпускает. прошу прощения, молчу 🤐
Blackbird сказал(а)
Клиентсозрел,эта? Иоанн Креститель в пустыне
если вдруг в розовом не подходит, есть ещё в белом.
OбляЧKo, а мне гугл токо в розовой рубашке подсовывает
alla, это самая свободная профессия, как кочегар и грузчик, которыми были некоторые музыканты. Ни от кого не зависишь. А мне вот профессия архитектора казалась проституточной - потому что последнее слово всегда было за клиентом и строителями, а у них вкусы были отстойные. Это только сейчас появились грамотные и развитые заказчики. И все равно идеи не особо ценятся, только то, что можно пощупать.
Blackbird, как я вас понимаю. я всю жизнь работала графическим дизайнером, и у меня про личную жизнь можно было не спрашивать, потому что клиенты имели, и мне этого было достаточно. даже прикол такой видела в вк, статус: замужем - в поиске - все сложно - дизайнер. а сейчас, работая уборщицей нервы не трепишь, а деньги те же. наушники в уши и красота)
alla,
мне нравится, смотри какая экспрессия.
Анекдот в тему:
К одному художнику заходит клиент и, глядя на полотно, лежащее в сторонке, восторженно восклицает:
- Боже, как это прекрасно! Какая композиция! Какая экспрессия! Какой колорит!
- Вам нравится? - в недоумении спрашивает художник.
- Нравится?! Да это просто бесподобная работа, на грани гениальности! - в экзальтации кричит клиент.
- Хмм... Странно. - В задумчивости говорит художник. - Обычно об этот холст я вытираю кисти.
Dude, да уж ...а про уборщиц с выставок современного искусства все наслышаны)) 😀
Blackbird сказал(а)
,эта
Нет. ОН лежит слева направо в белом
Не удаляется 🙁 Извините
Здравствуйте. Проспустите вперёд Эмоцию, пожалуйста.
Читаю комменты к работам. И вот. Мне таааааак хочется посмотреть на работы этих наших критиканов, так хочется, что прям ай, прям не могу - этому не зашло, тому не вставило, над баллом подумаю (вытру пот со лба салфетонькой). Страсть, как хочется посмотреть. Ржу, ну чесслово - ЛитБес, собтсвенно, о фане (вроде как) Наверное, там Фёдоры Михайловичи Малевичи одни.
Блин, други! Вы задание видели??? Это ж карт-бланж. Почти свобода. Наконец-тА! А ведь там стока крутых вещей написано. Гениальных! Коленопреклонных гениальных работ! Садись, и пиши по ним картину. Или музыку думай.
Нет, блин, - всё нос воротят - это не так, тут воняет, там ярко, здесь душно, там сыро. И ведь так всегда: из Шорт в Шорты.
Я лошня, может, объясните, пожалуйста. Шорты - это про то, где все друг друга топят? В чём прикол?
P.S. Положение внимательно изучено, идеология Беседки тоже. Простите мне, я реально не втыкаю, кажется, принципа Шортов.
Mr.Gromov, я вижу две причины. Во-первых, хвалить всех не получится, потому что реально, что то нравится, что-то нет. А во-вторых, ну дайте бесу почувствовать себя творящим судьбу Мефистофелем, оценка то все равно должна быть не меньше 5.
А судить об отзыве по работе самого критикующего, это как если бы повар, чье блюдо тебе не понравилось, сказал, ты и так не приготовишь. Так что скрипим зубами, и терпим))
Mr.Gromov сказал(а)
Шорты - это про то, где все друг друга топят? В чём прикол?
Расскажу историю возникновения Шорт: заодно прочитают те, кто не знал или забыл.
Один из конкурсов, которые мне в своё время нравились в Сети, был "Рваная грелка". Участники конкурса писали совершенно абсурдистские тексты - в основном, чтобы поглумиться друг над другом - и в комментариях к рассказам не щадили никого - отсюда, собственно, и название конкурса.
Не нравились мне в этом конкурсе, в основном, две вещи: постоянно меняющееся место проведения (вкупе с нерегулярностью) и интерфейс публикаций/ комментирования (рассказы публиковались на одном сайте, а комментарии - вообще в левом месте, типа ЖЖ).
Я взял всё лучшее от этого конкурса, усложнив и ужесточив правила Грелки (ограничения по срокам, объёму, теме и жанру). Участник конкурса оказывался распятым на кресте вниз головой, со свободной левой ногой: вот в таком, примерно, виде он и должен был написать рассказ.
"Шорты" эволюционировали, но, практически, не поменялись с первых дней своего существования и оказались самым популярным конкурсом на сайте.
Мне кажется, что желание "пнуть" товарища по оружию и/или станцевать джигу на его могиле - это дух "Рваной Грелки", который сохранился с первых конкурсных Шорт.
В этом, собственно, и заключается "fun": поглумились друг над другом, позубоскалили и разошлись до следующего тура)
Не обижайтесь 😇
Mr.Gromov сказал(а)
Шорты - это про то, где все друг друга топят?
Я вижу ситуацию так, что потом придется расставлять оценки, и оценка в идеале не должна расходиться с комментарием. А ведь "5" это средний балл, есть ещё и низшие оценки, обязательные к использованию.
Да и не все привередливые комментарии такие разгромные, какими кажутся на первый взгляд. В них есть вполне правильные замечания в рамках конкурсного задания.
Mr.Gromov, мистер Громов, это же самосудный конкурс. Возможно, кто-то и "топит", не исключено, и это тоже нормально, потому что все живые люди, каждый из нас испытывает досаду, читая прекрасный шорт, что у самого не так здорово получилось), но далеко не все отыгрываются на авторе, написавшего лучше, сбавляя оценку, выискав какую-нибудь пустяшную причину.
По моим ощущениям большинство замечаний, которые дают комментаторы, по сути - стиль, композиция, содержание, попадание в жанр и т.п. Со стороны взгляд всегда полезен, даже если он на уровне "нравится - не нравится", ибо любой отзыв даёт энергию, а иногда и знания. Так что спасибо всем комментаторам, кто делает хороший разбор. Вот, например, Старец к "Геометрической симфонии" какое замечательное эссе выдал - супер!
Mr.Gromov, поддерживаю вашу Эмоцию.
Как оказалось, у нас на сайте имеются бакалавры, магистры, а то и кандидаты наук по супрематизму в литературе.
Mr.Gromov сказал
Ржу, ну чесслово - ЛитБес, собтсвенно, о фане (вроде как)
А мне немного грустно, как специалисты в несуществующем жанре литературы с лёгкостью ранжируют тексты на супрематизм и что-то иное. Уже в ЗООпанке всё это выглядело как минимум спорным. Но тут я убеждён, что НИКТО ИЗ НАС НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ТАКОЕ СУПРЕМАТИЗМ В ЛИТЕРАТУРЕ. Никто.
Лично я жанр не понимаю, поэтому сделал обычный рассказ и спокойно воспринимаю комменты. Но могу представить, как больно тем авторам, которые пытались написать рассказ именно в супрематизме, а их "затыкали".
Dude сказал:
Мне кажется, что желание "пнуть" товарища по оружию и/или станцевать джигу на его могиле - это дух "Рваной Грелки", который сохранился с первых конкурсных Шорт.
В этом, собственно, и заключается "fun": поглумились друг над другом, позубоскалили и разошлись до следующего тура)
А мне кажется, что "fun" — это порадоваться за авторов, у которых получились классные рассказы, и поддержать тех, кто "пытался, но не получилось".
Поддерживайте друг друга, дорогие литбесовцы!
«Возлюби ближнего твоего, как самого себя» (с)
