Madam, да, соглашусь. Хотя можно разные переломные моменты жизни взять за основу, те, которые резко меняют текущую ситуацию. Опять же, смотря какое место Джо обжёг кипятком? Может быть это правая рука, а ему от бандита отстреливаться.

Сестра Таланта,все дело в стандартном мышлении и стереотипах большинства,не взирая на возрастную линейку. Полутона сейчас стерлись,остались практически только пункт А -жизнь,пункт В -смерть.Утрированно,но вы же сами наблюдаете,что цепляет.И только ценитель разглядит музыку,оттенок,глубинную суть

Madam, для оттенков нужно знаков больше, они просто не помещаются.

Александр Прялухин, согласна. Но возьмем у Лескова в описании героя(забыла какого): весь пообился. Всего 8 знаков, а перед нами герой с незавидной судьбой, с прошлым. Всегда восхищаюсь этим

Всем привет)
Я тут это... Вопрос у меня.
Где можно почитать рассказы предыдущих шорт? Потеряла свои рассказы, вот ищу теперь ?

Madam, не совсем согласен... А у классиков чего?.. Тоже куда ни плюнь - на могилу попадаешь... Это нормально...
Вот, сейчас любят ярлык "слезодавилка" вешать, стоит только автору про котика написать... Но ведь котик котику рознь... "Белый Бим..." Троепольского - слезодавилка?.. Слезодавилка!.. Также как, например, "А зори здесь тихие", хоть и не про котиков там... А у кого повернётся язык так сказать?..

tminin, я про то,что они знаки умело использовали,ёмко)))

Гляжу я, кстати, одним глазом на ленту комментариев к Шортам, и такое у меня ощущение, что существенная часть комментаторов вообще не озабочена тем, чтобы высказать свое отношение к тексту, а просто желают каким-нибудь забавным образом отметиться, что да, они здесь были, и оставляют крестик... Понравилось им, не понравилось, восхваляют ли они автора или проклинают, понять нет ровно никакой возможности... Но это я да, только одним глазом, второй у меня заплыл... неизвестно еще, куда выплывет...

Добил комментарии)))

Полудиккенс, большинство текстов, да простят меня авторы, это несколько строчек, написанных левой ногой.

Так а чего они их такие пишут?

Я, с одной стороны, все это понимаю, сам в свое время был объектом атаки на ябадзиновой косушке за то, что не комментировал по принципу идея-сюжет-тема, нечего там было так комментировать. Но, по крайней мере, после моего комментария хоть было понятно, в какой приблизительно части спектра может лежать моя оценка... А тут, бывает, вообще в полной растерянности... Впрочем, я не то чтобы чего-то добиваюсь, я просто удивляюсь себе потихоньку и делюсь... Должен же я чем-то делиться с людями или как?

Хорошо, я всё понял.

Madam, это я к полутонам... Мне кажется, мотив смерти в сюжете даже не тема, а жанр заставляет-таки использовать... Не смогу вспомнить ни одного вестерна, где никто не помер... Мой любимый Тарантина в "Омерзительной восьмёрке" этот штамп даже возводит в абсолют... И мне лично нравится...
Насчёт знаков - совершенно с Вами согласен! Сам всегда старался писать кратко и ёмко, хоть и не всегда удаётся... Конкурсы миниатюр - хороший тренинг в этом смысле...

Александр Михеев сказал(а)
Добил комментарии)))

Это не комментарии.. это ыпиграммы... впрочем, много талантливых.. но они скорее раскрывают ваш талант, чем ваше отношение к прочитанному. Хотя отношение ведь выразится оценкой... Запутался..

меня вот всегда интересовал вопрос, как админы проверяют, кто под каким рассказом не оставил коммент? неужели в таблицу записывают?

Макс Крок, не помню, чтобы кто-то вылетел с Шортов за неполное или некорректное комментирование, хотя кандидаты по последнему пункту в каждом забеге были. Автоматической проверки точно нет.