То ли за Контраст болеть читать, то ли конец света вершить, прям на разорвись)

DUDE, пока вы в этом чате спрошу про правила конкурса Контраст
Я задала модератору вопрос: "Good Reading, в прозрачности и не сомневаюсь.
Я спрашиваю о том, что если все участники оформят свои тексты корректно, по теме, с нужным количеством слов и т.д., то как вы отсеете "лишних", по какому признаку: авторитет, кол-во побед, время пребывания в ЛБ, и т.д.?
Согласитесь, что такие вопросы хочется прояснить заранее".
На что он ответил: "Только по качеству рассказов. Понятно, что это будет субъективно."
Это действительно так? Модератор отбирает тексты, исходя из личного вкуса, а не по каким-то объективным требованиям? Например, "кто не успел, тот опоздал" - проходят рассказы по очереди сдачи?

Dude, ОК, тогда в Контрасты я больше не игрок.
У нас с модератором полярные вкусы в литературе. Мне понравился только один его рассказ (а рождественский шорт, где он стравил Деда Мороза и Санта Клауса, я вообще жёстко раскритиковала), а ему ни один мой рассказ не зашёл)

Спасибо за разъяснения

Blackbird, я искренне не понимаю, зачем смешивать конкурс "Контраст" и наши "полярные вкусы в литературе".
На все "Контрасты" мы брали всех желающих, всегда объявляли добор до необходимого числа участников.
Никого не обидели! Никому не отказали!
Речь об отборе (субъективном) могла бы идти, если бы желающих было больше 32. Но их было меньше.

Good Reading, в этот раз игроков меньше, а в следующий будет больше. И тогда отбракуют игроков по Вашему субъективному предпочтению.
Я обратила внимание на то, что правила отбора не демократичные, а построены на субъективной оценке.
И Вы это ещё раз подтвердили.
Вот и зачем мне, например, играть в поддавки с Вами, которому не нравится то, что я пишу.
Я и не буду.

Dude сказал(а)
alla,

прям на разорвись)

Похоже, Вы уже создали свой личный апокалипсис))

Вы не представляете как близки к истине. Магнитные бури, я труп...

Хочу выразить благодарность Good Reading, Dude и Клиентсозрел. ☀️

Вы предлагаете ресурсы, где можно творить, и выставлять свои рассказы.

Не понимаю в последнее время людей, которые высасывают конфликт из пальца… «Это не так, то не так».
Вы серьезно?

Модераторы стараются для нас, для авторов и относятся с уважением.

За полгода, столько «💩» вылилось в фудилках… Ужас.

Угомонитесь, прошу! Давайте быть добрее и уважительнее к модераторам.

Anna Gad, спасибо огромное. Очень приятно.
Но всё же уточню, что основную площадку создал и предоставляет всем нам Чувак.
Он же всех нас обучает и развивает.
Ему основная благодарность и признательность.

Anna Gad, не превращайте простое выяснение правил игры в конфликт. Не гоните волну.
Модератор сказал, что в случае перебора с игроками, он отберет необходимое количество участников по качеству текста, полагаясь на свой вкус.
Вкус - понятие субъективное. Значит, и справедливость отбора под большим вопросом.
Формировать список участников в порядке отправки ими текстов, "в порядке живой очереди" - кмк более объективный и справедливый вариант.
Но выяснилось, что правила устанавливает лично модератор.
Как только это выяснилось, и он подтвердил твердость своих принципов, все вопросы к нему отпали. Я не знала, что это личный конкурс модератора.
А если это конкурс ЛБ, то на мой взгляд, эти правила кривые и ненадежные.
Но хозяин - барин.
А то, что Good Reading отлично проводит конкурсы - очевидно. Честь и хвала.
Никто его не обижает. Защищать никого не надо. Успокойтесь.

Pearl сказал(а)
Написала я шорт, прочитала, и подумала оно вам надо? И решила никуда его не посылать. Пусть лежит в загашнике. Надоели мне апокалипсисы не хочу про них писать и читать. Всем чао

Вот-вот. Апокалипсис у нас каждый день, в каждом СМИ. Я тоже решила пропустить этот Шорто-раунд. Тем более, что пока ещё не вылетела из марафона Контраста. А там тоже хоррор, и "некуда бежать"...

Elena_Zhu, жаль вы не пропустили прошлые шорты, у меня был бы шанс попасть в четвёртку))))

Жаль, что в прошлых Шортах кто-то влепил мне по щедрости душевной единицу - у меня был шанс попасть в тройку. :-)))