Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
рассказ в жанре "реализм" должен быть "реалистичным" по определению
Реализм и реалистичность довольно расплывчатые определения. В одном из рассказов о Шерлоке Холмсе, где он определяет в прохожем моряка, Холмс (по описанию сцены) метров с 20 видит татуировку на пальцах прохожего - это реалистично? Весьма сомнительно. Но все воспринимают это как реализм, потому что подано в соответсвующем антураже.
tigra, и сцена станет реализмом, если выдернуть из контекста и добавить увеличительный прибор.
My world сказал(а)
OбляЧKo, я как раз сидел и гадал, кто первым из них явится. Примус или Тигра.
Ага, попались! Стоит честному чёрному коту уйти погонять суеверных прохожих, как он уже и вазу разбил, и рыбоф всех в аквариуме поел, и мечеть старинную развалил. Так Деду Морозу и напишу; "Житья от них никакова нет. Преврати ихние падарки в курочкоф и креветкоф и палажи мне пад ёлочку". Я ещё, кто котов ругает, у того зимой батареи холодные, потому что вот так.
Альберт фон Гринвальдус, детективы конана дойля - неоромантизм.
My world, а кто определяет количество и качество этих самых обстоятельств? Скажу по-секрету: Читатель! Человек, имеющий определённый опыт, знания, представления - и очень ревниво относящийся к тому, что его пытаются чему-то научить, транслируют новый факт или только выражают сие в непривычной манере. Из-за лени, из-за предвзятости, да мало ли! Но прежде всего из-за того, что новые знания как-то меняют то, что привычно и комфортно, "тепло и вонько", как обозначал А. Толстой параметры мешка для поросёнка.
Именно поэтому мы никак не понимаем друг друга: просто НЕ ХОТИМ.
tigra, неть. Не все. Литературоведы, как баба Яга, против 😛
tigra сказал(а)
это реалистично? Весьма сомнительно. Но все воспринимают это как реализм, потому что подано в соответсвующем антураже.
Я Дед-Йог - и я против!
OбляЧKo сказал(а)
детективы конана дойля - неоромантизм.
А Честертона? А Кристи? Адамова, Семёнова, Марининой? Ох, сомневаюсь в их "реализме", хоть стреляйте!
OбляЧKo сказал(а)
tigra, неть. Не все. Литературоведы, как баба Яга, против 😛
Но читают читатели, а не литературоведы. Если бы программисты решали кого можно пускать за компьютер, а кого нет, наверное ни одного компьютера не осталось бы - некому было бы на них работать)
Альберт фон Гринвальдус, Барон, вы же сами пытаетесь, в большей степени, читателя учить текстами.
Видимо, грань достоверности у реализма действительно индивидуальна. В общем, принцип сводится к тому, что ситуация действительно могла бы произойти. Но не к тому, что уже произошла. Т.е. грубо говоря, в реализме может быть выполнено какое-то альтернативное историческое событие.
Альберт фон Гринвальдус, черт ногу сломит в этих терминах. Облячко говорит, что реализм -- вообще не жанр.
My world сказал(а)
Альберт фон Гринвальдус, черт ногу сломит в этих терминах. Облячко говорит, что реализм -- вообще не жанр.
Спросим организаторов? А то ведь и в самом деле выяснится, что "реализм" это направление, а "детектив" - жанр, и что потом делать, ведь через пару часов тексты выложат...
Во, пример классического реализма. И кто найдёт тут хоть слово вымысла, пусть бросит в меня камень)
В поисках деталей, сыщик взглянул на посетителя в подзорную трубу.
- Чёрт... - пробормотал он, - так видно только нос, да и то самый кончик.
Сыщик перевернул подзорную трубу и снова взглянул на гостя.
- Так намного лучше... В уменьшенном масштабе вы странно полосаты и похожи на колоралского жука. Это подозрительно!
- Это тень от оконной решётки, - сказал посетитель, встал и отошёл в сторону, чтобы на него не светило из окна.
- Да, так намного лучше, - сказал сыщик, - хотя подобная мимикрия не менее подозрительна...
Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
А Честертона? А Кристи? Адамова, Семёнова, Марининой? Ох, сомневаюсь в их "реализме", хоть стреляйте!
Попыталась вспомнить детективы в жанре реализм. Вспомнилась Джозефина Тэй. Проблема реализма (как направления, т.е. совокупности философских, художественных и проч. приднаков), в детктиве в том, что загадка отходит на второй план, а рассказ о загадке и тацне становится рассказом о человеке. Поэтому вряд ли среди писателей детективов много реалистов. Про Юлиана Семенова не уверена. Возможно, всë таки реализм.
OбляЧKo сказал(а)
Возможно, всë таки реализм.
Нет. Юлиан Семёнов имел доступ к архивам КГБ, но там уж точно не было диалогов (разве что допросов), описаний окружения, мыслей героев и т.п. Т.е. реализм только в самом факте события, а остальное чистый вымысел. Как у Дюма - реально только то, что был вояка по фамилии Д'Артаньян, мушкетёр, дослужился до капитана - и всё, остальное полный вымысел.
tigra сказал(а)
Если бы программисты решали кого можно пускать за компьютер, а кого нет, наверное ни одного компьютера не осталось бы - некому было бы на них работать)
Программисты не решают, кого пускать, а кого нет. Но создают код, пользовательский интерфейс, разрабатывают функциоеальеую часть. Пользуются все, но продукт получается разные, на разных языках написаный, под разные цели. Так и с книгами. пишут в разных стилях, о разных вещах и с разной целью. А читают все, кому это интересно или надо.
tigra, реализм в литературе это не документальность. Это объективное (насколько жто возможно) отражение реальности, акцент на жизни обычных людей, социалтная критика, психологизм, морально-этические проблемы, естественность диалогов, описание взаимодействия человека с социумом, влияние соуиальных обстоятельств... Не обязательно всë это вместе и сразу, но в основном
Альберт фон Гринвальдус, вынуждена настаивать(( хотелось бы что-нибудь алкогольное и вкусное , но пока только сухое и фактическое. Реализм ( в литературе) - это направление и метод. Хотя, конечно, лучше бы это было чтото вкусное))
