Dude сказал(а)
Альберт фон Гринвальдус, нет, во мне ничего не изменилось) И в Правилах тоже.
Этот рассказ и тот комментарий, который я поправил - ни одно и тоже. Да, вполне возможно, на одну и ту же тему, но слова разные. В одном случае (в тексте рассказа) я посчитал допустимым участие автора в конкурсе, а в другом случае (комментарии), текст был недопустим. Поэтому я его поправил.

Ещё раз: это моё право, а не Ваше, понимаете? Не надо перетягивать на себя одеяло.
Я в комментариях к рассказу подробно описал ваши возможности в рамках Правил (сайта и конкурса), выразить своё отношение к происходящему. Ни более, ни менее.

Кстати, обсуждение действий администратора, это тоже нарушение правил 😁

да, виноват: всегда забываю об административной дубинке 😉
Хорошо, без нервов. Поясняю свою мысль:
Если из текста убрать название мины, указание калибра снаряда - он лишается привязки к хронологии с географией, выигрывает в эпичности, выходя на уровень планетарного и вневременного масштаба. Но в данном виде он действует узко--специально, т. е. именно переходит в область ПОЛИТИКИ. Извините за форму, вероятно, не подобрал нужных слов... Но для меня очевидно, что с Вашей редактурой данного текста можно было получить из провокации политического толка (на данный момент) произведение общечеловеческой направленности.
Надеюсь, в таком виде Вы поймёте мою мысль.

My world, провокации бывают разные. Если будем обсуждать давние в исторической перспективе - отреагируем холодно и нейтрально, без понимания проблемы. Если пример будет свежий - получится обсуждение политических реалий, что запрещено. Поэтому то, что я снял рассказ - это как раз наглядный пример ответа на свежее, но без лишних проблем для окружающих. Все, кому надо, поймут.

Dude сказал(а)
Помогите мне

Я бы с удовольствием... Но нет, не могу: "Платон мне друг..." и прочие "На том стою..."
Вот правда, почему бы просто не поговорить в личке прежде, чем отвечать под комментарием? У меня просто не оставалось выбора, как сняться.

Dude сказал(а)
Никогда не угрожайте администратору ресурса и не шантажируйте его

Даже в мыслях не было. Неудачно выразил нежелание "сидеть в одной песочнице с этим пацанчиком", не более того.

Dude, ну вот, опять! Так если я в этой же песочнице - я же такой же, или нет? То есть, Вы увидели уничижение так же, как я политику.

My world, новые пользователи (в большинстве своём) — это совсем-совсем новички.
Чтобы их удержать нужно не пускать похожих на вомбатов (как пример) на конкурсы с их участием.
Во-вторых, нужны пользователи, которые в своих комментах аргументированно разбирают текст (а не по типу нравится/не нравится), показывая как можно его усовершенствовать. Раньше были Александр Прялухин, Эмиль Коста, Кирин59... которые так делали. Сейчас таких мастеров единицы. Клиентсозрел, например. Но он давно уже так не комментирует.
В-третьих, на сайте нужна Школа писательского мастерства. Но кто её возглавит? Для этого нужно много времени сил.
В-четвёртых, раньше Чувак больше времени посвящал сайту. Тянутся за профессионалами, если хотят чему-то научиться. А он именно профессионал.
И тд...
И тд...
И тд...

Dude, нюанс: пассаж, заключённый в кавычки, отнюдь не предполагает прямой аналогии с действительностью. Под "песочницей" подразумевается именно песочница, а упомянутые персонажи вполне могут оказаться обычными детьми, на пример детского восприятия и проявления недовольства которых я и ссылаюсь, заключая выражение в кавычки. Т. е, Вам было угодно перенести на себя некий абстрактный пример, тогда как я расшифровывал текст №5 исходя из конкретных указаний "название+калибр=принадлежность". Таким образом, моё субъективное мнение о наличии политики в тексте подтверждается фактами,и никоим образом не опровергается Вашим субъективным мнением об уничижении автора.
Что до моего эмоционального ответа "я же такой же" - Вы сами его отвергли, потому снимаем с обсуждения: нет здесь намёков на присутствующих, а значит, нет уничижения 😉