Dude, да, я подумал о том, что не очень точно выразился. Ибо большая часть произведений отражает не совсем реальный мир. А научная фантастика и подавно. Я хотел сказать, что лично мне не нравится вымышленная мифология на те же темы, на которые есть реальная мифология. Забавный оборот вышел.
А мир Толкина оказался на базе реальной, но изменённой мифологии.
"Тёмная башня" прекрасна, хотя я в своё время отнекивался и от неё 🙂

У меня у одной впечатление, что рассказы с меньшими порядковыми номерами более сильные?
Или я просто выспалась? ?

Я тут подумала))) мою бы энергию да на освоение космоса)))) а почему бы не сделать кликабельный список из конкурсных рассказов?
Я так понимаю, что на странице с карточками рассказов в правой колонке и есть этот список, только он меняется))) можно остановить это движение гусеницы)))) чтобы удобно было посмотреть всех и выбрать интересное в статичном порядке?)))

Dude,

Dude сказал(а)
А сейчас на что обращать внимание в поисках "интересного"?

Обращать внимание на собственную память и интуицию ? я вижу список и зацепилась глазом за название, знаю, что это произведение вот здесь - где-то между этим и этим. Отвлеклась... Вернулась, открываю и хочу прочесть то, за что зацепилась (например, я там сказку видела и хотела прочесть) а это произведение уже переместилось - гусеница выгнулась, свернулась, перевернулась))) где сказка? в конце или середине?
Вообще список бы сделать такой, как в разделе "Важная информация". Может там просто оживить - повставлять ссылки на карточки рассказов? Так просто удобно - видеть все произведения и иметь возможность щелкнуть на любое. Список убористый и ориентироваться по нему удобно. Я обычно читаю по нескольку с начала и конца.
А при постоянной ротации - вверху рассказ с большим кол-вом коммов, получается, что на него еще больше привлекается внимание. Хотя надо всем дать равные условия.

Dude, воть

Вот автор "Грибника" очень старался. Я его только сейчас заметила) пойду искать)))

Dude, любопытство и мечта прочесть интересное не обращают внимания на сложности пути))) пусть больше кликов, но ради надежды - нати шедевр первым, я пройду этот мучительно долгий путь до списка, где все авторы равны и только мой острый взгляд решает - где мне улыбнется удача))) ?

Эх. Печалит порой, что не все авторы знают, что сама фраза "за семью печатями", - это целый мир. Ведь семь печатей будут сорваны перед
Апокалипсисом, а что за ними, и есть тайна.

AlekseyM, а я нашла двух авторов, которые наоборот не апокалипсис увидели, а семью. Хотя там и есть некие крушения именно из-за искажения семейных ценностей печатями.

Вообще, этот конкурс - это кладезь идей. Почти каждая миниатюра - это большие возможности для полноценного рассказа. Все произведения читаю с большим интересом. Но пока не определилась, как же выберу лидеров. Важно мастерство - как автор реализовал конструкторские требования, чтобы и завязка, и идея, и кульминация, и финал, но иногда слабенькое по структуре произведение поражает идеей, авторскими находками. Дааа. сложная задача.

Вес-На Ларина,

Dude сказал(а)
Утоляй любопытство предложенным способом, хотя я до сих пор не уверен, что статичный вывод рассказов правильнее, чем рейтинговый.

Хорошо. Так и буду утолять.
В принципе, рейтинг и так виден - там же есть цифры сколько коммов к рассказам.

А что делать, если вчера протупил оставил пару коротких комментариев? Они уже не редактируются.
Кстати, может быть, стоит под рассказами или над полем для ввода текста оставить напоминание о 300 символах? Любителей лаконичности в Шортах - каждый третий.

Dude сказал(а)
Значит у тех, кто выполняет все условия конкурса, больше шансов на победу

Ух, визгу будет ?
Спасибо за информацию, исправлюсь.

emilecosta, джентльменам принято верить на слово ?
Поэтому были б комментарии!
А Если вообще придумала чудную вещь - цитирование с ППКСами
Это когда твой коммент в первой пятерке за рассказом, тебе есть что сказать по делу, а когда перед тобой уже простыня из 300х20 символов, остается только согласиться с предыдущим оратором или возразить ему. Три топора не дают большого простора для разгула по пунктам повествования.

Но, вот возможно, визгу будет при подведении результатов, потому что человеческий фактор. Если уж в предыдущем конкурсе, где правила проще некуда, не все проголосовали, а 20% проголосовало неверно, и их голоса не учли...