Клиентсозрел сказал(а)
Пишу третий вариант. Начало мне нравится, но читатель не оценит

Главное, чтобы дописал.

Клиентсозрел сказал(а)
Намекни который - заранее ставлю семерку...

Да, что ты? И когда я тебе намекала? Нет уж, всё, как обычно, как только по прочтении тебе не захочется ничего писать под текстом, то ты сжимаешь волю в кулак и таки пишешь - всё, что придёт в голову. Можешь даже, написать, что это "достойно журнала "Крестьянка", лежащего на сидении старого жигулёнка". Я хоть похихикаю. И с чего бы это такая щедрость? Семёрка? Не нужно на мне экономить. Мне нравится то, что я написала.

staretz, с чего бы это вас так плющило с утра? Тут одно из двух: или веру в собственное величие дверью прищемили или синдром Карандышева разыгрался? Охолоньте уже.

Просьба ко всем комментаторам: давайте будет взамовежливыми, и не будем использовать в конкурентной борьбе нечистоплотные приёмы.
Я не на секунду не могу поверить, что комметатор не подозревает о том, что в некоторых рассказах - особенно с финальным "вотэтоповоротом" - его комментарии-спойлеры убивают интригу, лишая рассказ возможного призового места.
Одни подобные комментарии я уже удалил - стали появляться другие. Я не могу 24/7 отслеживать каждого @#$%$^, который ничтоже сумняшеся раскрывает главный твит рассказа в своих недокомментариях.
Это тот случай, когда простота хуже воровства. Или это сознательное уничтожение конкурента. Неизвестно, что гаже.

Очень удивился, когда это прочитал. Теперь мне не очень понятны правила игры. То есть мне теперь при написании комментария нужно думать, не взболтну ли я чего лишнего для других участников конкурса? Не выдам ли спойлер? Странный подход. Смысл обязательно комментирования в том, чтобы из комментария было понятно - автор прочитал тексты конкурентов. Стало быть, и комментарий должен содержать какую-то конкретику. Наверное, единственный вариант комментария без спойлера - нравится/не нравится. А вот "нравится, потому что..." уже содержит спойлер. Но из ""нравится, потому что..." не сделать вывод - прочитан ли текст.
Хочу всё же уточнить правила комментирования. Что спойлером считается? Если я, скажем, не оценил "вотэтоповоротом" и задаю в комментарии вопросы к вотэтоповороту - это спойлер?

Мира Кузнецова сказал(а)
синдром Карандышева разыгрался

Загуглил... Не, не подходит.
Вероятно, его рассказ не поняли или поругали.
Мне тоже иногда...

А Вы поставьте себя на место автора, которого заспойлерили в комментариях, и его твит вылез наружу.
Всё ещё будете удивляться?
Вспоминается реприза из Бенни Хилла (олдскулы помнят, кто это):

- Дорогая, я хочу посмотреть футбол.
- Я знаю результат, могу сказать.
- Ни в коем случае! Я хочу всё увидеть сам!
- Ну смотри... Всё равно ни одного гола не увидишь.

Я и так на месте автора, я ведь участвую в конкурсе. Мне, по правде говоря, всё равно как комментируют мои рассказы, но хотелось бы внятной обратной связи от читателя, а не общих фраз. Спойлеры? Во-первых, я сначала читаю рассказ, а потом комментарии. Во-вторых, едва ли ценность "вотэтогоповорота" такая уж высокая, что спойлер всё впечатление от рассказа порушит.
У меня почти что каждый комментарий к рассказам содержит спойлер. Потому и интересуюсь правилами игры.

Прочитала все рассказы, спасибо авторам! 💐
Явного/ных фаворитов не вижу, тем интереснее будут результаты голосования. 😎

В "Правилах конкурса" есть целый раздел про "Комментирование рассказов".
Ничего нового я добавить к этому не могу.

Мой пост, который Вас так удивил, это не требование "изменить правила игры", а просьба быть "взаимовежливыми": посмотрите выше - там есть такое слово.
Если Вы считаете, что комментарий, который раскрывает суть "вотэтоповорота" уместен - спойлерите дальше.

Но, не могу не обратить Ваше внимание - касется всех пользователей сайта - что в опциях редактора комментариев есть иконка "Спойлер".
Возможно её применение решило бы этот вопрос, который внезапно вызвал столько недоумений.

В правилах я нигде не нашёл слово "спойлер". Но не это главное. Проблема спойлеров не в том, что его кто-то написал, а в том, что его кто-то нашёл. Зачем читать сначала комментарии, а потом рассказ?
Я полагаю, что моя вежливость как читателя: дать достаточно внятный комментарий, чтобы у автора была пища для размышлений. А тут без спойлеров не обойтись. Так или иначе, рассуждая о тексте, выдашь что-нибудь важное. Можно, конечно, эзоповым языком, но тогда и ценность комментария для автора снизится. А закрывать возможный спойлер - поди еще разбери, что именно считается спойлером - фиговым листком иконки "Спойлер" - ну такое себе. Как будто это остановит охочего до спойлеров читателя,. ))

Поворчал и хватит. Мало ли в нынешние времена запретов. Будем адаптироваться. Все комменты теперь под фиговый листок спойлер.

Митриса сказал(а)
Явного/ных фаворитов не вижу

Согласен. Да и достаточно трудно будет проранжировать рассказы (по крайней мере, мне).

Good Reading, мне тоже.

Dude сказал(а)
Речь шла лишь о тех рассказах, где автор скрывает главный твит своей истории до самого конца.

Вы так говорите, будто это что-то само собой разумеющееся - вот спойлер, самая главная инфа рассказа, которую нельзя раскрыть в комменте. Чаще всего не очень-то и понятно, какая информация важная, а какая - не очень.

Dude сказал(а)
Справедливости ради: я не говорил про ВСЕ комментарии. Не надо передёргивать.

Справедливости ради, как мне понять, что админ посчитает спойлером (и удалит комментарий), а что спойлером не посчитает, если в правилах понятия спойлер нет? Если мне нужно самому догадываться, то проще все комментарии убирать под спойлер, во избежание. Лишнюю кнопочку придётся нажать, привычная бюрократия.

Good Reading, Миша... насмешил. 😁 😁 😆 😆 😂 😂 😂 😊 😘 Карандышев - персонаж из "Бесприданницы" Островского. Маленький несчастный человечек, который уверовал, что для того, чтобы тебя полюбили/зауважали/приняли в свете, ты должен быть владельцем "заводов, банков, пароходов", а сам, на самом деле, был тем кого можно исключительно "полюбить за муки". Но ему и этого не перепало, Лариса не стала его даже за это любить и сострадать ему у неё не получилось, хотя она какое-то время даже старалась. Слишком мелкий формат личности, так сказать.
У мужчин очень часто встречается такой синдром. Я, правда, пожалела бублику и выразилась мягко. Вообще-то, я это называю - синдром херовой линейки. И вовсе не обязательно мерять означенный предмет. Замеры имеют место в разный сферах: тачка, дачка, заводик прикупил, модель имею в разных позах... красивую - всем на зависть и т.д. А "карандышевы" применительно к нашей беседке занижают оценку хорошим работам по принципу "а не достанься ты никому". Потому что хотел бы так же, но...
Ладно, Мишань, ты лучше скажи температуру победил? Самочувствие как?