Вообще, честно говоря, меня удивляют эти ведьминские танцы вокруг обязательности комментирования. Каждый автор хочет получить отзыв на своё произведение, и это нормально. Но почти никто из читателей не хочет эти отзывы оставлять! Что делать и кто виноват?
Правильно, заставить самих участников писать отзывы коллегам, благо, в Шортах не надо особо напрягаться с чтением: рассказы размером с один абзац.
Что же касается требования в 300 знаков, то это лишь попытка исключить из комментирования выкрики с места, типа: "Классно!", "Гавно!", или "Спасибо, подрочил".
Что такое, в сущности, 300 знаков? Пустяк для воспитанного и дружелюбного читателя - тем более, что все мы сидим под одной крышей: в Беседке ?
const сказал(а)
Но, вот возможно, визгу будет при подведении результатов, потому что человеческий фактор.
Мы не можем равняться на тех, кто на бронепоезде.
Я тут на сайте кручусь сутками и с курами, и всегда готов прийти на помощь, если что-то где-то кому-то непонятно.
const, мультицитирование я вчера тоже... придумал) При удачном стечении обстоятельств такой комментарий можно и в Перловку продублировать.
20 % стабильно забивает на голосование на всех самосудных конкурсах. Проголосуют 30-35 человек, о комментариях вспомнят далеко не все, об их объеме...
Ах, Ваше Чувачество, с этим ничего не поделаешь.
Хочется, конечно, внимания в качестве какого-то отзыва, что в твоем тексте отыскали зерно мудрости, ну ли какое-то непотребство (чОрный пиар тоже пиар)...
Но тут имеются ограничения. В беседке не сидят казармами, даже карточная игра обычно ограничена шестью участниками, - там внимание достанется каждому от других пятерых. А на сорок солдат глаз замыливается и внимание к каждому, если регламентируется, то выглядит коротким взмахом руки к головному убору или отзыва в виде "берцы не начищены!". Индивидуального участия или негодования чего уж тут ждать...
Dude, ну вот я о правиле помнил и даже набирал комментарии на текст.ру. А потом увидел ваше сообщение об уменьшении лимита до трех предложений и как обрадовался - мозг проигнорировал словосочетание "второй конкурс Шорты".
Табличку с предварительными оценками за вечер-утро заполнил спокойно, а с комментариями такая засада. Хотя ради них на конкурс и пошел.
Надо будет все перепроверить. Вдруг где-то с пробелами посчитал. Разбудили параноика)
Dude,
"Спасибо, подрочил".
кстати, да ? первое время я ужасалась, когда такие коммы стали на АТ появляться, а потом поняла, что сайт планомерно взращивает именно таких авторов и аудиторию. Там, конечно, большой поток и есть шансы найти своего читателя, но вот общаться (читай участвовать в конкурсах) думающему автору нет смысла, ибо, как показывает опыт последних местечковых конкурсов, вот такое: "Спасибо, подрочил" превалирует. Никакой пользы автору стремящемуся исправить ошибки. Даже просто обсудить литературные моменты невозможно.
увидел ваше сообщение об уменьшении лимита до трех предложений и как обрадовался - мозг проигнорировал словосочетание "второй конкурс Шорты".
Ну да, конечно второй, патамушта коней на переправе не меняют))
const сказал(а)
Но тут имеются ограничения
Поэтому эти "ограничения" изменены в будущих шортах. Вернёмся к комментариям, проверенным на форуме фантастов, - от трёх предложений.
Хотя это и рушит мою концепцию об желанных авторами отзывах, потому что: "Прочитал. Спасибо, автор. Подрочил" - это тоже будет зачёт, потому что три предложения налицо.
Я в любом случае найду что сказать))) Думаю, перед голосованием еще оставлю коммы, уже имея общий взгляд. Пока не встречала работ написанных на отшибись. В каждой биение авторской мысли. Короче - поступай так, как хотел бы, чтобы поступили с твоим текстом ?
Вес-На Ларина сказал(а)
Я в любом случае найду что сказать
А как сделать, чтобы так же думало сорок семь участников конкурса? Когда некие мадам оставляют вместо отзыва - смайлик?! Один-мать-его-смайлик?! Это что: уважение к автору? К сопернику?
Короче - поступай так, как хотел бы, чтобы поступили с твоим текстом
Золотые слова! ?
emilecosta сказал(а)
Но загнанных же пристреливают)
Это мы и сделаем с превеликим удовольствием в финале. Как известно, редкая птица долетает до середины Днепра...
А меня вот немного коробит от рассуждений комментаторов по поводу принадлежности той или иной работы к теме и жанру конкурса. Просто не пойму: к чему это? Раз работы прошли модерацию - значит, организаторы зачли соответствие. Да и при ограниченности текста, кажется, само собой подразумевалось, что тему и жанр можно использовать в самых широких смыслах, куда только не понесет воображение авторов. Уверен, по этой причине еще и оценки будут снижать.
Dude, так, глядишь, к Шортам-12 в участниках будет 90% тех, кто читал и уяснил правила, да готов их соблюсти)
Dude сказал(а)
const сказал(а)
Но тут имеются ограниченияПоэтому эти "ограничения" изменены в будущих шортах. Вернёмся к комментариям, проверенным на форуме фантастов, - от трёх предложений.
На мое ИМХО, проще просто забить. Оставить только обязательность комментария. И проверять проще - по числу участников, не заглядывая в тему постоянно.
Тут интересное явление, в торговле оно, если не ошибаюсь, называется мерчедайзинг. Наибольшее количество комментариев имеют те, кто сверху страницы, то есть, кому повезет, как выложат (тут уж от порядка подачи заявок зависит, потому что не факт, что первое будет лучшим - как было с первым рассказом в БоК), а комментарии именно у первого и больше и развернутей (тут, минусы, наоборот, в плюс, если в рассказе все гармонично, о чем писать, синонимов слову "нравится" не так уж и много). А к третьей странице (см.Шорты-1) комментрариев и меньше и никакие они уже от тех, кто привык работать по взятым на себя обязательствам, работа сделана, а самый смак фантазии достался тем, кого закомментировали первым). Последним более-менее везет (5 страница) потому что кто-то комментирует от начала нумерации, а у первых комментаторов просыпается стыд за бесцветные комменты на 4 стр, и облегчение, что работа подошла к концу, и они уже креативят.
Это не только к литературе относятся, я и по своей работе сужу, если заказов много, везет тем, за чьи заказы взялись в начале дня и под конец. К обеду и где-то за час до конца рабочего дня монотонно, там и ошибок и опечаток больше.
А почему мерчендазинг - дык это я к тому, что на глаза должно попасться первым то, что по замыслу будет больше продаваться.
Кирин59 сказал(а)
А меня вот немного коробит от рассуждений комментаторов по поводу принадлежности той или иной работы к теме и жанру конкурса. Просто не пойму: к чему это?
Это вечная тема на все времена! Обязательно найдётся участник - и не один! - который будет деловито втыкать градусник каждому рассказу в зад, чтобы проверить его на вшивость. Потому что он эксперт в теме, корифей жанра, и должен обязательно поделиться своим мнением с паствой - особенно, когда его не просят. Где фэнтези? Где печать? Почему их только шесть? Где, едрёнть, седьмая?! Нету?!?!
На кол супостата! Сжечь его вместе с ником и тапочками.
const сказал(а)
Тут интересное явление, в торговле оно, если не ошибаюсь, называется мерчедайзинг.
Тому мерчендайзеру, который придумает, как сорок семь рассказов выложить первыми, готов выписать Шнобелевскую премию мира!
Кирин59 сказал(а)
так, глядишь, к Шортам-12 в участниках будет 90% тех, кто читал и уяснил правила, да готов их соблюсти)
Дымилась роща под горою,
И вместе с ней горел закат.
Нас оставалось только трое
Из восемнадцати ребят.(с)
Dude,
Где фэнтези? Где печать? Почему их только шесть? Где, едрёнть, седьмая?! Нету?!?!
На кол супостата! Сжечь его вместе с ником и тапочками.
Да уж) Страшновато немного становится) Но быстро проходит - знаю, что в обиду просто так не дадите)
Dude,
Дымилась роща под горою,
И вместе с ней горел закат.
Нас оставалось только трое
Из восемнадцати ребят.(с)
Да, погорячился я немного) Это ближе к истине)
Кирин59,
Кирин59 сказал(а)
Где фэнтези? Где печать? Почему их только шесть? Где, едрёнть, седьмая?! Нету?!?!
Меня еще восхищает, как произведения, которые априори - фэнтези, обсуждают в стиле: нет, в реальности/истории/книге иначе все было ?
Dude сказал(а)
const сказал(а)
Тут интересное явление, в торговле оно, если не ошибаюсь, называется мерчедайзинг.Тому мерчендайзеру, который придумает, как сорок семь рассказов выложить первыми, готов выписать Шнобелевскую премию мира!
О, а Вы не следили на Фантастах за конфликтом Графа и Алексея2014? Рассказываю интереснейшую сплетню:
однажды некий вельможа решил поучаствовать в конкурсе альтернативной истории, ибо историю знал с малых лет. Не известно, были ли у него заготовки, но его рассказ появился одним из первых. На тот момент позевывающие читатели хватались за все, что выкладывалось на сайте, прочитали это творение с начала до конца и нашли, что оно хорошо. Ну и ставили плюсики в карму вельможе, естессно. Через пару месяцев рассказов стало больше, а читателей, соответственно, меньше, и рассказ нашего вельможи лежал уже почти что в качестве выставочного образца, обрастая лайками. Потом некий Алекс с глобусом также решил порыться в памяти своего советского детства и поучаствовать (хотел ли он этого в начале на момент выкладки вельможи или желание поделиться интересной историей пробило его на момент конца конкурса - науке неизвестно). И это произведение тоже было хорошо. И на конец конкурса это произведение оказалось свеженьким, на что уважаемое жюри, поддавшись облегчению, что тягомотина с вычиткой и обменом прениями с коллегами наконец проходит, пришло к согласию, что последнее из нормальных выложенных - самое лучшее. После чего вельможа взорвался негодованием и кучей плюсиков в карму от благодарных читателей за все полгода. Конфликт не разрешен до сих пор, но перешел в латентное состояние, обострение ущемленного достоинства иногда усмиряется порцией модераторских ограничений, но кто там прав, кто виноват, не ясно. Только из тех же принципов мерчидайзинга мы знаем, что выставочные образцы после завершения продаж основной линии, поступают в продажу с огромной скидкой, подчас даже ниже своей себестоимости (дорого их держать на складе и ждать, пока купят по изначальной цене)
Но из этого конфликта неискушенный неофит может сделать вывод, что отсылать свою нетленку (при прочих равных конкурентах) выгоднее к концу конкурса.
Тут история похожа, хоть и все 47 миниатюр выложены одновременно, - у более поздних больше просмотров. Однако, если все придут к такому выводу, то организатора могут завалить пятьюдестью рассказами в последний час, и конкурс тогда просто отложится.
