Вес-На Ларина сказал(а)
история рыцарских боев
Спасибо на добром слове. Только какое там рыцарство, когда человек ставит самому себе "+", что не противоречит Правилам, если данный этап не подсуден жюри, и за что надо дисквалифицировать, если - как он утверждает - необходимо было считать все голоса. Показательно и то, как он писал свою автобиографию по моему заказу: всё просто - человек на самом деле теряет ощущение границы между воображаемым и действительным, тем, что есть, и тем, чего хочется. Так что пусть у него будет как можно больше читателей, а мне хватает общения - лишь бы рассудок сохранялся в тонусе.
Убейте меня сейчас! Я больше не могу читать коммы к своим топорам! я сорвусь и...
Но пока не сорвалась ? чьерТ побери! думайте! думайте! читайте ГЛАЗАМИ думайте МОЗГАМИ ?
Мне интересно, ни у кого, кто нашел только плохое в произведениях, не возникает вопрос: может ли быть так, что здесь собрались 46 дебилов и он один умный?
Вес-На Ларина сказал(а)
Я больше не могу читать коммы к своим топорам!
Есть и другая тактика: не читать вообще комментарии к своему конкурсному рассказу до окончания конкурса. Нервы - крепкие, волосы - густые и чёрные (даже если блондинко), настроение - как после Портвейна, жизнь - прекрасна и удивительна!
Вспоминаю монолог Писателя из Сталкера ?
Вес-На Ларина, точно, ничего не читайте пока, коли боитесь за свои нервы) тем более не отвечайте на эти коммы.
Dude, а мне всегда интересно сразу читать отзывы) всегда к ним относился с изрядной долей сомнения, ибо все они субъективны) но безумно любопытно узнать мнение других о своем творении)
Кирин59, это по "Пикнику на обочине", но в постановке Тарковского. Сценариев было несколько , сейчас они, как отдельные рассказы расходятся, Тарковский много их перебрал.
Были и откровенно ситуативные, как параллельная ветка, но он хотел юродивого Сталкера и фильм-притчу. Получилось слияние Рериха и "Пикника на обочине".
Кирин59 сказал(а)
всегда к ним относился с изрядной долей сомнения, ибо все они субъективны
Постоянно пытаюсь заставит читателя думать, искать смысл - и постоянно расстраивают комментарии самовлюблённых недоучек, ленящихся хотя бы погуглить смущающий их вопрос, термин, имя. А уж как "радуют" мастера предположений с орфографическими ошибками и фактической безграмотностью по основным темам школьных курсов!..
Но я всё-таки не стану менять стиль, содержание и темы своих опусов: думающему - достаточно.
В первый день еще поигрался в конструктивную критику, на второй махнул рукой. Свои извинения на всякий случай тоже приношу. Оценки на содержание комментариев не повлияли.
Затрудняюсь сказать, из-за кого больше бомбит. Основные кандидаты: комментаторы без чувства юмора и те, кто читает и оценивает... сердцем.
emilecosta сказал(а)
комментаторы без чувства юмора
Таким пользователям, наверное, на сайте будет тяжелее всего.
Да и не только на сайте... Я замечал, что даже в реальной жизни теряюсь, когда натыкаюсь на людей, лишённых этого чувства: я не знаю, как с ними себя вести.
На мой взгляд, остроумие - это самый яркий маркер высокого интеллекта. А перед человеком, умеющим смеяться над собой, я в почтении снимаю шляпу.
Вчера выношу мусор, там мужики обкладывают заборчиком место мусорное. Кидаю в жбан пакет. Одни отрывается от укладки и кричит: Ребята! Баста! Обед принесли!
Алексей2014 сказал(а)
Постоянно пытаюсь заставит читателя думать, искать смысл - и постоянно расстраивают комментарии самовлюблённых недоучек, ленящихся хотя бы погуглить смущающий их вопрос, термин, имя.
А, может, людям не нравится, когда их заставляют? Человек и так вынужден постоянно заставлять себя делать то, что считает нужным (и далеко не всегда приятным, чаще рутинным или необходимым).
Если чувствуешь к себе отношение к себе как к нерадивому ученику, то в памяти всплывают слова Кийосаки "мой бухгалтер никогда не спрашивал мои оценки из аттестата или диплома" или анекдотичное "да, дура! зато красивая!". Пусть смысл захочется найти, и пусть этих смыслов будет много.
