Признаюсь честно, я на этом конкурсе чувствую себя идиоткой... Хотя... может оно так и есть. Точно не уверена, так что, спорить не буду...))
Вот, не понимаю я этого извращённого удовольствия от столь строгого ограничения по знакам... Из того, что я здесь успела прочесть, это выглядело либо как аннотация к чему-то большему, либо безэмоциональный комок почти статических мыслей...?♀️ даже зацепиться не за что, чтобы хоть как-то это покритиковать... ???
Лучше я в сторонке посижу... ?♀️))
AlekseyM, Сапасибо, Алексей. Надо бы посмотреть.
Алексей2014,
Алексей2014 сказал(а)
Постоянно пытаюсь заставит читателя думать, искать смысл
Похвальное благородство. Однако я больше прихожу к мысли, что добиться чего-либо от читателей - труд бесполезный. Единственное, что можно заставить их делать - это дочитывать до конца, что уже есть большая победа для автора.
emilecosta,
emilecosta сказал(а)
В первый день еще поигрался в конструктивную критику, на второй махнул рукой
А вот это плохо. Нужно быть хладнокровнее. Понимаю, это сложно, но без конструктивной критики Беседка станет обычной подворотней (я, конечно, утрирую). Думается, ни читателям ни авторам это не нужно)
Вес-На Ларина,
Вчера выношу мусор, там мужики обкладывают заборчиком место мусорное. Кидаю в жбан пакет. Одни отрывается от укладки и кричит: Ребята! Баста! Обед принесли!
Восхитительно))))
У меня мусорные контейнеры йогуртами когда-то звались)
Если,
Если сказал(а)
даже зацепиться не за что, чтобы хоть как-то это покритиковать...
Не отчаивайтесь) Вы, вероятно, безнадёжно испорчены (разумеется, в иносказательном смысле этого слова) литературой куда больших объемов. При имеющихся ограничениях, естественно, чрезвычайно сложно рассказать полноценную историю, но в том-то и прелесть. Любую историю можно сжать до нескольких предложений. Но чтобы она при этом оставалась историей - это еще постараться надо.
Я в этом и нахожу удовольствие Шортов)
Попробуйте взглянуть на имеющиеся рассказы с этой точки зрения - как на историю. У нее, возможно, не будет начала или конца, или того и другого сразу, но это по-прежнему она.
Кирин59 сказал(а)
Думается, ни читателям ни авторам это не нужно)
Большинству авторов критика не нужна ни под каким соусом)
emilecosta,
emilecosta сказал(а)
Большинству авторов критика не нужна ни под каким соусом)
Вот тут я бы поспорил. Поскольку считаю (и никому меня в том не переубедить), что критика, но только конструктивная, чрезвычайно важна для авторов, особенно начинающих, которые хотят обрести своего читателя. Писать в стол можно любую ахинею наравне с шедеврами, разумеется. А если писать для других, то без критики нельзя. Никто (ну, может, за редкими исключениями) не рождается гением. А чтобы достичь определенного уровня мастерства, нужно учиться и развиваться. Именно для этого и существует критика.
Это я говорю, как начинающий автор и как начинающий критик.
Кирин59, в сетевой литературе сейчас очень низкая планка и читатель в массе невзыскательный. Большинство умеющих складывать слова в предложения регулярно получают похвалу и уверены, что у них все в порядке.
На конкурсах народ обычно поопытнее, но участвуют в таких мероприятиях не для того, чтобы улучшить писательский навык. Отклики, шанс на победу, сам факт, что их читают - вот что интересно.
emilecosta сказал(а)
Кирин59 сказал(а)
Думается, ни читателям ни авторам это не нужно)Большинству авторов критика не нужна ни под каким соусом)
Тянет руку
Можно, я побуду в меньшинстве?
я люблю внимание к своей особе
И я понимаю, что не всегда источник этого внимания позитивен. Если оно заслуживает критики, то почему и нет?
Из положительного - только резус-фактор!
Но я и не автор, я балуюсь
Если звукоед-матюгалец (echolalium impudicum Schwamps) размножился на Эдоноксии сверх всякой меры, то и за это вину несут люди. Ведь звукоед черпает жизненную энергию из звуков. Раньше для этой цели он использовал гром, да и теперь не прочь послушать раскаты грозы; но вообще-то он переключился на туристов, каждый из которых считает долгом попотчевать его набором самых гнусных ругательств. Дескать, их забавляет вид этого созданья природы, которое у них на глазах разрастается под потоком матерщины. Разрастается, верно, но причиной тому энергия звуковых колебаний, а не омерзительное содержание слов, которые выкрикивают вошедшие в раж туристы.
(С)пасем космос! Открытое письмо Иона Тихого
emilecosta,
emilecosta сказал(а)
в сетевой литературе сейчас очень низкая планка и читатель в массе невзыскательный
А вот с этим и не поспоришь, к сожалению.
emilecosta сказал(а)
Большинство умеющих складывать слова в предложения регулярно получают похвалу и уверены, что у них все в порядке.
Я, очевидно, в меньшинстве, раз похвал не получал. Но это меня и подстегивает совершенствоваться. А если укажут на ошибки, то путь к совершенству будет куда короче.
Отклики, шанс на победу, сам факт, что тебя читают - вот что интересно.
Шанс на победу есть всегда. А отклики могут (и есть, как правило) быть диаметрально противоположными. И очевидно как божий день, что именно это интересует авторов: отклики, и то, что тебя читают. Но если при этом отклики будут критические, это не поспособствует развитию автора, не станет причиной его совершенствования, как писателя?
const сказал(а)
Можно, я побуду в меньшинстве?
Можно. В меньшинстве быть тяжелее, но полезнее)
Кирин59 сказал(а)
если при этом отклики будут критические, это не поспособствует развитию автора, не станет причиной его совершенствования, как писателя?
На "Бумажном слоне" есть раздел - "Сковородка". Там авторы сами просят прожарить их нетленки как следует. Но в процессе каждый второй тупо огрызается, спорит и с воплем "миняопятьнипонили" убегает из комментариев. Многие потом снова записываются в очередь на прожарку)
А на конкурсе читатель вынужденный. Многим не заходит стиль, форма, идея автора - и отклики соответствующие. В такой массе даже самому хладнокровному и жаждущему развития начпису сложно заметить крупицы конструктивной критики.
emilecosta, я думал, что мы просто говорили о важности критики, а не о конкретных примерах, вроде обязательной конкурсной или о Сковородке) В каждом примере найдутся свои нюансы, а критика, как и сама литература, может быть разной. Но отрицать ее важность для становления мастерства начписов нельзя. Умение правильно и хорошо писать не врожденное, его можно только приобрести. А критика для вдумчивого автора - самый простой для этого способ.
emilecosta, да, об этом я тоже размышлял где-то в комментариях) Что собственные произведения для некоторых авторов, как родные дети - они не хотят видеть в них недостатков, даже очевидных. Но пока они их не увидят, они не смогут от них избавиться, значит, будут снова и снова повторять свои ошибки. А это путь в никуда.
В таком формате текстов критика уйдёт, как вода в песок. Я хотела бы прочесть потом, что выберет самосудный принцип из сорока семи попыток, но по моему мнению, вряд ли это будут в самом деле - тексты. Но хорошо, если ошибусь)
emilecosta,
emilecosta сказал(а)
На "Бумажном слоне" есть раздел - "Сковородка".
Была я там, читала. Не буду рекламировать имена, тем местом признанных критиков, но то, что признали критикой - это даже не любительское окололитературное, это какое-то из разряда: у меня скорость набора текста 500 зн в минуту - тыкаю куда попало, главное - не стучать в пробел.
Агния, ну я даже в таком формате стараюсь быть конструктивным) Авось авторам чем-то да поможет)
Агния сказал(а)
но по моему мнению, вряд ли это будут в самом деле - тексты.
А это немножко не понял.
Вес-На Ларина,
Вес-На Ларина сказал(а)
Была я там, читала
А я не был ни разу. Но из того, что сказал emilecosta, интересно было бы заглянуть) пускай там будет даже "не любительское окололитературное")))
